---

Jeg har modtaget en rykker for et rykkergebyr, som jeg ikke har betalt
fordi jeg ikke kan erkende at skylde kreditor noget.

Dette har jeg naturligvis allerede fortalt firmaet!

Der er tale om et "big faceless coporation" som truer med bål og brand,
fordi de påstår at jeg ikke har betalt til tiden, og nu vil have kr.
100,00 i rykkergebyr + kr. 100,00 for rykkeren på rykkergebyret.

Hvad kan jeg selv gøre (bortset fra at betale), og kan de virkelig
bare blive ved med at smække gebyrer på, og så sende til inkasso eller
gå i retten?

~ Pepsi

---

Pepsi wrote:
> Jeg har modtaget en rykker for et rykkergebyr, som jeg ikke har betalt
> fordi jeg ikke kan erkende at skylde kreditor noget.
>
> Dette har jeg naturligvis allerede fortalt firmaet!
>
> Der er tale om et "big faceless coporation" som truer med bål og brand,
> fordi de påstår at jeg ikke har betalt til tiden, og nu vil have kr.
> 100,00 i rykkergebyr + kr. 100,00 for rykkeren på rykkergebyret.

Telia ?

--
Ejvind
You betcher !

---

> Telia ?

Det lyder mere som Debitel

Lasse

---

Pepsi <please.go@eat.my.shorts.now> skrev:

> Jeg har modtaget en rykker for et rykkergebyr, som jeg ikke har
> betalt fordi jeg ikke kan erkende at skylde kreditor noget.
>
> Dette har jeg naturligvis allerede fortalt firmaet!
>
> Der er tale om et "big faceless coporation" som truer med bål og
> brand, fordi de påstår at jeg ikke har betalt til tiden, og nu vil
> have kr. 100,00 i rykkergebyr + kr. 100,00 for rykkeren på
> rykkergebyret.
>
> Hvad kan jeg selv gøre (bortset fra at betale), og kan de virkelig
> bare blive ved med at smække gebyrer på, og så sende til inkasso
> eller gå i retten?

Hvis du er helt sikker på, at du ikke skylder dem pengene så skriv til
dem én gang at du ikke kan anerkende deres krav. Hvis du senere
modtager en skrivelse fra et inkassofirma så skriv for en god ordens
skyld også til dem en enkelt gang og forklar, at du ikke anerkender
kravet. Derefter kan du ignorere deres skrivelser og afvente en retssag
medmindre de kommer med nye oplysninger som du bør besvare.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

Er rykker på rykker ikke ulovligt???

--

/Kenneth Koustrup
"Pepsi" <please.go@eat.my.shorts.now> skrev i en meddelelse
news:cq22pb$9st$1@news.cybercity.dk...
> Jeg har modtaget en rykker for et rykkergebyr, som jeg ikke har betalt
> fordi jeg ikke kan erkende at skylde kreditor noget.
>
> Dette har jeg naturligvis allerede fortalt firmaet!
>
> Der er tale om et "big faceless coporation" som truer med bål og brand,
> fordi de påstår at jeg ikke har betalt til tiden, og nu vil have kr.
> 100,00 i rykkergebyr + kr. 100,00 for rykkeren på rykkergebyret.
>
> Hvad kan jeg selv gøre (bortset fra at betale), og kan de virkelig
> bare blive ved med at smække gebyrer på, og så sende til inkasso eller gå
> i retten?
>
> ~ Pepsi
>
>

---

Kenneth Koustrup wrote:

> Er rykker på rykker ikke ulovligt???

Nej, men det tæller som samme skyldforhold i forbindelse med reglen
om, at man kun kan kræve gebyr for 3 rykkere.

Man kan altså ikke først sende 3 rykkere - og derefter kræve gebyr
for at rykke yderligere for rykkergebyrerne. Men er de 3 rykkere ikke
brugt, kan man godt kræve gebyr for at rykke for de(t) resterende
gebyr(er), selv om hovedgælden er betalt.

Det er dog vigtigt, at man kun kan kræve gebyr, hvis rykkeren er
fremsendt med rimelig grund.
Når man - som "Pepsi" skriver - har givet kreditor besked om, at man
ikke kan anerkende gælden, kan man vel sige, at der ikke længere er
nogen rimelig grund til at sende rykkere. - Så må man i stedet overveje,
om man vil lægge sag an for at få skyldsspørgsmålet afgjort.

M.v.h.

Jonathan

--
Er din e-mail vigtig? Er du træt af virus og spam i mailen?
Virus-scanning og spam-filtrering på alle mail-konti. På redundant
mail-setup med daglig backup.
http://www.jsp-hotel.dk/