|
|
 | blufærdighed
Fra : Jakob Nielsen |
Dato : 07-12-04 20:05 |
|
Jeg kom til at tænke på situationen at posten kommer med en pakke til en,
man åbner døren og står, i sin egen bolig, helt nøgen foran posten. Det
kunne tænkes at krænke vedkommendes blufærdighed, men man er jo hjemme i det
man gør det. Må man det?
Nogle boliger har store vinduer direkte ud til gaden, og man kan se ind hvis
der ikke er gardin eller ligende trukket for. Må beboeren gå nøgen rundt der
inde uden at trække for? Der er også andre mere blufærdighedskrænkende
aktiviteter man kunne tænkes at overvære fra gaden hvis man skæver ind. Hvad
siger loven om den slags? Folk på gaden har jo strengt taget ikke nogen
grund til at kigge ind i andres hjem.
| |
 Tyfon (07-12-2004)
| Kommentar
Fra : Tyfon |
Dato : 07-12-04 23:54 |
|
"Jakob Nielsen" <a@b.c> skrev i en meddelelse
news:41b5fee1$0$175$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg kom til at tænke på situationen at posten kommer med en pakke til en,
> man åbner døren og står, i sin egen bolig, helt nøgen foran posten. Det
> kunne tænkes at krænke vedkommendes blufærdighed, men man er jo hjemme i
det
> man gør det. Må man det?
>
> Nogle boliger har store vinduer direkte ud til gaden, og man kan se ind
hvis
> der ikke er gardin eller ligende trukket for. Må beboeren gå nøgen rundt
der
> inde uden at trække for? Der er også andre mere blufærdighedskrænkende
> aktiviteter man kunne tænkes at overvære fra gaden hvis man skæver ind.
Hvad
> siger loven om den slags? Folk på gaden har jo strengt taget ikke nogen
> grund til at kigge ind i andres hjem.
>
>
Mindes at vindueskikkeri er strafbart
| |
Carsten Riis (08-12-2004)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 08-12-04 00:23 |
|
Jakob Nielsen wrote:
>
> Jeg kom til at tænke på situationen at posten kommer med en pakke til en,
> man åbner døren og står, i sin egen bolig, helt nøgen foran posten. Det
> kunne tænkes at krænke vedkommendes blufærdighed, men man er jo hjemme i det
> man gør det. Må man det?
>
> Nogle boliger har store vinduer direkte ud til gaden, og man kan se ind hvis
> der ikke er gardin eller ligende trukket for. Må beboeren gå nøgen rundt der
> inde uden at trække for? Der er også andre mere blufærdighedskrænkende
> aktiviteter man kunne tænkes at overvære fra gaden hvis man skæver ind. Hvad
> siger loven om den slags? Folk på gaden har jo strengt taget ikke nogen
> grund til at kigge ind i andres hjem.
Tja, der er jo den lokale politivedtægt (her: den for københavn)
---
§ 5.
Det er forbudt på eller ud til en gade eller på andre steder, hvortil
der er almindelig adgang, at vise uanstændig opførsel, for eksempel ved
uanstændige ord eller handlinger, ved uanstændig blottelse af legemet
eller ved at opfordre til utugt.
---
mvh
Carsten Riis
| |
Jakob Nielsen (08-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jakob Nielsen |
Dato : 08-12-04 09:16 |
|
> § 5.
> Det er forbudt på eller ud til en gade eller på andre steder, hvortil
> der er almindelig adgang, at vise uanstændig opførsel, for eksempel ved
> uanstændige ord eller handlinger, ved uanstændig blottelse af legemet
> eller ved at opfordre til utugt.
Derunder hører begge eksempler. Virker nu også naturligt, da man ellers skal
være meget varsom med sit blik når man går rundt.
| |
 Bertel Lund Hansen (08-12-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 08-12-04 13:52 |
|
Jakob Nielsen citerede:
> § 5.
> Det er forbudt på eller ud til en gade eller på andre steder, hvortil
> der er almindelig adgang, at vise uanstændig opførsel, for eksempel ved
> uanstændige ord eller handlinger, ved uanstændig blottelse af legemet
> eller ved at opfordre til utugt.
.... og skrev:
>Derunder hører begge eksempler. Virker nu også naturligt, da man ellers skal
>være meget varsom med sit blik når man går rundt.
Spørgsmålet er om det der foregår bag vinduer er omfattet af den
citerede vedtægt. Jeg gætter på at "på eller ud til en gade"
omfatter handlinger i fri luft.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Jonathan Stein (08-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jonathan Stein |
Dato : 08-12-04 15:43 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
> Spørgsmålet er om det der foregår bag vinduer er omfattet af den
> citerede vedtægt. Jeg gætter på at "på eller ud til en gade"
> omfatter handlinger i fri luft.
Jeg ser for mig en blotter vandre rundt med en transportabel
brusekabine...
- Ellers er der straffelovens § 232 og § 233:
§ 232. Den, som ved uterligt forhold krænker blufærdigheden eller giver
offentlig forargelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 år.
§ 233. Den, som opfordrer eller indbyder til utugt eller stiller
usædelig levevis til skue på en måde, der er egnet til at forulempe
andre eller vække offentlig forargelse, straffes med bøde eller fængsel
indtil 1 år.
Jeg tror ikke, at et vindue kan "skærme" for de paragraffer.
M.v.h.
Jonathan
--
Er din e-mail vigtig? Er du træt af virus og spam i mailen?
Virus-scanning og spam-filtrering på alle mail-konti. På redundant
mail-setup med daglig backup.
http://www.jsp-hotel.dk/
| |
Henning Makholm (08-12-2004)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 08-12-04 17:56 |
|
Scripsit Bertel Lund Hansen <nospamius@lundhansen.dk>
> Spørgsmålet er om det der foregår bag vinduer er omfattet af den
> citerede vedtægt. Jeg gætter på at "på eller ud til en gade"
> omfatter handlinger i fri luft.
Den må også omfatter fx udstillingsvinduer i forretninger. Mit intryk
er at bestemmelsen ved sin indførelse hovedsageligt har haft til
formål at forhindre alt for åbenlys markedsføring af prostitution.
(Egentlige blottere vil man jo normalt komme efter med straffeloven).
--
Henning Makholm "... popping pussies into pies
Wouldn't do in my shop
just the thought of it's enough to make you sick
and I'm telling you them pussy cats is quick ..."
| |
Bertel Lund Hansen (08-12-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 08-12-04 20:02 |
|
Henning Makholm skrev:
>> Spørgsmålet er om det der foregår bag vinduer [...]
>Den må også omfatter fx udstillingsvinduer i forretninger.
Ja, jeg udtrykte mig dårligt (og tænkte ikke langt nok).
Udstillingsvinduer er "ud til gaden".
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Jens (08-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jens |
Dato : 08-12-04 19:01 |
|
Carsten Riis <cr@carben.dk> wrote:
> Jakob Nielsen wrote:
> >
> > Jeg kom til at tænke på situationen at posten kommer med en pakke til en,
> > man åbner døren og står, i sin egen bolig, helt nøgen foran posten. Det
> > kunne tænkes at krænke vedkommendes blufærdighed, men man er jo hjemme i det
> > man gør det. Må man det?
> >
>
> > Nogle boliger har store vinduer direkte ud til gaden, og man kan se ind hvis
> > der ikke er gardin eller ligende trukket for. Må beboeren gå nøgen rundt der
> > inde uden at trække for? Der er også andre mere blufærdighedskrænkende
> > aktiviteter man kunne tænkes at overvære fra gaden hvis man skæver ind. Hvad
> > siger loven om den slags? Folk på gaden har jo strengt taget ikke nogen
> > grund til at kigge ind i andres hjem.
>
>
>
> Tja, der er jo den lokale politivedtægt (her: den for københavn)
>
> ---
> § 5.
> Det er forbudt på eller ud til en gade eller på andre steder, hvortil
> der er almindelig adgang, at vise uanstændig opførsel, for eksempel ved
> uanstændige ord eller handlinger, ved uanstændig blottelse af legemet
> eller ved at opfordre til utugt.
Boligen er netop ikke omfattet af "almindelig adgang". I øvrigt anses
den blotte nøgenhed vel efterhånden ikke i sig selv som uanstændig.
--
Jens F
| |
Arne H. Wilstrup (08-12-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 08-12-04 19:43 |
|
"Jens" <spam@finds.dk> skrev i en meddelelse
news:1gogu93.15zbplo1hiumrnN%spam@finds.dk...
>
> Boligen er netop ikke omfattet af "almindelig adgang". I øvrigt anses
> den blotte nøgenhed vel efterhånden ikke i sig selv som uanstændig.
Det er fx ikke længere uanstændigt at gå i strandbad uden tøj på fra hvilken
som helst strand i Danmark - hvilket forekommer i en afgørelse fra 1970'erne
Her står blandt andet at læse (justitsministeren):
I skrivelse af 10. juni 1976 har udvalget anmodet om justitsministeriets
fortolkning af bestemmelserne i politivedtægten § 5 og § 17, stk. 6, i
relation til nøgenbadning og færdsel på stranden uden tøj...
Politimesteren har om politivedtægtens bestemmelser i relation til
nøgenbadning m.v. anført, at nøgenbadning og solbadning på stranden uden tøj
ikke i sig selv kan betegnes som omfattet af forbudet i politivedtægtens § 5
mod uanstændig opførsel ved uanstændig blottelse af legemet. Hvis der
imidlertid forekommer provokerende eller demonstrerende optræden overfor
andre badegæster, vil der være tale om uanstændig optræden, som er omfattet
af politivedtægtens § 5.
--
ahw
| |
Carsten Riis (08-12-2004)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 08-12-04 23:50 |
|
Jens wrote:
>
> > § 5.
> > Det er forbudt på eller ud til en gade eller på andre steder, hvortil
> > der er almindelig adgang, at vise uanstændig opførsel, for eksempel ved
> > uanstændige ord eller handlinger, ved uanstændig blottelse af legemet
> > eller ved at opfordre til utugt.
>
> Boligen er netop ikke omfattet af "almindelig adgang".
Men det er /ud til gade/ hvis man fx befinder sig i stueetagen og
fortovet er lige foran bygningen.
> I øvrigt anses
> den blotte nøgenhed vel efterhånden ikke i sig selv som uanstændig.
det er jeg med på...
Jeg nævnte sådan set også bare den paragraf som jeg kunne komme i tanke
om som kunne være relevant.
Du er da velkommen til at finde noget mere.
mvh
Carsten Riis
| |
Jens (09-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jens |
Dato : 09-12-04 16:18 |
|
Carsten Riis <cr@carben.dk> wrote:
> Jens wrote:
> >
> > > § 5.
> > > Det er forbudt på eller ud til en gade eller på andre steder, hvortil
> > > der er almindelig adgang, at vise uanstændig opførsel, for eksempel ved
> > > uanstændige ord eller handlinger, ved uanstændig blottelse af legemet
> > > eller ved at opfordre til utugt.
> >
> > Boligen er netop ikke omfattet af "almindelig adgang".
>
> Men det er /ud til gade/ hvis man fx befinder sig i stueetagen og
> fortovet er lige foran bygningen.
Helt uvidenskabeligt mindes jeg en anekdote fra London. Passagerer på
1.sal i dobbeltdækkerbusserne havde - ved et bestemt stoppested -
lejlighed til indkig i en 1.sals lejlighed. Beboerne havde ikke forsynet
lejlighedens vinduer med gardiner, så buspassagererne havde fuld indsigt
i det unge pars livsudfoldelse, herunder deres sexliv.
Busselskabet anlagde sag mod parret med krav om afskærmning med gardiner
fordi parret krænkede blufærdigheden; men resultatet blev, at
busselskabet blev dømt til at flytte stoppestedet, fordi buspassagerenes
indblik i parrets lejlighed krænkede beboernes privatliv.
--
Jens F
| |
Ukendt (09-12-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-12-04 11:28 |
|
"Jakob Nielsen" <a@b.c> skrev i en meddelelse
news:41b5fee1$0$175$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg kom til at tænke på situationen at posten kommer med en pakke til en,
> man åbner døren og står, i sin egen bolig, helt nøgen foran posten. Det
> kunne tænkes at krænke vedkommendes blufærdighed, men man er jo hjemme i
det
> man gør det. Må man det?
Ikke noget juridisk: men det minder mig om en spøjs sag i New Zealand for
mange år siden, hvor der var en mand der sendte pakker til sig selv... bare
for at han kunne modtage dem nøgen fra postbuddet. Jeg kan ikke huske hvad
der skete i sagen.
| |
|
|