---

Jeg kunne godt tænke mig at lave et computerspil med Sherlock Holmes
figuren.

Så jeg prøver at finde ud af om navnet er beskyttet af ophavsret eller
lignende. Jeg fundet disse sider:

http://www.sherlockian.net/acd/copyright.html
http://www.sherlockholmesonline.org/LicensingInfo/index.htm

Som imidlertid ikke giver noget klart svar. Den øverste side påstår at den
nederstes påstået ret er ugyldig.

Kan man idag frit bruge figuren Sherlock Holmes i litterære værker eller har
familien eller lignende til Doyle stadig en særligt ret til navnet?

-- Christian
http://vredungmand.dk

---

> http://www.sherlockian.net/acd/copyright.html
> http://www.sherlockholmesonline.org/LicensingInfo/index.htm
>
> Som imidlertid ikke giver noget klart svar. Den øverste side påstår at den
> nederstes påstået ret er ugyldig.

Nej, begge sider har ret. Det er blot et spørgsmål om at læse hvad der står.
Der skelnes klart imellem copyright og trademark, samt hvor i verden man
taler om.

> Kan man idag frit bruge figuren Sherlock Holmes i litterære værker eller
har
> familien eller lignende til Doyle stadig en særligt ret til navnet?

Kontakt en advokat. Jeg tror ikke at spørgsmålet kan ikke besvares
udtømmende på usenet, og vil med stor sandsynlighed kræve en undersøgelse af
hvilke aftaler som er indgået og hvilke handelsmærker som er registreret i
hvilke lande. Specielt i forbindelse med computerspil kan du løbe ind i
rettigheder som ejes af EA eller Atari.

Andy

---

"Andy" <aaa_2500X@Xhotmail.com> wrote in message
news:41b1cf8b$0$56362$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > http://www.sherlockian.net/acd/copyright.html
> > http://www.sherlockholmesonline.org/LicensingInfo/index.htm
> >
> > Som imidlertid ikke giver noget klart svar. Den øverste side påstår at
den
> > nederstes påstået ret er ugyldig.
>
> Nej, begge sider har ret. Det er blot et spørgsmål om at læse hvad der
står.
> Der skelnes klart imellem copyright og trademark, samt hvor i verden man
> taler om.

Ja. Ophavsretten er løbet ud, og et mulig varemærke lader til at være den
eneste tilbageværende beskyttelse.

Men siderne skriver to forskellige ting: Den første side skriver ... Andrea
Plunket, who has filed a claim to the name "Sherlock Holmes" as a United
States trademark. The application has been turned down. Altså at varemærket
ikke er gyldigt. Men læser man den anden side, så får man afgjort indtrykket
af at det er det.

> > Kan man idag frit bruge figuren Sherlock Holmes i litterære værker eller
> har
> > familien eller lignende til Doyle stadig en særligt ret til navnet?
>
> Kontakt en advokat. Jeg tror ikke at spørgsmålet kan ikke besvares
> udtømmende på usenet, og vil med stor sandsynlighed kræve en undersøgelse
af
> hvilke aftaler som er indgået og hvilke handelsmærker som er registreret i
> hvilke lande. Specielt i forbindelse med computerspil kan du løbe ind i
> rettigheder som ejes af EA eller Atari.

ja. Men lige i den her sag er der ikke ressourcer til at anvende en advokat.
Så jeg håber at kunne finde ud af sagen på anden vis.

-- Christian
http://vredungmand.dk

---

Christian Hvid wrote:

> Ja. Ophavsretten er løbet ud, og et mulig varemærke lader til at være den
> eneste tilbageværende beskyttelse.

Prøv at læse denne side:
http://www.publaw.com/fiction.html

Det er angiveligt svært, men ikke umuligt at have varemærkebeskyttelse
på en fiktiv person. Det kræver noget helt specielt af værket, men mon
ikke Sherlock Holmes er så speciel, at han kan være omfattet?
Spørgsmålet er så, hvordan den slags tolkes i forskellige lande,
ovenstående link er en vurdering af lovene i USA.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Nemmere, hurtigere og mere sikkert internet med Firefox
http://kimludvigsen.dk