/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Upsizing i Photoshop CS
Fra : Lars Troels


Dato : 27-11-04 19:47

Jeg har haft behov for at forstørre nogle filer på det seneste og har
forsøgt to metoder.

Den ene var at bruge RAW-konverteren i PS CS og her importere filen større
end det kameraet leverede. Den anden metode er at anvende image size, og
bicubic smoother. Jeg får overraskende gode resultater med begge metoder.

Jeg har gode erfaringer med at importere 3 MP filer som 6 MP og lave al
billedbehandlingen på den større fil, for til sidst at nedskalere. Det har
givet bedre resultater end på den rene 3 MP fil synes jeg....

Er der nogen der kan nogle tricks til yderligere at optimere processen.

Hilsen

Lars T.
www.sitecenter.dk/larstroels



 
 
Simon Nielsen (27-11-2004)
Kommentar
Fra : Simon Nielsen


Dato : 27-11-04 22:47


"Lars Troels" <fam.troelsVAEK@mail.dk> wrote in message
news:41a8cba9$0$180$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg har haft behov for at forstørre nogle filer på det seneste og har
> forsøgt to metoder.
>
> Den ene var at bruge RAW-konverteren i PS CS og her importere filen større
> end det kameraet leverede. Den anden metode er at anvende image size, og
> bicubic smoother. Jeg får overraskende gode resultater med begge metoder.
>
> Jeg har gode erfaringer med at importere 3 MP filer som 6 MP og lave al
> billedbehandlingen på den større fil, for til sidst at nedskalere. Det har
> givet bedre resultater end på den rene 3 MP fil synes jeg....
>
> Er der nogen der kan nogle tricks til yderligere at optimere processen.

Jeg vil nok sige at den bedste metode er selv at styre hvordan billedet skal
forstøres op. Bicubic, bilinear osv. Prøv dig frem ved det enkelte billede.
Det raw konverteren gør er at den laver en simpel pixel resize samtid med at
den laver nye pixels udregnet efter de omkring liggende, men her har man
altså ikke selv helt kontrol med billedet...

--
Mvh
Simon
----------------------------------------------------------
"lad være med at tænke negativt før nogen kalder dig svin"
Simon Nielsen - 2004



KNL DtP (28-11-2004)
Kommentar
Fra : KNL DtP


Dato : 28-11-04 11:09

"Lars Troels" <fam.troelsVAEK@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:41a8cba9$0$180$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Jeg har gode erfaringer med at importere 3 MP filer som 6 MP og lave al
> billedbehandlingen på den større fil, for til sidst at nedskalere. Det har
> givet bedre resultater end på den rene 3 MP fil synes jeg....

Den er jeg ikke helt med på... Har du en 3 MegaPixel RAW-fil, som du i
Photoshop Camera RAW forstørrer til 6 MegaPixel, redigerer og justerer - for
til sidst at resample den til de oprindelige 3 MegaPixels? Hvis det er
korrekt forstået, så vil jeg gerne høre på hvike områder billederne er bedre
end dem kørt direkte igennem.


> Er der nogen der kan nogle tricks til yderligere at optimere processen.

Hvis jeg skal forstørre et billede til stort-formats print, så har jeg lavet
en action, som klarer arbejdet: Billedet forstørres til 109% med bicubic, og
denne process gentages så et passende antal gange. Hvis du kører actionen
otte gange, så har du cirka et billede, der er dobbelt så stort som
originalen.

Hvis man lader Photoshop forstørre billedet i ét hug, kan det være svært at
få alle detaljerne med i den store udgave - men ved at gøre det af små
omgange (i dette tilfælde 9%), bliver resultatet mærkbart pænere (dvs. mere
detaljeret og knap så soft). Det er vigtigt, at man ikke giver det
oprindelige billede alt for meget USM før usamplingen, for så bliver det
optiske bedrag ofre ret tydeligt på den store.

MVH

Kristian
www.knl-dtp.dk



Lars Troels (28-11-2004)
Kommentar
Fra : Lars Troels


Dato : 28-11-04 14:45

>> Jeg har gode erfaringer med at importere 3 MP filer som 6 MP og lave al
>> billedbehandlingen på den større fil, for til sidst at nedskalere. Det
>> har
>> givet bedre resultater end på den rene 3 MP fil synes jeg....
>
> Den er jeg ikke helt med på... Har du en 3 MegaPixel RAW-fil, som du i
> Photoshop Camera RAW forstørrer til 6 MegaPixel, redigerer og justerer -
> for
> til sidst at resample den til de oprindelige 3 MegaPixels? Hvis det er
> korrekt forstået, så vil jeg gerne høre på hvike områder billederne er
> bedre
> end dem kørt direkte igennem.
>
>
>> Er der nogen der kan nogle tricks til yderligere at optimere processen.
>
> Hvis jeg skal forstørre et billede til stort-formats print, så har jeg
> lavet
> en action, som klarer arbejdet: Billedet forstørres til 109% med bicubic,
> og
> denne process gentages så et passende antal gange. Hvis du kører actionen
> otte gange, så har du cirka et billede, der er dobbelt så stort som
> originalen.
>
> Hvis man lader Photoshop forstørre billedet i ét hug, kan det være svært
> at
> få alle detaljerne med i den store udgave - men ved at gøre det af små
> omgange (i dette tilfælde 9%), bliver resultatet mærkbart pænere (dvs.
> mere
> detaljeret og knap så soft). Det er vigtigt, at man ikke giver det
> oprindelige billede alt for meget USM før usamplingen, for så bliver det
> optiske bedrag ofre ret tydeligt på den store.

Jeg fra et udenlandsk forum, samt forskellige links derfra, erfaret at
Photoshop CS netop er forbedret væsentligt på netop dette område. Image
Size - Bicubic Smoother ved upsizing og Bicubic Sharper ved downsizing. Der
skulle angiveligt ikke være nogen gevindst ved at dele forstørrelsen op i
flere trin - tvært imod. Men dette gælder kun for CS ikke for version 7.0.

Særligt ved redning af et billedes skarphed. USM på et stort billede,
nedskalering og USM endnu en gang og slutresultatet bliver bedre end al
behandlingen på den lille fil.

Tak for jeres respons.

Lars T.
www.sitecenter.dk/larstroels



Kenneth K (28-11-2004)
Kommentar
Fra : Kenneth K


Dato : 28-11-04 15:56

On Sun, 28 Nov 2004 14:45:01 +0100, Lars Troels <fam.troelsVAEK@mail.dk>
wrote:

> Jeg fra et udenlandsk forum, samt forskellige links derfra, erfaret at
> Photoshop CS netop er forbedret væsentligt på netop dette område. Image
> Size - Bicubic Smoother ved upsizing og Bicubic Sharper ved downsizing.
> Der
> skulle angiveligt ikke være nogen gevindst ved at dele forstørrelsen op i
> flere trin - tvært imod. Men dette gælder kun for CS ikke for version
> 7.0.

Ja, "110% bug'en" skulle være rettet i ver. CS. Jeg har lavet en test i PS
CS og ser _ingen_ forskel mellem at skalere i 10%(eller under)-trin og at
skalere i et hug. Jeg prøvede alle de forskellige muligheder i CS inklusiv
rawkonverteren. Af alle muligheder gør Bicubic Sharper det bedst synes
jeg. Alm. Bicubic var nææsten ligeså god, men Shaper er en kende skarpere
(minimale forskelle). Jeg ligger testresultaterne på nettet senere.

vh.
Kenneth

--
http://photoblog.pinx.dk/ - a picture a day

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408868
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste