|
|
 | Hvilken processor til mediecenter?
Fra : Rasmus Bruun |
Dato : 22-11-04 19:48 |
|
Jeg er ved at finde komponenter til en Shuttle-barebone, som primært skal
bruges som mediecenter, dvs. optagelse og afspilning af musik, tv, video og
dvd. Den skal køre Windows XP og skal ikke bruges til spil.
Hvilken af disse processorer er bedst til formålet?
* Intel Pentium 530 (3 GHz)
* AMD Athlon 64 3200+ (2GHz)
Eller måske er en Intel Celeron 335J (2,8GHz) kraftig nok?
Jeg er i tvivl om, hvor megen forskel Athlon'ens 64bit-understøttelse gør,
selv når Windows XP engang kommer i 64bit-version. Programmerne skal vel
også understøtte 64bit, før der for alvor er en forskel?
Det SKAL være enten Socket 775 eller 939 pga. de Shuttle-modeller, jeg er
faldet for.
--
Venligst,
Rasmus Bruun
Herlev
| |
 Søren Christensen (22-11-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Christensen |
Dato : 22-11-04 19:58 |
|
"Rasmus Bruun" <usenet@RE--rasmusbruun--MOVE.dk> skrev i en meddelelse
news:9a4gzij2jazw.10smruvxq4n3q$.dlg@40tude.net...
> Jeg er ved at finde komponenter til en Shuttle-barebone, som primært skal
> bruges som mediecenter, dvs. optagelse og afspilning af musik, tv, video
og
> dvd. Den skal køre Windows XP og skal ikke bruges til spil.
>
> Hvilken af disse processorer er bedst til formålet?
> * Intel Pentium 530 (3 GHz)
> * AMD Athlon 64 3200+ (2GHz)
>
> Eller måske er en Intel Celeron 335J (2,8GHz) kraftig nok?
>
> Jeg er i tvivl om, hvor megen forskel Athlon'ens 64bit-understøttelse gør,
> selv når Windows XP engang kommer i 64bit-version. Programmerne skal vel
> også understøtte 64bit, før der for alvor er en forskel?
>
> Det SKAL være enten Socket 775 eller 939 pga. de Shuttle-modeller, jeg er
> faldet for.
>
Til Spil ville jeg vælge Amd'eren.
Til dit formål ville jeg vælge Intel maskinen.
WinXp findes skam allerede i 64bit version og som enda er gratis at
downloade til fri afbenyttelse i
365dage. Det er dog en Beta udgave.
Nogle siger den er langsommere end den normale.
Kører selv normal windows Xp på min A64'er.
Der kan være lidt knas med de forskellige drivere. De skal understøtte 64bit
versionen.
Venligst
| |
Rasmus Bruun (23-11-2004)
| Kommentar
Fra : Rasmus Bruun |
Dato : 23-11-04 00:33 |
|
Søren Christensen skrev:
> WinXp findes skam allerede i 64bit version og som enda er gratis at
> downloade til fri afbenyttelse i
> 365dage. Det er dog en Beta udgave.
> Nogle siger den er langsommere end den normale.
> Kører selv normal windows Xp på min A64'er.
> Der kan være lidt knas med de forskellige drivere. De skal understøtte 64bit
> versionen.
Tak for svaret. Jeg holder mig nu nok fra beta-versionen. Skal jeg forstå
dig sådan, at der kan være knas med driverne til AMD A64'eren under den
normale 32bit Windows XP eller kun, hvis man forsøger sig med den nævnte
64bit Windows XP?
--
Venligst,
Rasmus Bruun
Herlev
| |
 Søren Christensen (23-11-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Christensen |
Dato : 23-11-04 17:58 |
|
"Rasmus Bruun" <usenet@RE--rasmusbruun--MOVE.dk> skrev i en meddelelse
news:17otwyxhl91ls$.gy4civh36c0k.dlg@40tude.net...
> Søren Christensen skrev:
> > WinXp findes skam allerede i 64bit version og som enda er gratis at
> > downloade til fri afbenyttelse i
> > 365dage. Det er dog en Beta udgave.
> > Nogle siger den er langsommere end den normale.
> > Kører selv normal windows Xp på min A64'er.
> > Der kan være lidt knas med de forskellige drivere. De skal understøtte
64bit
> > versionen.
>
> Tak for svaret. Jeg holder mig nu nok fra beta-versionen. Skal jeg forstå
> dig sådan, at der kan være knas med driverne til AMD A64'eren under den
> normale 32bit Windows XP eller kun, hvis man forsøger sig med den nævnte
> 64bit Windows XP?
>
Kun ved 64bit versionen af Xp. Jeg har ingen problemer oplevet med den alm
udgave.
Venligst
| |
|
|