"Martin Sinkjær" <attila@deletethis.pc.dk> wrote in message
news:419e0f3e$0$180$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej
> Jeg og en anden er uenige om billedkvaliteten ved forbindelse til analog
> skærmsignal.
>
> Der må jo være tre muligheder:
> 1. Man får den bedste kvalitet ved at forbinde skærmen direkte til D-SUB
> stikket på grafikkortet.
> 2. Man får den bedste kvalitet ved at forbinde skærmen til DVI-I stikket
på
> grafikkortet ved hjælp af en DVI til D-SUB omskifter stik.
> 3. Der er praktisk taget ingen forskel da signalet er identisk.
>
>
> Jeg svarer selv 3, da jeg mener at den analoge del af DVI-I signalet jo er
> den samme som dender sendes til D-SUB stikket. Hvis der absolut skulle
være
> en forskel, ville D-SUBen faktisk have en lille fordel da dens signal går
> igennem et stik mindre og derfor ikke risikerer tab pga. en billig DVI
> adapter stik med kontaktflader af dårlig kvalitet.
> Den anden person svarer 1. Han mener der er gigantisk forskel i
> billedkvaliteten hvorvidt man kører direkte til D-SUB eller om man kører
> til D-SUB stikket på en DVI til D-SUB omskifter. Hvor han mener at DVI med
> omskifter er den bedste.
>
> Jeg vil sætte pris på at høre hvad folk herinde med viden om emnet mener
og
> hvis det samtidigt kan bekræftes med et link til en pålidelig kilde med
> fakta, vil det være perfekt.
> Så kan jeg jo enten selv blive klogere, hvis jeg tager fejl, eller få lidt
> opbakning til at argumentere videre over for den anden person.
>
Er du sikker på det er det samme i er uenige om? DVI udgangen er kun en
fordel hvis man tilslutter en fladskærm med DVI input, for så sparer man en
D/A A/D konvertering, og det giver teoretisk et bedre billede. I praksis er
analog-input fladskærme idag så gode til at synkronisere, så man ikke kan se
forskel, er min erfaring.
/Claus