/ Forside / Teknologi / Hardware / Grafikkort / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Grafikkort
#NavnPoint
tedd 11444
Manse9933 3657
Fijala 2911
peet49 2571
refi 2390
pallebhan.. 1955
strarup 1945
phg1 1758
Klaudi 1571
10  transor 1240
Gf4 ti4200 vs. fx5200 og radeon 9250
Fra : sharky


Dato : 13-11-04 15:42

Hej,

Er Geforce 4 TI4200 ikke hurtigere end disse 2 ?

Geforce FX5200 128 MB

Radeon 9250 256 MB


På forhånd tak.



 
 
FedeDorit (13-11-2004)
Kommentar
Fra : FedeDorit


Dato : 13-11-04 17:28


"sharky" <x_sharky@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cn56ej$evu$1@news.net.uni-c.dk...
> Hej,
>
> Er Geforce 4 TI4200 ikke hurtigere end disse 2 ?
>
> Geforce FX5200 128 MB
>
> Radeon 9250 256 MB
>
>
> På forhånd tak.
>
Ti4200 og FX5200 ligger meget tæt i normale udgaver...FX5200 har dog DX9.0
understøttelse hvor TI4200 har DX8.1

Radeon´en kender jeg ikke noget til...



sharky (13-11-2004)
Kommentar
Fra : sharky


Dato : 13-11-04 17:31

> Ti4200 og FX5200 ligger meget tæt i normale udgaver...FX5200 har dog DX9.0
> understøttelse hvor TI4200 har DX8.1

ok har du en test ? for jeg har set en test hvor FX5200 ikke engang kan
følge med gf4 mx420



René Lønstrup (13-11-2004)
Kommentar
Fra : René Lønstrup


Dato : 13-11-04 18:00

FedeDorit wrote:
> Ti4200 og FX5200 ligger meget tæt i normale udgaver...

Det er jeg nu ikke så sikker på. Jeg havde et Ti4200 før (128 mb AGPx8), og
det lammetævede en vens FX5600 256mb i især Far Cry. Han kunne ikke engang
køre det flydende med laveste detaljer i 800x600 mens det kørte overraskende
godt på min i 1024x768 med medium detaljer. Han fik flere point end mig i 3D
Mark 03, - men det var vist også det eneste tilfælde jeg lige kan huske at
han faktisk "vandt" dysten

> FX5200 har dog DX9.0 understøttelse hvor TI4200 har DX8.1

Jep, men da FX5200 er aaaalt for langsomt til at kunne trække nogle af de
spil der virkelig udnytter DX9.0 kan det IMO lidt være ligemeget...

> Radeon´en kender jeg ikke noget til...

Heller ikke her..


--
Mvh René Lønstrup
web: http://www.rel7star.dk?r=usenet
email: se om du kan regne dén ud..



Jesper G. Poulsen (13-11-2004)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen


Dato : 13-11-04 18:33

FedeDorit wrote:

> Ti4200 og FX5200 ligger meget tæt i normale udgaver...FX5200 har dog
> DX9.0 understøttelse hvor TI4200 har DX8.1

Hvor ser du det?
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

FedeDorit (14-11-2004)
Kommentar
Fra : FedeDorit


Dato : 14-11-04 11:48


"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:xn0dpq0x1cnjmwt003@dtext.news.tele.dk...
> FedeDorit wrote:
>
>> Ti4200 og FX5200 ligger meget tæt i normale udgaver...FX5200 har dog
>> DX9.0 understøttelse hvor TI4200 har DX8.1
>
> Hvor ser du det?
> http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html
>
>
> --
> Med venlig hilsen
> Jesper G. Poulsen

Okay jeg havde ikke set denne side..min udtalelse begrunder i ,at jeg selv
har et TI4200 og min bror et FX5200 og vi kunne køre NFS:Underground uden
synlig forskel i mellem os.
Kan godt se at TI4200 ligger bedre i svinget end FX5200





Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177501
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408526
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste