|
|
 | Ny harddisk på windows 98
Fra : Bent Thomsen |
Dato : 13-11-04 20:03 |
|
Hej alle
Nu håber jeg at det er den rigtige gruppe jeg spørger i? Min far en PC med
30 GB harddisk, men han vil gerne scanne alle hans lysbilleder ind hvorfor
han får brug for mere plads. Jeg har derfor givet ham en af mine ubrugte IBM
120 GB Deskstar. Jeg har installeret den i maskinen, og kan også godt finde
den inde i BIOS, men jeg kan ikke finde den i windows 98 SE?? Nogen der ved
hvorfor, og evt. hvordan jeg få den vist i windows 98 SE? På forhånd tak
Hans system ser således ud:
Asus A7V600-X
AMD Athlon XP 2600+ (Barton)
16 MB Asus V7100, Geforce 2 MX (skal opgraderes)
512 MB PC3200 TakeMS
30 GB Maxtor HDD
120 GB IBM DeskStar
Windows 98 SE
Mvh.
Brian Thomsen
| |
 Christian Mygind (13-11-2004)
| Kommentar
Fra : Christian Mygind |
Dato : 13-11-04 20:12 |
|
Bent Thomsen wrote:
> Hej alle
>
> Nu håber jeg at det er den rigtige gruppe jeg spørger i? Min far en
> PC med 30 GB harddisk, men han vil gerne scanne alle hans lysbilleder
> ind hvorfor han får brug for mere plads. Jeg har derfor givet ham en
> af mine ubrugte IBM 120 GB Deskstar. Jeg har installeret den i
> maskinen, og kan også godt finde den inde i BIOS, men jeg kan ikke
> finde den i windows 98 SE?? Nogen der ved hvorfor, og evt. hvordan
> jeg få den vist i windows 98 SE? På forhånd tak Hans system ser
> således ud:
Er disken formatteret?
Er disken formatteret i et format, som Windows 98 kan se? Kommer disken fra
en XP-maskine, der kørte NTFS kan 98 ikke automatisk se den - så skal du
køre fdisk - slette NTFS-partionen, oprette en ny FAT32-partition og
herefter, efter et genstart, formattere drevet.
/Chr
| |
Bent Thomsen (13-11-2004)
| Kommentar
Fra : Bent Thomsen |
Dato : 13-11-04 21:18 |
|
"Christian Mygind" <usenetSlettes@Slettesmygind.net> skrev:
>
> Er disken formatteret?
> Er disken formatteret i et format, som Windows 98 kan se? Kommer disken
fra
> en XP-maskine, der kørte NTFS kan 98 ikke automatisk se den - så skal du
> køre fdisk - slette NTFS-partionen, oprette en ny FAT32-partition og
> herefter, efter et genstart, formattere drevet.
>
Den er kommet fra en windows XP maskine hvorfor den er formateret i NTFS.
Det havde jeg ikke lige tænkt over, tak for det hurtige svar 
Mvh.
BT
| |
 Christian Mygind (13-11-2004)
| Kommentar
Fra : Christian Mygind |
Dato : 13-11-04 23:55 |
|
Bent Thomsen wrote:
> Den er kommet fra en windows XP maskine hvorfor den er formateret i
> NTFS. Det havde jeg ikke lige tænkt over, tak for det hurtige svar
>
Selv tak (c: - men bare lige til orientering -> en XP-installation behøver
ikke være på NTFS - jeg bruger oftest FAT32, når jeg ikke skal bruge særlige
filbeskyttelsesfacilliteter, fordi FAT32 er (lidt) hurtigere og meget
nemmere at reparere, når noget går galt.
/Chr
| |
David Rasmussen (14-11-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 14-11-04 00:17 |
|
Christian Mygind wrote:
>
> Selv tak (c: - men bare lige til orientering -> en XP-installation behøver
> ikke være på NTFS - jeg bruger oftest FAT32, når jeg ikke skal bruge særlige
> filbeskyttelsesfacilliteter, fordi FAT32 er (lidt) hurtigere og meget
> nemmere at reparere, når noget går galt.
>
Til gengæld går noget meget oftere galt.
Til helvede med FAT32 og Windows 98.
/David
| |
Christian Mygind (14-11-2004)
| Kommentar
Fra : Christian Mygind |
Dato : 14-11-04 01:39 |
|
David Rasmussen wrote:
> Til gengæld går noget meget oftere galt.
Sludder!
> Til helvede med FAT32 og Windows 98.
Det er 2 meget forskellige ting.
/Chr
| |
Søren Christensen (14-11-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Christensen |
Dato : 14-11-04 10:45 |
|
"Christian Mygind" <usenetSlettes@Slettesmygind.net> skrev i en meddelelse
news:4196a90d$0$166$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> David Rasmussen wrote:
>
> > Til gengæld går noget meget oftere galt.
>
> Sludder!
>
Holder mig også til Fat32. Man er virkelig ofte på spanden hvis noget går
galt i Ntfs.
Med Fat32 har jeg ikke behøvet at formatere en harddisk de sidste 2 år på
samme disk.
Har bare geninstalleret Windows på disken hvis noget har gået galt.
Venligst
| |
Jesper G. Poulsen (14-11-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 14-11-04 13:52 |
|
Søren Christensen wrote:
> Holder mig også til Fat32. Man er virkelig ofte på spanden hvis noget
> går galt i Ntfs.
Sludder. Jeg har mistet _alle_ data, som følge af filsystemfejl i
FAT32. Jeg mistede _intet_ på NTFS-partitionerne. Det var samme
hardware (i samme forbindelse - hardwarefejl).
> Med Fat32 har jeg ikke behøvet at formatere en harddisk de sidste 2
> år på samme disk.
Det behov eksisterer heller ikke med NTFS.
> Har bare geninstalleret Windows på disken hvis noget har gået galt.
Det samme gør sig gældende ved NTFS.
Der er ikke noget der kan retfærdiggøre brugen af FAT32 under 2000/XP.
At anvende FAT32 er at spille hazard med sine data.
http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm - læg mærke til "Fault Tolerance".
--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen
| |
David Rasmussen (15-11-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 15-11-04 11:36 |
|
Søren Christensen wrote:
>
> Holder mig også til Fat32. Man er virkelig ofte på spanden hvis noget går
> galt i Ntfs.
Hvorfor?
> Med Fat32 har jeg ikke behøvet at formatere en harddisk de sidste 2 år på
> samme disk.
Og det har du med NTFS?
> Har bare geninstalleret Windows på disken hvis noget har gået galt.
>
Ja? Det kan du også NTFS. Men hvorfor er noget gået galt?
/David
| |
Henrik Dissing (15-11-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Dissing |
Dato : 15-11-04 15:39 |
|
On Sun, 14 Nov 2004 10:45:09 +0100, Søren Christensen wrote:
>Holder mig også til Fat32. Man er virkelig ofte på spanden hvis noget går
>galt i Ntfs.
Måske burde du også holde dig til kun at udtale dig om noget som du har
forstand på. At fremstille FAT32 som et mere solidt og/eller mindre
problemfyldt filsystem end NTFS er så skørt at det ikke er til at tage
alvorligt.
--
Venlig hilsen
Henrik Dissing
(e-mail: hendis AT post DOT tele DOT dk)
| |
Anders Lund (16-11-2004)
| Kommentar
Fra : Anders Lund |
Dato : 16-11-04 06:49 |
|
Søren Christensen wrote:
> Med Fat32 har jeg ikke behøvet at formatere en harddisk de sidste 2 år på
> samme disk.
> Har bare geninstalleret Windows på disken hvis noget har gået galt.
Og de sidste 11 måneder har jeg kørt med NTFS og har slet ikke
geinstalleret Windows! Det siger jo ikke noget som helst om noget.
--
Anders Lund - anders@andersonline.dk
Take back the web - www.mozilla.org/firefox
| |
Henning Præstegaard (17-11-2004)
| Kommentar
Fra : Henning Præstegaard |
Dato : 17-11-04 00:12 |
|
Anders Lund wrote:
> Og de sidste 11 måneder har jeg kørt med NTFS og har slet ikke
> geinstalleret Windows!
>
27 måneder på en FAT32 uden geninstallation.
> Det siger jo ikke noget som helst om noget.
>
Netop.
mvh
Henning
| |
Brian Knudsen (25-11-2004)
| Kommentar
Fra : Brian Knudsen |
Dato : 25-11-04 19:38 |
|
"Anders Lund" <anders@andersonline.dk> skrev i en meddelelse
news:419994c4$0$33741$14726298@news.sunsite.dk...
> Søren Christensen wrote:
>
>> Med Fat32 har jeg ikke behøvet at formatere en harddisk de sidste 2 år på
>> samme disk.
>> Har bare geninstalleret Windows på disken hvis noget >>har gået galt.
Jeg har til gengæld fået en overraskelse da jeg opgraderede mine forældres
windows XP til SP2, at alle deres billeder, dokumenter og alle filerne på
deres sekundære drev forsvandt, til gengæld kunne disken godt se at der lå
noget på disken bare ikke hvad.. Så SP2 nedlagde filtabellen, og har hørt
det ske flere steder.
> Og de sidste 11 måneder har jeg kørt med NTFS og har slet ikke
> geinstalleret Windows! Det siger jo ikke noget som helst om noget.
sjovt nok har min toshiba satelite pro 6100 kørt med fat32 siden jeg fik den
i 2002 og er ikke blevet formatteret endnu. Den fungere upåklageligt endnu,
til trods for at jeg bruger den hverdag til stortset alt min
computerforbrug, minus spil..
..> --
> Anders Lund - anders@andersonline.dk
> Take back the web - www.mozilla.org/firefox
| |
David Rasmussen (14-11-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 14-11-04 13:30 |
|
Christian Mygind wrote:
>
>>Til gengæld går noget meget oftere galt.
>
> Sludder!
>
Næ.
>
>>Til helvede med FAT32 og Windows 98.
>
> Det er 2 meget forskellige ting.
>
Ja, som begge hører til i helvede :)
/David
| |
Jesper G. Poulsen (14-11-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 14-11-04 13:30 |
|
Christian Mygind wrote:
> skal bruge særlige filbeskyttelsesfacilliteter, fordi FAT32 er (lidt)
> hurtigere og meget nemmere at reparere, når noget går galt.
Forkert. Går noget galt med FAT32 er _alt_ væk. Går noget galt med NTFS
er der et minimalt tab.
Jeg _har_ været der. 
--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen
| |
Brian Knudsen (25-11-2004)
| Kommentar
Fra : Brian Knudsen |
Dato : 25-11-04 19:39 |
|
"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:xn0dpr7ieds5un7001@dtext.news.tele.dk...
> Christian Mygind wrote:
>
>> skal bruge særlige filbeskyttelsesfacilliteter, fordi FAT32 er (lidt)
>> hurtigere og meget nemmere at reparere, når noget går galt.
>
> Forkert. Går noget galt med FAT32 er _alt_ væk. Går noget galt med NTFS
> er der et minimalt tab.
>
> Jeg _har_ været der.
>
Samme her, tak til ontracks easy recovery pro  har reddet data ud af mine
kunders diske mange gange, både ved ntfs og fat32
>
> --
> Med venlig hilsen
> Jesper G. Poulsen
| |
|
|