der er da oxo masser af tests som viser at Nvidia 6800U er hurtigere end
x800xt pe ... kommer det ikke an på hvem der tester og hvordan de tester
samt hvilke øjne der ser hvad de betales for ?
jeg har selv 6800 ultra og efter lidt probs i starten med drivere... kører
det nu perfekt
jeg ville vælge pci-e udgaven da den kan brokobles og flå bukserne af det
hele, nvidia kalder det SLi og entest kan ses her ( læg mærke til at det
"kun" er 6800GT udgaven :
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/10/29/8896077
- men her er vi oxo ligegalde med hvad det koster, her er det ren ydelse
..... så ati er ikke med fremme i skoene endnu, men de kommer nok snart med
noget
--
Johnny [2000 Frb.]
---------------------------------------------
fjern SLETDETTE i mailadr. for direkte mail
---------------------------------------------
"Hr. Albrechtsen" <andersalREMOVESNOPAM@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
news:cmjppo$1937$1@news.cybercity.dk...
>
> "Saitek" <wicbdk@Jubi.com> wrote in message
> news:418d56f3$0$199$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Du siger at 800xt er fra 0 til 30 % hurtigere i direct3d spil end 6800u.
>> Men jeg kan se forskellige spil hvor det er lige omvendt.
>
> Nu udtalte jeg mig kun om den _generelle_ forskel, så selvfølgelig er der
> undtagelser.
>
>> Feks Halo i 1024x768, her får 6800u en fps på 326 mens 800xt må nøjes med
>> 254.
>
> 300 fps i Halo? Du må være gal, hvor har du de tal fra? Det er korrekt, at
> 6800 Ultra i nogle benchmarks er hurtigere end X800XT, men ingen af de to
> kort kommer i nærheden af 300 fps. I 1024x768 er det snarere 100-150 fps i
> en standardbenchmark afhængig af hvilken processor der testes med.
>
>> Eller Doom3, hvor 6800u får 81.1, mens 800xt får 51
>
> Doom 3 kører i OpenGL ikke Direct3D. Læs på lektien, inden du svarer.
>
>> Og i Halflife2 (beta) får 6800u 62.6 mens 800xt har 60.8.
>
> Det er jo en tidlig beta der er tale om her. Lad os vente med at drage
> konklusioner, til det færdige spil kommer på gaden.
>
>> Men du fremstiller det som om 6800u kun lige kan følge med i bedste fald?
>
> Taler vi Direct3D, så ja. Her er X800XT i langt de fleste tilfælde
> hurtigst i Direct3D spil, specielt i høj opløsning med AA og AF, hvor den
> højere fillrate spiller en stor rolle. Husk på, at X800XT er clocket 500
> MHz (525 MHz for PE versionen), hvor 6800 Ultra kun er clocket 400-425 MHz
> (varierer fra producent til producent), dvs. ca. 20-25 % forskel.
>
>> Jeg har hentet mine resultater fra et russisk site der er rimelig
>> anerkendt.
>
> Og? Er det standardbenchmarks? Generelt giver jeg ikke ret meget for
> standardbenchmarks (timedemos), idet det er for let for både ATI og Nvidia
> at optimere for dem i deres drivere.
>
>> Interessant, ikke?
>
> Nej, det er faktisk temmelig uinteressant, når du ikke kommer med konkrete
> henvisninger. Men siden du ikke kommer med henvisninger, skal jeg da gerne
> hjælpe dig:
>
>
http://www.firingsquad.com/hardware/far_cry_1.3/ viser, at X800XT-PE
> generelt er hurtigst i Far Cry. Forskellen er dog ikke så stor.
>
>
http://www.driverheaven.net/reviews/6800andX800XT/index.htm er ganske vist
> ikke den nyeste test, men resultaterne er alligevel interessante, idet de
> IKKE er baseret på standardbenchmarks, som Nvidia og ATI kan optimere for
> i deres drivere. I både Colin McRae 2004, UT 2004 og Thief 3 er X800XT-PE
> klart hurtigst.
>
>
http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD04MTImdXJsX3BhZ2U9MQ==
> X800XT er foran i Far Cry, Painkiller og UT 2003, som er tre populære spil
> der kører i Direct3D.
>
> Der er mange andre eksempler. Som sagt kan man altid finde undtagelser,
> men faktum er altså, at Radeon X800XT _generelt_ er hurtigere end GeForce
> 6800 Ultra i Direct3D spil.
> ---
> Mvh
> Anders
>
>