---

Jeg har et canon G3. Skal til USA og overvejer at købe D20 med hjem pga de
noget lavere priser derovre.
2 spørgsmål:

1) Canon D20 er vel det bedste bud på et digitalt slr kamera eller er der
andre jeg hellere skal hælde til? (jeg har en Canon ex420 blitz)

2) Hvilke objektiver kan anbefales? Jeg behøver ikke mere zoom end mit G3
har. Noget man skal kigge efter i Usa?

mvh Michael

---

> 1) Canon D20 er vel det bedste bud på et digitalt slr kamera eller er der
> andre jeg hellere skal hælde til? (jeg har en Canon ex420 blitz)

Pt. er 20D nok det bedste du kan få i denne prisklasse. Men du bør være klar
over at garantien ikke gælder i Europa og så er der jo lige tolden i
lufthavnen!!

>
> 2) Hvilke objektiver kan anbefales? Jeg behøver ikke mere zoom end mit G3
> har. Noget man skal kigge efter i Usa?

Du kan jo evt. gå efter 17-85mm objektivet, som skulle være rimeligt ok og
har et bredt zoom område.
Når du er nybegynder indenfor DSLR, så vil jeg anbefale det og elvom du får
andre ønsker, så er dette objektiv uden tvivl en keeper til walkaround og
feriesnapshots.
Mvh, Hans

---

"michael bennati schou"
<michaelschouFJERNDETTE@oncable.dkfjenogsådette> wrote in message
news:418c9423$0$86975$edfadb0f@dread16.news.tele.dk

> 1) Canon D20 er vel det bedste bud på et digitalt slr kamera eller er
> der andre jeg hellere skal hælde til? (jeg har en Canon ex420 blitz)

20D er pt. markedets bedste i den prisklasse.

> 2) Hvilke objektiver kan anbefales? Jeg behøver ikke mere zoom end
> mit G3 har. Noget man skal kigge efter i Usa?

Forkæl dig selv og giv kameraet et objektiv, det fortjener. Må jeg anbefale
et EF 17-40mm f/4L som standardobjektiv, suppleret med et EF 50mm /1.8, så
du også har et lysstærkt objektiv. Der er verdensomspændende garanti på
L-optik, og de er rasende billige i USA. EF 50mm f/1.8 koster under USD 100,
så den kan du næsten ikke undvære. Hvis du har råd til det, er
drømmestandardobjetivet et EF 24-70mm f/2.8L. Har du brug for tele, er EF
70-200mm f/4L noget af et røverkøb i USA.

Husk at få stemplet garantibeviser i USA og husk at gemme emballagen godt
væk, hvis du ikke har lyst til at skulle forklare alt for meget i den danske
told

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - Min fotodagbog (Sidst opdat. 28.10.04)
http://usenet.fotolog.dk - Ugentlig fotostafet i news:dk.fritid.foto
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - Mit fotogalleri

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in
news:cmi827$2o6i$1@news.cybercity.dk:

> Der er
> verdensomspændende garanti på L-optik,

Der er også verdensgaranti på Canons ikke-L optikker - 1 år for at være helt
præcis..


--
Regards / Med venlig hilsen
Kenneth
email: n e w s AT K B H d a r l i n g DOT d k - REMOVE KBH AND SPACES
Photos at http://www.darling.dk

---

"michael bennati schou" <michaelschouFJERNDETTE@oncable.dkfjenogsådette>
skrev i en meddelelse news:418c9423$0$86975$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeg har et canon G3. Skal til USA og overvejer at købe D20 med hjem pga de
> noget lavere priser derovre.
> 2 spørgsmål:
>
> 1) Canon D20 er vel det bedste bud på et digitalt slr kamera eller er der
> andre jeg hellere skal hælde til? (jeg har en Canon ex420 blitz)

Uden at kende priserne der over, så jeg ved ikke hvad det koster der
over.....
20d er et godt kamera,men jeg valgte at gå et skridt op til
1dmarkII.....men det koster det dobbelte af 20D...men hvis prisen er god i
usa, ja så er det et kanon kamera....du får at rigtig godt kamera.....

> 2) Hvilke objektiver kan anbefales? Jeg behøver ikke mere zoom end mit G3
> har. Noget man skal kigge efter i Usa?

jamen canon l-objektiver f.eks 28-70 2,8L usm eller den sammen blot f4,0...
og en 70-200 2,8L usm eller den samme blot f4,0...
de to er nok toppen......

eller sigmas ex serie er også god...

men husk et godt kamera hus fortjener gode objektiver........

god tur.....

torben

---

"fam. Ager" <dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> wrote in message news:<cmiaek$2qhs$1@news.cybercity.dk>...
> "michael bennati schou" <michaelschouFJERNDETTE@oncable.dkfjenogsådette>
> skrev i en meddelelse news:418c9423$0$86975$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Jeg har et canon G3. Skal til USA og overvejer at købe D20 med hjem pga de
> > noget lavere priser derovre.

Jeg gik fra et G5 til 20D og er vild lykkelig for mit nye kamera. Jeg
har et 50mm f 1.8 og et 70-200 f4 L USM. De er begge gode, mit 70-200
er jeg helt vildt begejstret for!

---

"matilde" <matildebeslagsmed@msn.com> skrev i en meddelelse >
> Jeg gik fra et G5 til 20D og er vild lykkelig for mit nye kamera. Jeg
> har et 50mm f 1.8 og et 70-200 f4 L USM. De er begge gode, mit 70-200
> er jeg helt vildt begejstret for!

det er også en rigtig god kombination....men har du ikke også det
medfølgende objektiv...ellers syntes jeg du skulle ønske dig noget til sådan
allround f.eks28-70 mm...

torben

---

> det er også en rigtig god kombination....men har du ikke også det
> medfølgende objektiv...ellers syntes jeg du skulle ønske dig noget til
sådan
> allround f.eks28-70 mm...

28-70mm er en gammel model. Den nuværende L-serie er 24-70mm, men en både
tung og fremragende tingest.
Mvh, Hans

---

"Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:418de2a1$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> det er også en rigtig god kombination....men har du ikke også det
>> medfølgende objektiv...ellers syntes jeg du skulle ønske dig noget til
> sådan
>> allround f.eks28-70 mm...
>
> 28-70mm er en gammel model. Den nuværende L-serie er 24-70mm, men en både
> tung og fremragende tingest.
> Mvh, Hans
>
>

uha.. takker for rådene. Der var mange gode råd. Men jeg er ikke helt klar
over hvor dyre objektiver man skal investere i. Hvor meget forskel man kan
se.
Jeg bruger 50 * 75 cm print, så jeg kan vel ikke nøjes med standardoptik?

mvh Michael

---

"michael bennati schou" <michaelschouFJERNDETTE@oncable.dkfjenogsådette>
skrev i en meddelelse news:418e987e$0$86974$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> uha.. takker for rådene. Der var mange gode råd. Men jeg er ikke helt klar
> over hvor dyre objektiver man skal investere i

der er jo optil den kvalitet du vil ha`....24-70 f2,8 koster omkring 1199
euro....hvad den koster i USA ved jeg ikke.....

Hvor meget forskel man kan se?
men den tegner virkelig flot,og er lynende hurtig..og god lysstærk f2,8...du
kan også få den som f4,0 og spare omkring halvdelen.....men det er hvad du
kræver og er villig til at betale....
eller se på sigma`s ex serie mener den hedder det samme bare ex istedet for
L....men det er ikke L.kvalitet..

> Jeg bruger 50 * 75 cm print, så jeg kan vel ikke nøjes med standardoptik?
kommer jo anpå dine krav....
men print iden størrelse afhænger også af din kunne vil jeg mene, for hvis
du sidder og klipper/beskærer så forsvinder der en masse pixels osv.. og
kvaliteten vil falde....

blot min simple mening...

torben

---

fam. Ager wrote:
> men den tegner virkelig flot,og er lynende hurtig..og god lysstærk f2,8...du
> kan også få den som f4,0 og spare omkring halvdelen.....men det er hvad du
> kræver og er villig til at betale....

Halv pris, halvt lys

> eller se på sigma`s ex serie mener den hedder det samme bare ex istedet for
> L....men det er ikke L.kvalitet..

Der er nu ikke meget galt... mht. det optiske er Sigma imho fint,
men AF skulle være hurtigere på L USM-optik, og så er der jo nogle
med IS..

Der findes i øvrigt brændvidder på Sigma's program som Canon ikke
har.. og omvendt.

> men print iden størrelse afhænger også af din kunne vil jeg mene, for hvis
> du sidder og klipper/beskærer så forsvinder der en masse pixels osv.. og
> kvaliteten vil falde....

Kvalitet i fuld opløsning er overvuderet, det er lys derimod ikke

// Hans
--
Leveret af http://enterprise-server.dk
"Vejen til en professionel løsning"

---

In article <slrncoubhs.20f.haj@enterprise-server.dk>, Hans Joergensen wrote:
> Der er nu ikke meget galt... mht. det optiske er Sigma imho fint,
> men AF skulle være hurtigere på L USM-optik, og så er der jo nogle
> med IS..

Sigma HSM modsvarer Canon USM, og der er ikke væsentlig forskel.

> Der findes i øvrigt brændvidder på Sigma's program som Canon ikke
> har.. og omvendt.

Enig - Canon mangler noget godt i 100-300mm / 120-300mm kategorien. Det
eneste de har er 100-400mm trompeten.
>
>> men print iden størrelse afhænger også af din kunne vil jeg mene, for hvis
>> du sidder og klipper/beskærer så forsvinder der en masse pixels osv.. og
>> kvaliteten vil falde....
>
> Kvalitet i fuld opløsning er overvuderet, det er lys derimod ikke

Enig. Og printede billeder er et eksempel. De kan tage væsentlig mere USM
end billeder til skærm.

--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in
message news:slrncovfks.i7.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local

> Enig - Canon mangler noget godt i 100-300mm / 120-300mm kategorien.
> Det eneste de har er 100-400mm trompeten.

Protest! Det er en kornet - ikke en trompet.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - Min fotodagbog (Sidst opdat. 28.10.04)
http://usenet.fotolog.dk - Ugentlig fotostafet i news:dk.fritid.foto
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - Mit fotogalleri

---

Povl H. Pedersen wrote:
> Enig - Canon mangler noget godt i 100-300mm / 120-300mm kategorien. Det
> eneste de har er 100-400mm trompeten.

Ja, og den er jo herre langsom...

Sådan en 120-300 f2.8 Sigma måtte sgu gerne falde ned i min
kamerataske..

// Hans
--
Gumminumser == Champignons

---

> der er jo optil den kvalitet du vil ha`....24-70 f2,8 koster omkring 1199
> euro....hvad den koster i USA ved jeg ikke.....
>
> Hvor meget forskel man kan se?
> men den tegner virkelig flot,og er lynende hurtig..og god lysstærk
f2,8...du
> kan også få den som f4,0 og spare omkring halvdelen.....men det er hvad du
> kræver og er villig til at betale....

Canon har ikke en 24-70mm f/4. Du forveksler den nok med 70-200mm, hvor der
findes både en f/2,8 og en f/4.
Mvh, Hans