---

Hej Gruppe

Vi vil ud og invistere i vores første digital-kamera, som skal afløse vores
ældre traditionelle kamera.
Jeg er faldet for Canon Powershot S1 IS,
bla. pga. de 10X optisk zoom, kombineret med IS.
Kameraet skal fortrinsvis bruges til børnebilleder, landskaber, og lidt til
en festlig begivenhed her og der.
Da det skal tage børnebilleder vil en forholdsvis hurtig focus være at
foretrække, hvordan passer det med Canon S1 ?
Er der andre alternativer jeg bør overveje istedet ?, jeg vil have mindst 8X
zoom, og helst noget med IS (Hvilke andre kameraer har IS ?)

På forhånd tak for svarene.

MVH

Lars

---

"Lars" <hovvej1@mail.dkNEJ_TIL_SPAM> skrev:

> Vi vil ud og invistere i vores første digital-kamera, som skal
> afløse vores ældre traditionelle kamera.
> Jeg er faldet for Canon Powershot S1 IS,
> bla. pga. de 10X optisk zoom, kombineret med IS.
> Kameraet skal fortrinsvis bruges til børnebilleder, landskaber, og
> lidt til en festlig begivenhed her og der.
> Da det skal tage børnebilleder vil en forholdsvis hurtig focus
> være at foretrække, hvordan passer det med Canon S1 ?
> Er der andre alternativer jeg bør overveje istedet ?, jeg vil have
> mindst 8X zoom, og helst noget med IS (Hvilke andre kameraer har
> IS ?)

Panasonics FZ-20 med 12x optisk stabiliseret zoom og 5MPixels eller
lillebroren FZ-3 med 12x optisk stabiliseret zoom og 3MPixels. Begge er
gode bude på alternativer til S1IS.

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz3/

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

>
> Panasonics FZ-20 med 12x optisk stabiliseret zoom og 5MPixels eller
> lillebroren FZ-3 med 12x optisk stabiliseret zoom og 3MPixels. Begge er
> gode bude på alternativer til S1IS.
>
> http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/
> http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz3/
>
> --
Hvad er det, som evt. gør dem til et bedre valg, end Canon S1 ?

MVH
Lars

---

"Lars" skrev i en meddelelse
news:418bf5e5$0$36979$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> >
> > Panasonics FZ-20 med 12x optisk stabiliseret zoom og 5MPixels eller
> > lillebroren FZ-3 med 12x optisk stabiliseret zoom og 3MPixels. Begge er
> > gode bude på alternativer til S1IS.
> >
> > http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/
> > http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz3/
> >

Først og fremmest en fremragende optik med skarphed og opløsningsevne helt i
særklasse. Hvad det angår er de to nævnte Panasonic'er i en helt anden
klasse end S1 IS.

Mvh Erik

---

"Erik W." <erik.w@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:418c78e7$0$159$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Lars" skrev i en meddelelse
> news:418bf5e5$0$36979$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> >
>> > Panasonics FZ-20 med 12x optisk stabiliseret zoom og 5MPixels eller
>> > lillebroren FZ-3 med 12x optisk stabiliseret zoom og 3MPixels. Begge er
>> > gode bude på alternativer til S1IS.
>> >
>> > http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/
>> > http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz3/
>> >
>
> Først og fremmest en fremragende optik med skarphed og opløsningsevne helt
> i
> særklasse. Hvad det angår er de to nævnte Panasonic'er i en helt anden
> klasse end S1 IS.
>
> Mvh Erik
>
>
Hvordan er kameraernes focus-tid, sammenlignet med hinanden, (evt. med
andre) jeg tænker mest på Canon S1 og Panasonic FZ3

MVH Lars

---

"Lars" <hovvej1@mail.dkNEJ_TIL_SPAM> skrev:

>>>> Panasonics FZ-20 med 12x optisk stabiliseret zoom og 5MPixels
>>>> eller lillebroren FZ-3 med 12x optisk stabiliseret zoom og
>>>> 3MPixels. Begge er gode bude på alternativer til S1IS.
>>>>
>>>> http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/
>>>> http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz3/
>>>>
>>
>> Først og fremmest en fremragende optik med skarphed og
>> opløsningsevne helt i særklasse. Hvad det angår er de to nævnte
>> Panasonic'er i en helt anden klasse end S1 IS.
>>
> Hvordan er kameraernes focus-tid, sammenlignet med hinanden, (evt.
> med andre) jeg tænker mest på Canon S1 og Panasonic FZ3

akam.no har lavet en test af FZ-20. Der er en tabel, der sammenligner
fokuseringstiderne.

http://akam.no/art.php?artikkelid=10637

Den slags tests skal generelt nok tages med et gran salt men giver
alligevel en ide om hvor et givent kamera befinder sig. Men set over et
så er FZ-20 lidt hurtigere til at fokusere i vidvinkel og ved moderat
tele. Ved fuld tele er FZ-20 lidt langsommere end S1IS men det er ved
længere tele end S1IS.

Det generelle indtryk af fokuseringstiden på mit FZ-20 er, at det
generelt er rigtigt hurtigt til at fokusere. Eksempelvis har jeg bla.
formået at fange fugle i flugten.

Hvis dit valg måtte falde på Panasonic vil jeg opfordre dig til at
overveje FZ-20 fremfor FZ-3. Du får 2MPixels ekstra som er rigtigt godt
til beskæringer. Du får en bedre finish på kameraet. Du får manuel
fokus via en fokusring på objektivet. Objektivet har en ED-linse som
FZ-3 ikke har som skulle være med til at give en bedre billedkvalitet.
Du har mulighed for at udvide med vidvinkel eller teleforsatser og har
nem adgang til påsætning af UV-filter (jeg er ikke 100% sikker men
mener, at dette ikke er umiddelbart ligeså let tilgængeligt på FZ3 -
men tjek anmeldelserne)
I Tyskland kan FZ-20 fås for ca. 600 euro.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

> Hej Gruppe
>
> Vi vil ud og invistere i vores første digital-kamera, som skal afløse
> vores ældre traditionelle kamera.
> Jeg er faldet for Canon Powershot S1 IS,
> bla. pga. de 10X optisk zoom, kombineret med IS.
> Kameraet skal fortrinsvis bruges til børnebilleder, landskaber, og lidt
> til en festlig begivenhed her og der.
> Da det skal tage børnebilleder vil en forholdsvis hurtig focus være at
> foretrække, hvordan passer det med Canon S1 ?
> Er der andre alternativer jeg bør overveje istedet ?, jeg vil have mindst
> 8X zoom, og helst noget med IS (Hvilke andre kameraer har IS ?)
>
> På forhånd tak for svarene.
>
> MVH
>
> Lars

Hvis du holder det op mod et Fuji S7000 er valget ikke svært. Det var det i
hvert fald ikke for mig. Det er en diskussion der er taget "100" gange før i
øvrigt. Søg evt. efter tråde i denne gruppe. Evt. på google.


--
På forhånd tak
Thomas Schreiber
8200 Aarhus N - DK
http://schreiber.se

---

>
> Hvis du holder det op mod et Fuji S7000 er valget ikke svært. Det var det
> i hvert fald ikke for mig. Det er en diskussion der er taget "100" gange
> før i øvrigt. Søg evt. efter tråde i denne gruppe. Evt. på google.
>
>
Jeg ved ikke helt hvad du mener, men så vidt jeg ved, har kameraet kun 6X
zoom, dog selvfølgelig med nogle flere pixels.
Og kameraet er næsten 1000,- kr dyrere end Canon S1

MVH
Lars

---

In article <418ba723$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Lars wrote:
> Hej Gruppe
>
> Vi vil ud og invistere i vores første digital-kamera, som skal afløse vores
> ældre traditionelle kamera.
> Jeg er faldet for Canon Powershot S1 IS,
> bla. pga. de 10X optisk zoom, kombineret med IS.
> Kameraet skal fortrinsvis bruges til børnebilleder, landskaber, og lidt til
> en festlig begivenhed her og der.
> Da det skal tage børnebilleder vil en forholdsvis hurtig focus være at
> foretrække, hvordan passer det med Canon S1 ?
> Er der andre alternativer jeg bør overveje istedet ?, jeg vil have mindst 8X
> zoom, og helst noget med IS (Hvilke andre kameraer har IS ?)

dSLR fordi dine børn ikke fødes igen. Evt kombineret med noget
mere kompakt. dSLR er langt bedre til lavt lys og hurtige billeder.

dSLR er meget mere end bare udskiftelige objektiver, det er
også hurtigere fokus, mange billeder i sekvens, RAW format
(findes også på almindelige digicams) som kan redde en del dårlige
billeder.
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk

---

> dSLR fordi dine børn ikke fødes igen. Evt kombineret med noget
> mere kompakt. dSLR er langt bedre til lavt lys og hurtige billeder.
>
> dSLR er meget mere end bare udskiftelige objektiver, det er
> også hurtigere fokus, mange billeder i sekvens, RAW format
> (findes også på almindelige digicams) som kan redde en del dårlige
> billeder.
> --
> Povl H. Pedersen

Du får næppe meget dslr og objektiver for 4000kr, som det omspurgte kamera
ca. koster.


--
På forhånd tak
Thomas Schreiber
8200 Aarhus N - DK
http://schreiber.se

---

In article <418bc9c1$0$33745$14726298@news.sunsite.dk>, Thomas Schreiber wrote:
>> dSLR fordi dine børn ikke fødes igen. Evt kombineret med noget
>> mere kompakt. dSLR er langt bedre til lavt lys og hurtige billeder.
>>
>> dSLR er meget mere end bare udskiftelige objektiver, det er
>> også hurtigere fokus, mange billeder i sekvens, RAW format
>> (findes også på almindelige digicams) som kan redde en del dårlige
>> billeder.
>> --
>> Povl H. Pedersen
>
> Du får næppe meget dslr og objektiver for 4000kr, som det omspurgte kamera
> ca. koster.

Korrekt. Men så må man vurdere om det mon er mere end 4000 kr værd.
Der er ikke den store forskel på et 1000 kr og et 4000 kr kamera udover
pixels og måske en længere zoom. Enkelte af de dyrere har dog lidt
hastighed.

Desværre er elektronikken, sensor, features etc fra dSLR ikke kommet
over til dem med fast objektiv endnu. Teknologien er endnu ikke til at
lave lysfølsomheden og stæjfriheden fra et 20D i en superlille
sensor som anvendes i alt-i-en enheden. For de kompakte må jo ikke
have et objektiv der er 300mm langt for at give 300mm brændvidde.

--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk

---

Thomas Schreiber wrote:

> > dSLR fordi dine børn ikke fødes igen. Evt kombineret med noget
> > mere kompakt. dSLR er langt bedre til lavt lys og hurtige billeder.
> >
> > dSLR er meget mere end bare udskiftelige objektiver, det er
> > også hurtigere fokus, mange billeder i sekvens, RAW format
> > (findes også på almindelige digicams) som kan redde en del dårlige
> > billeder.
> > --
> > Povl H. Pedersen
>
> Du får næppe meget dslr og objektiver for 4000kr, som det omspurgte
> kamera ca. koster.

Tæt på, et Canon D30 i dba.dk for 3,5K og så et 50mm F:1,8, så lander
man vist på 4K, ok der mangler så noget zoom.


--
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"

---

Deaster wrote:
> Tæt på, et Canon D30 i dba.dk for 3,5K og så et 50mm F:1,8, så lander
> man vist på 4K, ok der mangler så noget zoom.

Men D30 er så ikke ret god i lavt lys, og er temmeligt langsom afaik?

// Hans
--
Photogallery @ http://gallery.nathue.dk

---

Hans Joergensen wrote:

> Deaster wrote:
> > Tæt på, et Canon D30 i dba.dk for 3,5K og så et 50mm F:1,8, så
> > lander man vist på 4K, ok der mangler så noget zoom.
>
> Men D30 er så ikke ret god i lavt lys, og er temmeligt langsom afaik?

Mjaaa, det er ikke superhurtigt svag belysning, men meget hurtigere end
eks. en af mine venners Canons S1IS. Ellers synes jeg ikke det er
specielt langsomt, det er ikke så hurtigt som et 10D eller 20D.


--
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"

---

> > Deaster wrote:
> > > Tæt på, et Canon D30 i dba.dk for 3,5K og så et 50mm F:1,8, så
> > > lander man vist på 4K, ok der mangler så noget zoom.
> >
> > Men D30 er så ikke ret god i lavt lys, og er temmeligt langsom afaik?
>
> Mjaaa, det er ikke superhurtigt svag belysning, men meget hurtigere end
> eks. en af mine venners Canons S1IS. Ellers synes jeg ikke det er
> specielt langsomt, det er ikke så hurtigt som et 10D eller 20D.
>
>
> --
> Deaster

Jeg havde en 300d som jeg var vældig tilfreds med på mange punkter, fik et
tilbud på D60 som jeg ikke kunne sige nej til og må konstatere at d60 er en
lille lille smule langsommere i alm belysning og meget langsommere i
tusmørke. Jeg mener d30 og d60 har samme focussystem

Hilsen Henrik

---

HØ wrote:
> Jeg havde en 300d som jeg var vældig tilfreds med på mange punkter, fik et
> tilbud på D60 som jeg ikke kunne sige nej til og må konstatere at d60 er en
> lille lille smule langsommere i alm belysning og meget langsommere i
> tusmørke. Jeg mener d30 og d60 har samme focussystem

Du kan forbedre AF i lavt lys vha. en ST-E2..

// Hans
--
http://ph33r.dk - Helt galt .. :)

---

>
> Du kan forbedre AF i lavt lys vha. en ST-E2..
>
> // Hans
> --
> http://ph33r.dk - Helt galt .. :)


ST-E2 ?????

Hvad - Hvordan

Henrik

---

HØ wrote:
>> Du kan forbedre AF i lavt lys vha. en ST-E2..
> ST-E2 ?????
> Hvad - Hvordan

http://www.luminous-landscape.com/reviews/st-e2.shtml

Jeg har pt lånt en (tak Thomas og det er en ganske herlig dims..
det er også ganske herligt at have flash'en off-shoe og trådløs.

Den fokuserer uden problemer i bulder mørke.

// Hans
--
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/?id=43

---

> > Hvad - Hvordan
>
> http://www.luminous-landscape.com/reviews/st-e2.shtml
>
> Jeg har pt lånt en (tak Thomas og det er en ganske herlig dims..
> det er også ganske herligt at have flash'en off-shoe og trådløs.
>
> Den fokuserer uden problemer i bulder mørke.
>
> // Hans

Jamen jamen hvis det passer så er det sidste minus ved mit bytte 300d- d60
jo blevet til +
Herligt
Tak for dit indput
Hilsen
Henrik

---

HØ wrote:
> Jamen jamen hvis det passer så er det sidste minus ved mit bytte 300d- d60
> jo blevet til +

Vær dog lige opmærksom på at dimsen er lidt dyr, og at den kører på
ikke opladelige batterier :)

// Hans
--
Hi! I'm a .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread!

---

Thomas Schreiber wrote:
>
>
> Du får næppe meget dslr og objektiver for 4000kr, som det omspurgte
> kamera
> ca. koster.

Så køber du da også kort og ekstra batterier med i samme åndedrag.
Men ellers er jeg enig.

D-slr er for folk, der ved, at de vil have fotografering som intensiv
hobby.
Mindre kan faktisk fint gøre det som begynderkamera. Personlig er jeg
glad for, at jeg har s1 IS og ikke noget der er større eller mindre for
den sag skyld.

mvh



Carsten Riis