"
-max-" <ma22x3@hotmail.com> skrev i en meddelelse:
> "Froggy"
> > (Spurgte om ét, men fik kommentarer til noget helt andet.)
>
> Årh det er da ikke noget at takke for, hehe..
> Jeg er ikke så vild med makro generelt, men dine
> billeder ser da nogenlunde ud.. Bruger du flash
> direkte.. Så hold op med det, reflekserne er ikke
> så pæne..
Nope, der er ikke brugt flash - kun sollys - og som jeg skrev: Lav
eftermiddagssol.
> ... Bruger du USM når du har resized
> og redigeret billederne.. Hvis ikke så begynd på det,
> billederne ville have godt af det, men ikke for meget.
Der er overhovedet ikke gjort noget ved billederne - kun beskæring.
Jeg har fjernet 4-5 hvide pletter på de pink rosenblade på det ene
billedudsnit, men ellers er alt helt råt og ubearbejdet.
> Jeg ved ikke hvorfor du bruger næst dårligste indstilling,
> men det er måske kameraets bedste indstilling?? Brug
> dog den bedste og hvis du ikke har kort nok så køb,
> de er blevet billige..
-max-
Med bedste indstilling kan der kun være 2 billeder på mit 32 Mb kort,
men med den jeg har brugt her kan jeg rent faktisk knipse 40 stk.
2048x1536 pixel, 24 bit, jpg (selvom der kun står 30 i den tekniske
beskrivelse). Det var såmænd bare forsøg på at lære kameraet lidt bedre
at kende m.h.t. unøjagtighed af focuspunkt i søger kontra monitor, da
det jo er så godt som umuligt at se noget som helst på kameraets
LCD-monitor i så stærkt sollys - og så ville det imho være ret fjoget,
at rende op og ned ad trapper og havegange for hvert andet klik, ik'?
--
Froggy
--------------------------------------------------
"Man! That's totally Froggy!" Ref.:
http://thesurrealist.co.uk/slang.cgi