|
|
 | At eje flere boliger med bopælspligt
Fra : Stefan Garvig |
Dato : 20-10-04 17:02 |
|
Må man eje flere boliger med bopælspligt?
Jeg bor p.t. i villa i Rødovre - kan jeg så købe endnu en villa og have den
for mig selv. Eller skal jeg leje den ud?
Mine forældre lever stadig, men når den ene dør, vil den efterladte sidde
med sin egen bolig + den afdødes bolig, altså to boliger med bopælspligt. Må
man det?
Håber, at I kan hjælpe, gerne henvise til steder på Internet, hvor jeg kan
læse mere om problemstillingen - hvis der er en problemstilling.
Venligst
Stefan Garvig
--
**********
Svar direkte ved at fjerne dyret i e-mail-adressen:
sgdataged@edb.dk
**********
| |
 BB (20-10-2004)
| Kommentar
Fra : BB |
Dato : 20-10-04 17:28 |
|
Hvordan vil du opfylde din bopælspligt i mere end 1 bopæl?
BB
"Stefan Garvig" <sgdataGED@edb.dk> skrev i en meddelelse
news:cl62jh$16bu$1@news.cybercity.dk...
> Må man eje flere boliger med bopælspligt?
>
> Jeg bor p.t. i villa i Rødovre - kan jeg så købe endnu en villa og have
den
> for mig selv. Eller skal jeg leje den ud?
>
> Mine forældre lever stadig, men når den ene dør, vil den efterladte sidde
> med sin egen bolig + den afdødes bolig, altså to boliger med bopælspligt.
Må
> man det?
>
> Håber, at I kan hjælpe, gerne henvise til steder på Internet, hvor jeg kan
> læse mere om problemstillingen - hvis der er en problemstilling.
>
>
>
> Venligst
>
> Stefan Garvig
>
> --
> **********
> Svar direkte ved at fjerne dyret i e-mail-adressen:
> sgdataged@edb.dk
> **********
>
>
>
| |
Stefan Garvig (20-10-2004)
| Kommentar
Fra : Stefan Garvig |
Dato : 20-10-04 17:38 |
|
Du mener altså, at man ikke må eje flere boliger med bopælspligt?
Hvis du har ret, hvordan så med den efterladte af mine forældre (se mine
spørgsmål nedenfor), som jo kommer til at eje to boliger med bopælspligt?
Venligst
Stefan Garvig
"BB" <bbslet@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:417691ed$0$177$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvordan vil du opfylde din bopælspligt i mere end 1 bopæl?
>
> BB
>
>
>
> "Stefan Garvig" <sgdataGED@edb.dk> skrev i en meddelelse
> news:cl62jh$16bu$1@news.cybercity.dk...
> > Må man eje flere boliger med bopælspligt?
> >
> > Jeg bor p.t. i villa i Rødovre - kan jeg så købe endnu en villa og have
> den
> > for mig selv. Eller skal jeg leje den ud?
> >
> > Mine forældre lever stadig, men når den ene dør, vil den efterladte
sidde
> > med sin egen bolig + den afdødes bolig, altså to boliger med
bopælspligt.
> Må
> > man det?
> >
> > Håber, at I kan hjælpe, gerne henvise til steder på Internet, hvor jeg
kan
> > læse mere om problemstillingen - hvis der er en problemstilling.
> >
> >
> >
> > Venligst
> >
> > Stefan Garvig
> >
> > --
> > **********
> > Svar direkte ved at fjerne dyret i e-mail-adressen:
> > sgdataged@edb.dk
> > **********
> >
> >
> >
>
| |
 BJ (20-10-2004)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 20-10-04 17:50 |
|
"Stefan Garvig" <sgdataGED@edb.dk> skrev i en meddelelse
news:cl64bv$18jh$1@news.cybercity.dk...
KLIP
> Hvis du har ret, hvordan så med den efterladte af mine forældre (se mine
> spørgsmål nedenfor), som jo kommer til at eje to boliger med bopælspligt?
Så hut jeg visker, skal den ene af ejendommene afhændes indenfor 2 år.
--
Med venlig hilsen
Bjørn Jørvad
| |
anders majland (21-10-2004)
| Kommentar
Fra : anders majland |
Dato : 21-10-04 08:53 |
|
> Så hut jeg visker, skal den ene af ejendommene afhændes indenfor 2 år.
Eller lejes ud ?
--
Anders dot Majland at jyde dot dk
email address in header is not valid
| |
BJ (21-10-2004)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 21-10-04 12:22 |
|
"anders majland" <anders.majland-see.signature@address.invalid> skrev i en
meddelelse news:41776e4e$0$77015$14726298@news.sunsite.dk...
KLIP
> Eller lejes ud ?
Sådan har jeg ikke forstået det.
Er der bopælspligt, skal du indenfor 2 år enten bo på stedet eller afhænde
det.
--
Med venlig hilsen
Bjørn Jørvad
| |
nospam@postkasse.org (21-10-2004)
| Kommentar
Fra : nospam@postkasse.org |
Dato : 21-10-04 18:25 |
|
On Thu, 21 Oct 2004 13:22:14 +0200, "BJ" <mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk> wrote
in dk.videnskab.jura:
>
>"anders majland" <anders.majland-see.signature@address.invalid> skrev i en
>meddelelse news:41776e4e$0$77015$14726298@news.sunsite.dk...
>
>KLIP
>
>> Eller lejes ud ?
>
>Sådan har jeg ikke forstået det.
>
>Er der bopælspligt, skal du indenfor 2 år enten bo på stedet eller afhænde
>det.
Og hvor står det ?
--
Gerner
Folk med stress bruger planlægningskalendere.
Folk der bruger planlægningskalendere får stress.
(denne signatur er beskyttet mod kommentarer).
| |
BJ (21-10-2004)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 21-10-04 19:16 |
|
<nospam@postkasse.org> skrev i en meddelelse
news:66sfn0ljqog6p7kqu874no6ahbv2ivtghp@4ax.com...
KLIP
> Og hvor står det ?
På et af de link du ikke kan finde..!
--
Med venlig hilsen
Bjørn Jørvad
| |
nospam@postkasse.org (21-10-2004)
| Kommentar
Fra : nospam@postkasse.org |
Dato : 21-10-04 21:58 |
|
On Thu, 21 Oct 2004 20:15:55 +0200, "BJ" <mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk> wrote
in dk.videnskab.jura:
>
><nospam@postkasse.org> skrev i en meddelelse
>news:66sfn0ljqog6p7kqu874no6ahbv2ivtghp@4ax.com...
>
>KLIP
>
>> Og hvor står det ?
>
>På et af de link du ikke kan finde..!
Du er i juragruppen og ikke i børnehave, så undlad dine dumsmarte bemærkninger
og giv de relevante lovtekster, eller fis af.
Gruppen er ikke til snik-snak, læs fundatsen.
--
Gerner
Folk med stress bruger planlægningskalendere.
Folk der bruger planlægningskalendere får stress.
(denne signatur er beskyttet mod kommentarer).
| |
BJ (21-10-2004)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 21-10-04 23:26 |
|
<nospam@postkasse.org> skrev i en meddelelse
news:cj8gn013lk5cnjsmj78dm9kth68m5ugh4q@4ax.com...
KLIP
> Du er i juragruppen og ikke i børnehave, så undlad dine dumsmarte
> bemærkninger
> og giv de relevante lovtekster, eller fis af.
Luk ædespalten Gverner.
Du startede selv, men det kan du vel ikke huske........
--
Med venlig hilsen
Bjørn Jørvad
| |
nospam@postkasse.org (22-10-2004)
| Kommentar
Fra : nospam@postkasse.org |
Dato : 22-10-04 10:48 |
|
On Fri, 22 Oct 2004 00:25:47 +0200, "BJ" <mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk> wrote
in dk.videnskab.jura:
>
><nospam@postkasse.org> skrev i en meddelelse
>news:cj8gn013lk5cnjsmj78dm9kth68m5ugh4q@4ax.com...
>
>KLIP
>
>> Du er i juragruppen og ikke i børnehave, så undlad dine dumsmarte
>> bemærkninger
>> og giv de relevante lovtekster, eller fis af.
>
>Luk ædespalten Gverner.
Nå, så kom mudderkastet, ikke uventet fra den side.
>
>Du startede selv, men det kan du vel ikke huske........
Du husker ikke dette.:
>Eksempelvis lejligheder og sommerhuse.
>
>Prøv lige at søge på ' bopælspligt ' ...
Og endnu har du ikke gjort gældende at alm. lejligheder og sommerhuse har
bopælspligt. Specielt sommerhuse kunne jeg godt tænke mig at se, da forbudet mod
helårsbeboelse i sommerhuse jo nok gør den pligt lidt underlig.
At du ikke vil komme med lovteksten siger en del om at du kun snik-snakker i
gruppen.
Læs fundatsen vedrørende snik-snak.
--
Gerner
Folk med stress bruger planlægningskalendere.
Folk der bruger planlægningskalendere får stress.
(denne signatur er beskyttet mod kommentarer).
| |
BJ (22-10-2004)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 22-10-04 15:11 |
|
<nospam@postkasse.org> skrev i en meddelelse
news:cjlhn0lam65is6jlk6i5b34n4ra06sr23q@4ax.com...
> On Fri, 22 Oct 2004 00:25:47 +0200, "BJ" <mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk>
> wrote
> in dk.videnskab.jura:
>
>>
>><nospam@postkasse.org> skrev i en meddelelse
>>news:cj8gn013lk5cnjsmj78dm9kth68m5ugh4q@4ax.com...
>>
>>KLIP
>>
>>> Du er i juragruppen og ikke i børnehave, så undlad dine dumsmarte
>>> bemærkninger
>>> og giv de relevante lovtekster, eller fis af.
>>
>>Luk ædespalten Gverner.
>
> Nå, så kom mudderkastet, ikke uventet fra den side.
EOD.
--
Med venlig hilsen
Bjørn Jørvad
| |
nospam@postkasse.org (22-10-2004)
| Kommentar
Fra : nospam@postkasse.org |
Dato : 22-10-04 19:34 |
|
On Fri, 22 Oct 2004 16:11:03 +0200, "BJ" <mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk> wrote
in dk.videnskab.jura:
>
><nospam@postkasse.org> skrev i en meddelelse
>news:cjlhn0lam65is6jlk6i5b34n4ra06sr23q@4ax.com...
>> On Fri, 22 Oct 2004 00:25:47 +0200, "BJ" <mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk>
>> wrote
>> in dk.videnskab.jura:
>>
>>>
>>><nospam@postkasse.org> skrev i en meddelelse
>>>news:cj8gn013lk5cnjsmj78dm9kth68m5ugh4q@4ax.com...
>>>
>>>KLIP
>>>
>>>> Du er i juragruppen og ikke i børnehave, så undlad dine dumsmarte
>>>> bemærkninger
>>>> og giv de relevante lovtekster, eller fis af.
>>>
>>>Luk ædespalten Gverner.
>>
>> Nå, så kom mudderkastet, ikke uventet fra den side.
>
>EOD.
Hvilket betyder at der ikke er bopælspligt i lejligheder og sommerhuse.
--
Gerner
Folk med stress bruger planlægningskalendere.
Folk der bruger planlægningskalendere får stress.
(denne signatur er beskyttet mod kommentarer).
| |
anders majland (22-10-2004)
| Kommentar
Fra : anders majland |
Dato : 22-10-04 15:32 |
|
>> Eller lejes ud ?
>
> Sådan har jeg ikke forstået det.
>
> Er der bopælspligt, skal du indenfor 2 år enten bo på stedet eller
> afhænde det.
En bolig i f.eks kbh må ikke stå tom - Det er det tilstrækkeligt at den
bebos - Altså at der er en med folkeregisteraddresse der.
Det er noget andet med en gård på landet.
--
Anders dot Majland at jyde dot dk
email address in header is not valid
| |
BJ (22-10-2004)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 22-10-04 15:48 |
| | |
Peter Lykkegaard (25-10-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 25-10-04 14:04 |
|
"BJ" wrote
> Hvorfor gøres der specielt opmærksom på bopælspligt ved salg...eks.:
> http://www.skanska.dk/index.asp?id=3163
>
Jeg vil formode at man (Skanska) sammenblander begreberne?
Er der nogen af den slags firmaer der kræver at det vitterligt er køber der
flytter ind?
Derudover har været nogle sager med kendte politikere med lejlighed i
hovedstaden uden at være registret i folkeregisteret på samme adresse
Fx Ritt Bjerregaard var vældig fremme en overgang pga dette
Det kan være dette Skanska har haft i tankerne?
- Peter
| |
BJ (25-10-2004)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 25-10-04 14:09 |
|
"Peter Lykkegaard" <polonline@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:2u4btiF25868sU1@uni-berlin.de...
KLIP
> Jeg vil formode at man (Skanska) sammenblander begreberne?
Nej, det gør man ikke.
> Er der nogen af den slags firmaer der kræver at det vitterligt er køber
> der flytter ind?
Der er ingen firmaer, der gør det, men lokal kommunal lovgivning.
Der er eks. bopælspligt i Rødovre kommune (jeg er ikke klar over antallet af
boliger), men det kan undersøges på kommunekontoret.
Det samme gælder også for København eller for den sags skyld samtlige
kommuner i Danmark.
Reglerne er ikke entydige og slet ikke en *landsdækkende* lovgivning.
Betydningen af 'bopælspligt' er derimod ganske entydig. Du *skal selv*
(ejeren af éjendommen) bebo ejendommen.
--
Med venlig hilsen
Bjørn Jørvad
| |
Henning Makholm (25-10-2004)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 25-10-04 15:55 |
|
Scripsit "BJ" <mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk>
> Der er eks. bopælspligt i Rødovre kommune (jeg er ikke klar over antallet af
> boliger), men det kan undersøges på kommunekontoret.
> Betydningen af 'bopælspligt' er derimod ganske entydig. Du *skal selv*
> (ejeren af éjendommen) bebo ejendommen.
Det er forkert. Indtil for et par måneder siden udlejede jeg min
ejerlejlighed i Rødovre. Før jeg begyndte, var jeg på rådhuset og
spørge specifikt til om der var lokale regler der dækkede udlejning.
Min hensigt var mest at spørge til om der var kommunale satser for
hvad jeg måtte forlange i husleje, men den jurist jeg snakkede med,
ville utvivlsomt have gjort mig opmærksom på hvis der var et kommunalt
forbud mod at udleje private boliger i Rødovre.
--
Henning Makholm "We cannot time-travel in this dimension. Everything
is arranged differently, and they use different plugs."
| |
BJ (25-10-2004)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 25-10-04 16:02 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:87acuau9u0.fsf@kreon.lan.henning.makholm.net...
KLIP
> Det er forkert. Indtil for et par måneder siden udlejede jeg min
> ejerlejlighed i Rødovre. Før jeg begyndte, var jeg på rådhuset og
> spørge specifikt til om der var lokale regler der dækkede udlejning.
> Min hensigt var mest at spørge til om der var kommunale satser for
> hvad jeg måtte forlange i husleje, men den jurist jeg snakkede med,
> ville utvivlsomt have gjort mig opmærksom på hvis der var et kommunalt
> forbud mod at udleje private boliger i Rødovre.
Måske din ejerlejlighed ikke er påhæftet en bopælspligt..?
Det er måske derfor, der annonceres specifikt med ejerlejligheder *uden*
bopælspligt.
Det er et ureguleret område og særligt reguleringsinteresserede (for ikke at
sige reguleringsliderlige) politiske partier ønsker en generel lovgivning på
området.
Visse kommuner er bange for en affolkning samt attraktive boliger brugt som
rene feriehuse/lejligheder.
Kig evt. i Folketingets forslagssamling.
Specielt Enhedslisten ønsker at fjerne muligheden for at eje attraktive
boliger uden bopælspligt.
--
Med venlig hilsen
Bjørn Jørvad
| |
Henning Makholm (25-10-2004)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 25-10-04 16:30 |
|
Scripsit "BJ" <mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk>
> "Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
> > Det er forkert. Indtil for et par måneder siden udlejede jeg min
> > ejerlejlighed i Rødovre. Før jeg begyndte, var jeg på rådhuset og
> > spørge specifikt til om der var lokale regler der dækkede udlejning.
> > Min hensigt var mest at spørge til om der var kommunale satser for
> > hvad jeg måtte forlange i husleje, men den jurist jeg snakkede med,
> > ville utvivlsomt have gjort mig opmærksom på hvis der var et kommunalt
> > forbud mod at udleje private boliger i Rødovre.
> Måske din ejerlejlighed ikke er påhæftet en bopælspligt..?
I så fald modbeviser det din påstand om at en sådan bopælspligt skulle
findes for alle ejerboliger i Rødovre.
> Det er måske derfor, der annonceres specifikt med ejerlejligheder *uden*
> bopælspligt.
Gør der det? Min lejlighed er til salg (efter lejeren flyttede og der
ikke er nogen videre udsigt til at jeg vender tilbage til Danmark
foreløbig), og min mægler har annonceret den som "forældrekøbsegnet"
uden at snakke specielt om nogen "bopælspligt".
--
Henning Makholm "What the hedgehog sang is not evidence."
| |
BJ (25-10-2004)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 25-10-04 16:33 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:87oeiqstm8.fsf@kreon.lan.henning.makholm.net...
KLIP
> I så fald modbeviser det din påstand om at en sådan bopælspligt skulle
> findes for alle ejerboliger i Rødovre.
Makholm, jeg beder dig om at læse mit indlæg igen ... i sin helhed.
Jeg har *IKKE* påstået en generel bopælspligt i Rødovre kommune, men en del
skulle være pålagt en sådan.
> Gør der det?
Ja, der gør.
Søg selv på internettet.
--
Med venlig hilsen
Bjørn Jørvad
| |
Rea721 (25-10-2004)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 25-10-04 22:11 |
|
I news:417d1cb6$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
skrev BJ følgende tekst:
> Jeg har *IKKE* påstået en generel bopælspligt i Rødovre kommune, men
> en del skulle være pålagt en sådan.
Ja du kunne nu godt ha snydt mig:
*********
Der er eks. bopælspligt i Rødovre kommune (jeg er ikke klar over antallet af
boliger), men det kan undersøges på kommunekontoret.
*********
--
Rea721 AKA Leon Andrea skod2[remove]@721.dk
Flyudlejning, Skoleflyvning, Taxaflyvning, Rundflyvning
Commercial certifikat,Single Engine - IR, Multi Engine -Class Rating
Multi Engine -Instrument Rating. http://www.ikaros.dk
| |
BJ (25-10-2004)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 25-10-04 22:32 |
|
"Rea721" <skod2[remove]@721.dk> skrev i en meddelelse
news:417d6bce$0$173$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>I news:417d1cb6$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> skrev BJ følgende tekst:
>
>> Jeg har *IKKE* påstået en generel bopælspligt i Rødovre kommune, men
>> en del skulle være pålagt en sådan.
>
> Ja du kunne nu godt ha snydt mig:
>
> *********
> Der er eks. bopælspligt i Rødovre kommune (jeg er ikke klar over antallet
> af
> boliger), men det kan undersøges på kommunekontoret.
> *********
Det var bestemt ikke hensigten, men alt kan da misforstås, hvis man vil.
--
Med venlig hilsen
Bjørn Jørvad
| |
Peter Lykkegaard (25-10-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 25-10-04 17:21 |
|
"BJ" wrote
> Der er ingen firmaer, der gør det, men lokal kommunal lovgivning.
>
> Reglerne er ikke entydige og slet ikke en *landsdækkende* lovgivning.
>
Ok tak 
- Peter
| |
Christian B. Andrese~ (25-10-2004)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 25-10-04 10:28 |
|
"anders majland" <anders.majland-see.signature@address.invalid> wrote in
message news:41791bba$0$77008$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Eller lejes ud ?
> >
> > Sådan har jeg ikke forstået det.
> >
> > Er der bopælspligt, skal du indenfor 2 år enten bo på stedet eller
> > afhænde det.
>
> En bolig i f.eks kbh må ikke stå tom - Det er det tilstrækkeligt at den
> bebos - Altså at der er en med folkeregisteraddresse der.
>
> Det er noget andet med en gård på landet.
Hvis det ikke er et nedlagt landbrug er der bopælspligt.
--
mvh/rg. Christian
| |
Henning (20-10-2004)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 20-10-04 18:33 |
|
On Wed, 20 Oct 2004 18:01:35 +0200, "Stefan Garvig" <sgdataGED@edb.dk>
wrote:
>Må man eje flere boliger med bopælspligt?
Ja, så længe det ikke er i samme kommune.
Henning
hsb@(fjernes)image.dk
| |
BJ (20-10-2004)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 20-10-04 18:35 |
|
"Henning" <nomail@all.invalid> skrev i en meddelelse
news:098dn09k72ds9s6uam77dr59m9i7io7tia@4ax.com...
KLIP
> Ja, så længe det ikke er i samme kommune.
Henvisning..?
--
Med venlig hilsen
Bjørn Jørvad
| |
BB (20-10-2004)
| Kommentar
Fra : BB |
Dato : 20-10-04 21:47 |
|
"Henning" <nomail@all.invalid> skrev i en meddelelse
news:098dn09k72ds9s6uam77dr59m9i7io7tia@4ax.com...
> On Wed, 20 Oct 2004 18:01:35 +0200, "Stefan Garvig" <sgdataGED@edb.dk>
> wrote:
>
> >Må man eje flere boliger med bopælspligt?
>
> Ja, så længe det ikke er i samme kommune.
>
Meget muligt - men hvordan opfylde bopælspligten så?
BB
| |
nospam@postkasse.org (20-10-2004)
| Kommentar
Fra : nospam@postkasse.org |
Dato : 20-10-04 21:06 |
|
On Wed, 20 Oct 2004 18:01:35 +0200, "Stefan Garvig" <sgdataGED@edb.dk> wrote in
dk.videnskab.jura:
>Må man eje flere boliger med bopælspligt?
Hvilke boliger er det, udover landbrug og tjenesteboliger ?
Du tager ikke fejl af at du kun kan folkeregistreres i en bolig ad gangen ?
--
Gerner
Folk med stress bruger planlægningskalendere.
Folk der bruger planlægningskalendere får stress.
(denne signatur er beskyttet mod kommentarer).
| |
BJ (20-10-2004)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 20-10-04 21:12 |
|
<nospam@postkasse.org> skrev i en meddelelse
news:f3hdn0dqg3sd4vut187ijtlb5mpucakro7@4ax.com...
KLIP
> Hvilke boliger er det, udover landbrug og tjenesteboliger ?
Eksempelvis lejligheder og sommerhuse.
Prøv lige at søge på ' bopælspligt ' ...
--
Med venlig hilsen
Bjørn Jørvad
| |
nospam@postkasse.org (20-10-2004)
| Kommentar
Fra : nospam@postkasse.org |
Dato : 20-10-04 23:17 |
|
On Wed, 20 Oct 2004 22:12:18 +0200, "BJ" <mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk> wrote
in dk.videnskab.jura:
>
><nospam@postkasse.org> skrev i en meddelelse
>news:f3hdn0dqg3sd4vut187ijtlb5mpucakro7@4ax.com...
>
>KLIP
>
>> Hvilke boliger er det, udover landbrug og tjenesteboliger ?
>
>Eksempelvis lejligheder og sommerhuse.
>
>Prøv lige at søge på ' bopælspligt ' ...
Bopælspligt, søg.
Hm, det gav ingen hits.
--
Gerner
Folk med stress bruger planlægningskalendere.
Folk der bruger planlægningskalendere får stress.
(denne signatur er beskyttet mod kommentarer).
| |
BJ (20-10-2004)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 20-10-04 23:50 |
|
<nospam@postkasse.org> skrev i en meddelelse
news:9uodn0ltilsjk5q4abded34kndinpgp0am@4ax.com...
KLIP
> Hm, det gav ingen hits.
Hmmm , tænk, det svar forventede jeg faktisk af dig.
--
Med venlig hilsen
Bjørn Jørvad
| |
nospam@postkasse.org (21-10-2004)
| Kommentar
Fra : nospam@postkasse.org |
Dato : 21-10-04 12:43 |
|
On Thu, 21 Oct 2004 00:50:05 +0200, "BJ" <mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk> wrote
in dk.videnskab.jura:
>
><nospam@postkasse.org> skrev i en meddelelse
>news:9uodn0ltilsjk5q4abded34kndinpgp0am@4ax.com...
>
>KLIP
>
>> Hm, det gav ingen hits.
>
>Hmmm , tænk, det svar forventede jeg faktisk af dig.
Skidt ind = Skidt ud.
--
Gerner
Folk med stress bruger planlægningskalendere.
Folk der bruger planlægningskalendere får stress.
(denne signatur er beskyttet mod kommentarer).
| |
|
|