Peter wrote:
> Afhænger af situationen - jeg kunne forestille mig de var sendt retur
> til byretten.
Det er de ikke, de er "væk"
>
>
>>>
>>> Det kan jeg sandelig godt forstå.
>>
>
> Dommen er jo afsagt - du kan ikke komme længere - hvad vil du så?
Altså..... INGEN ved om en sag bliver anket indet for de 12 mdr der er til
det. Derfor bør alle relervante dokumenter vel opbevares, eller?
>
> Nej. Du får ikke indsigt, hvordan en dommer arbejder. Du ved ikke om
> de har læst det. Jeg har været i Højesteret og der så det i høj grad
> ud som om dommerne rent faktisk havde læst ekstrakten - der var
> overstregninger og gule sedler mv.
Ja, man kan og bør vel kunne forvente at dommerne har læst matrialet, det
ændre stadig ikke på at jeg er meget overbevist om at det havde de ikke,
hvis de havde, burde de havde stillet spørgsmåls tegn ved noget af det
matriale som var blevet indsat i ekstraktet "ubemærket".
Jeg tillæger IKKE andre den kompetance at stole på at de gør deres job
ifølge reglerne, dertil har jeg set lidt for mange tilfælde hvor de ikke har
gjort det.
Ikke en eneste person som har gennemlæst min sag / ekstraktet, kan forstå at
dommen er blevet som den er (incl 3 forskellige advokater), at jeg så
desperat leder efter muligheder for at finde "nålen i høstaken" for at få
min sag for HR er vel foventligt.
>
> Det er mit indtryk, at også landsdommerne tager deres arbejde ganske
> seriøst.
Ja, igen burde man kunne forvente at de gør det. Men det er jo ingen garanti
for at de har gjort det. De er jo også kun mennesker, alle kan have en lorte
uge, hvor alt koger over, eller hvad ved jeg om hvad der kan være deres
undskyldning. Måske var de bare ligeglade og valgte den nemme løsning; at
sende børnene til deres mor; fordi at "så kan det jo ikke gå helt galt"
(ifølge oldnordiske principer).
> Jeg kan godt allerede nu forudsige, at du ikke får lov til at anke.
Min nuværende advokat har forsøgt at få rigtig mange sager for HR, det er
kun lykkedes 1 gang, og som hun sagde "det var den af alle mine sager jeg
mindst havde forventet fik tilladelse"
> Du kan jo ikke anke dommen. Dermed ikke sagt, at jeg ikke har
> forståelse for din sag.
>
Hvorfor siger du at jeg ikke kan anke dommen, naturligvis kan jeg det, både
via procesbevillingsnævnet og ved at bruge §399
og tak for din forståelse
Mvh
Brian