|
|
 | størrelse på filer
Fra : thomas schreiber \(8~ |
Dato : 29-09-04 12:52 |
|
Hej,
Er der nogen der kan forklare hvorfor et 6MP billede ikke fylder det samme
altid? For eks. ved lyder filer fylder 1minut 44,1/16 altid det samme,
uanset om der er forskel på "indholdet" i filen.
Igår aftes var jeg til et foredrag om buddhisme, med den danske Lama Ole
Nydahl, og tog i den forbindelse små 200 billeder. Da jeg så overførte
billederne, så jeg at stort set var alle billederne af forskellig størrelse.
Hvorfor?
Ses vi i øvrigt på fototur på lørdag? 
--
På forhånd tak
Thomas Schreiber
http://schreiber.se
| |
 Peter Schroeder (29-09-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Schroeder |
Dato : 29-09-04 13:16 |
|
"thomas schreiber (8200)" skrev
> Er der nogen der kan forklare hvorfor et 6MP billede ikke fylder det samme
> altid? For eks. ved lyder filer fylder 1minut 44,1/16 altid det samme,
> uanset om der er forskel på "indholdet" i filen.
Groft sagt fjerner en komprimering af lyd de
"alligevel ikke hørbare" over og sub-toner.
> Igår aftes var jeg til et foredrag om buddhisme, med den danske Lama Ole
> Nydahl, og tog i den forbindelse små 200 billeder. Da jeg så overførte
> billederne, så jeg at stort set var alle billederne af forskellig størrelse.
Billedkomprimering fjerner dele af billedet. 100
strygere bliver reduceret til een enkelt stryger fordi de
alligevel "lyder stort set ens" (billedligt talt) 
Jo flere strygere der kan fjernes, jo mindre bliver
filen.
--
Med venlig hilsen
Peter Schrøder
peterschATvip.cybercity.dk
replace AT with @ to reply
| |
Bo Bjerre (29-09-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Bjerre |
Dato : 29-09-04 14:12 |
|
"Peter Schroeder" <petersch@vip.cybercity.invalid> wrote in message
news:415aa786$0$318$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Billedkomprimering fjerner dele af billedet. 100
> strygere bliver reduceret til een enkelt stryger fordi de
> alligevel "lyder stort set ens" (billedligt talt)
> Jo flere strygere der kan fjernes, jo mindre bliver
> filen.
-Af samme årsag spillede Mantovani altid med 101 strygere
(jeg ku' bare ikke lade være)
Bo //
| |
thomas schreiber \(8~ (29-09-2004)
| Kommentar
Fra : thomas schreiber \(8~ |
Dato : 29-09-04 15:09 |
|
> "thomas schreiber (8200)" skrev
>> Er der nogen der kan forklare hvorfor et 6MP billede ikke fylder det
>> samme
>> altid? For eks. ved lyder filer fylder 1minut 44,1/16 altid det samme,
>> uanset om der er forskel på "indholdet" i filen.
>
> Groft sagt fjerner en komprimering af lyd de
> "alligevel ikke hørbare" over og sub-toner.
Undskyld, men ved du hvad du taler om? Som du kan se skrev jeg 44,1/16 -
og som alle der ved en smule om lyd betyder det 44,100hz i 16 bit = ikke
komprimeret.
>> Igår aftes var jeg til et foredrag om buddhisme, med den danske Lama Ole
>> Nydahl, og tog i den forbindelse små 200 billeder. Da jeg så overførte
>> billederne, så jeg at stort set var alle billederne af forskellig
>> størrelse.
>
> Billedkomprimering fjerner dele af billedet. 100
> strygere bliver reduceret til een enkelt stryger fordi de
> alligevel "lyder stort set ens" (billedligt talt)
> Jo flere strygere der kan fjernes, jo mindre bliver
> filen.
> --
?!?!? Forstår ikke din pointe.
> Med venlig hilsen
>
> Peter Schrøder
> peterschATvip.cybercity.dk
> replace AT with @ to reply
>
| |
thomas schreiber \(8~ (29-09-2004)
| Kommentar
Fra : thomas schreiber \(8~ |
Dato : 29-09-04 15:14 |
|
> Groft sagt fjerner en komprimering af lyd de
> "alligevel ikke hørbare" over og sub-toner.
>
> Med venlig hilsen
>
> Peter Schrøder
> peterschATvip.cybercity.dk
> replace AT with @ to reply
Og det var naturligvis underforstået at jeg mente WAV filer.
--
På forhånd tak
Thomas Schreiber
http://schreiber.se
| |
Jens B (29-09-2004)
| Kommentar
Fra : Jens B |
Dato : 29-09-04 13:18 |
|
"thomas schreiber (8200)" <NOSPAMg4@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:415aa1c1$0$55823$14726298@news.sunsite.dk...
> Hej,
>
> Er der nogen der kan forklare hvorfor et 6MP billede ikke fylder det samme
> altid? For eks. ved lyder filer fylder 1minut 44,1/16 altid det samme,
> uanset om der er forskel på "indholdet" i filen.
Fordi nogle billeder kan komprimeres mere end andre. Hvis du forestiller dig
et billede hvor hver eneste pixel har forskellige farver, så vil det være
umuligt at finde mønstre/områder med samme farver, og dermed umuligt at
reducere filstørrelsen udfra diverse komprimeringsalgoritmer. Hvis man
derimod har et billede med mange større ensfarvede områder, så har
komprimeringsalgoritmerne lettere ved at finde mønstre, som kan beskrives
ens. Det medfører at et billedet kan reduceres betydeligt i filstørrelsen.
Hvis man derimod taler om bitmap billeder .bmp så er størrelsen mig bekendt
altid den samme, forudsat der er det samme antal pixels, og at man har valgt
samme farvedybde i billedet.Dette skyldes at bitmap ikke komprimeres,
hvormed man altid beskriver farven på hver eneste pixel.
Jens
| |
thomas schreiber \(8~ (29-09-2004)
| Kommentar
Fra : thomas schreiber \(8~ |
Dato : 29-09-04 15:12 |
|
> Fordi nogle billeder kan komprimeres mere end andre. Hvis du forestiller
> dig et billede hvor hver eneste pixel har forskellige farver, så vil det
> være umuligt at finde mønstre/områder med samme farver, og dermed umuligt
> at reducere filstørrelsen udfra diverse komprimeringsalgoritmer. Hvis man
> derimod har et billede med mange større ensfarvede områder, så har
> komprimeringsalgoritmerne lettere ved at finde mønstre, som kan beskrives
> ens. Det medfører at et billedet kan reduceres betydeligt i filstørrelsen.
>
> Hvis man derimod taler om bitmap billeder .bmp så er størrelsen mig
> bekendt altid den samme, forudsat der er det samme antal pixels, og at man
> har valgt samme farvedybde i billedet.Dette skyldes at bitmap ikke
> komprimeres, hvormed man altid beskriver farven på hver eneste pixel.
>
> Jens
Takker. Det forklarer det Hvis jeg nu gemte mine billeder i RAW, så
ville størrelsen forblive den samme?
--
På forhånd tak
Thomas Schreiber
http://schreiber.se
| |
 HKJ (29-09-2004)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 29-09-04 16:01 |
|
"thomas schreiber (8200)" <NOSPAMg4@mail.dk> wrote in message
news:415ac291$0$55819$14726298@news.sunsite.dk...
> Takker. Det forklarer det Hvis jeg nu gemte mine billeder i RAW, så
> ville størrelsen forblive den samme?
Det afhænger af raw formatet, nogle kamera (f.eks. Nikon D70) bruge tabsfri
komprimering, så vil filstørrelsen også variere.
| |
Christian B. Andrese~ (29-09-2004)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 29-09-04 13:05 |
|
"thomas schreiber (8200)" <NOSPAMg4@mail.dk> wrote in message
news:415aa1c1$0$55823$14726298@news.sunsite.dk...
> Hej,
>
> Er der nogen der kan forklare hvorfor et 6MP billede ikke fylder det samme
> altid? For eks. ved lyder filer fylder 1minut 44,1/16 altid det samme,
> uanset om der er forskel på "indholdet" i filen.
>
> Igår aftes var jeg til et foredrag om buddhisme, med den danske Lama Ole
> Nydahl, og tog i den forbindelse små 200 billeder. Da jeg så overførte
> billederne, så jeg at stort set var alle billederne af forskellig
størrelse.
Det er sikkert jpg filer, og derfor lidt komprimeret, og det er jo
forskelligt hvor meget 2 billeder kan komprimeres.
Var det bitmaps var de lige store
--
mvh/rg. Christian
"Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop
thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do
we."
George W. Bush 2004 http://www.dubyaspeak.com/mp3/harmcountry.mp3
| |
HKJ (29-09-2004)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 29-09-04 13:23 |
|
"thomas schreiber (8200)" <NOSPAMg4@mail.dk> wrote in message
news:415aa1c1$0$55823$14726298@news.sunsite.dk...
> Er der nogen der kan forklare hvorfor et 6MP billede ikke fylder det samme
> altid? For eks. ved lyder filer fylder 1minut 44,1/16 altid det samme,
> uanset om der er forskel på "indholdet" i filen.
En lydfil fylder ikke altid det samme, prøv at se på mp3 filer.
Filer kan gemmes på flere måde:
Uden komprimering: Her vil størrelsen være fast, for en bestemt mængde data.
Med tabsfri komprimering: Variable størrelse, men komprimeringen vil ikke
være særlig høj ved foto eller musik.
Komprimering med tab: Variable størrelse, høj komprimering, kvaliteten
afhænger af den valgte komprimeringsgrad. F.eks. jpg og mp3 bruger denne
måde.
| |
thomas schreiber \(8~ (29-09-2004)
| Kommentar
Fra : thomas schreiber \(8~ |
Dato : 29-09-04 15:11 |
|
> En lydfil fylder ikke altid det samme, prøv at se på mp3 filer.
Unskyld der skulle ahve stået WAV filer of course 
> Filer kan gemmes på flere måde:
>
> Uden komprimering: Her vil størrelsen være fast, for en bestemt mængde
> data.
>
> Med tabsfri komprimering: Variable størrelse, men komprimeringen vil ikke
> være særlig høj ved foto eller musik.
>
> Komprimering med tab: Variable størrelse, høj komprimering, kvaliteten
> afhænger af den valgte komprimeringsgrad. F.eks. jpg og mp3 bruger denne
> måde.
Ok.
| |
HKJ (29-09-2004)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 29-09-04 16:00 |
|
"thomas schreiber (8200)" <NOSPAMg4@mail.dk> wrote in message
news:415ac25d$0$55819$14726298@news.sunsite.dk...
> > En lydfil fylder ikke altid det samme, prøv at se på mp3 filer.
>
> Unskyld der skulle ahve stået WAV filer of course
Jeg regnede egentlig også med at du så på wav filer, det var derfor jeg
nævnte mp3, som et eksempel på en der bruger "lossy" kompression.
| |
|
|