Harry wrote:
> Samme muligheder finder du på danske pladser i Topcamp og EliteCamp
> kategorien.
> Men ærlig talt, er vi ikke ved at bevæge os væk fra camping og
> opretter derved mere sommerhuskvarterer under dække af campingpladser?
Nu er jeg helt vild med folk, der vil have lov til på andres vegne at
definere, hvad der er hvad og hvad der ikke er det.
Jeg spurgte ikke fordi jeg havde en bestemt mening om, men blot for at høre
om udviklingen var den samme.
Jeg tror at vi har mange forskellige forventninger til hvad an god plads
byder på. Jeg er personligt fløjt-hamrende ligeglad med de forskellige
attraktioner, blot jeg har adgang til sammen med madammen at bevæge mig ud i
den nærliggende natur.
Jeg gider heller ikke deltage i øldrikkende rundkredsøvelser med de faste
indvånere, der mødes gang efter gang.
Men jeg er for rene baderum, aftrædelsestønder, der er så private at man
ikke kan hører hvad ham på nabotønden tænker. Og hvis vi havde pladser som
de amerikanske, tror jeg ikke jeg ville benytte fællesfaciliteterne
overhovedet. Jeg synes det er fedt at kunne tage bad i vognen - vel at mærke
uden at skulle slæbe armene lange ved først at hente og siden bringe vandet
tilbage til afløbet. Jeg vil skam også gerne have mit eget lokum - og her
mener jeg ikke et af de 'bette' plastic-no'en, der ses i en normal europæisk
vogn, men et rigtigt herrelokum med plads til at skifte mening. Jeg har
været på for mange ulækre sydeuropæiske aftrædelseshuse til at finde
romantikken i disse.
> Campingreglementet er i forvejen ændret til at campinghytter nu må
> indeholde både køkken, toilet og badeværelse - med det resultat at
> hyttekvartererne skyder op som paddehatte på danske campingpladser.
Jeg mener ikke hytter har en snus at lave på en campingplads, men hvis de er
med til at skaffe økonomi til pladsen, så for mig ingen alarm - bare jeg
ikke skal bo opad dem.
>
http://www.backtonature.dk/skrevet/skrevet_om_btn.htm eller/og her:
>
http://www.campingferie.dk/h5_campingnyt/s/visnyhed.asp?nummer=1862
I virkeligheden har jeg oplevet flere af de amerikanske pladser, der er
langt mere 'back-to-nature selvom der er hookup (nationalparkerne bl.a.).
Men selvfølgeligt ser man også den anden yderlighed, der vel mest af alt
minder om en hytteby for store blikbarakker (der under huden er et
mobilhome). De er meget grimme, men amerikanerne opfatter dem heller ikke
som campingpladser.
En anden ting, der slog mig derovre var, at alle pladser var udstyret med
bålsted. Det var meget hyggeligt at sidde en aften på en plads, hvor der var
tændt en hel stribe lejrbål - men mindes helt spejderdagene med korte bukser
og røglugt
.
> Det, der kan forundre mig er, at der er nogen modstridende holdninger
> indenfor de "officielle" organisationer. Ikke mindst Skov- og
> Naturstyrelsen, som forfægter standpunkter med at drive og oprette
> campingpladser, der tager hensyn til naturen og i den anden ende - med
> campingreglementet i hånden -modarbejder de mennesker, der gerne vil
> drive en mindre campingplads i.f.b. med en bondegård, hvor man gerne
> vil oprette en plads med med stærk forbindelse til et naturligt miljø.
> Nærmiljø og naturlighed er blevet sorteper i spillet om den danske
> natur, medens de store industrielt bedrevne campinglande får alle gode
> kort på hånden.
Nej, det kan godt undre, at det er så svært at få tilladelse til nye
campingpladser, men at man i stedet åbenbart skal presses sammen på de store
superkommercielle pladser.
vh
Jan