/ Forside / Teknologi / Hardware / Grafikkort / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Grafikkort
#NavnPoint
tedd 11444
Manse9933 3657
Fijala 2911
peet49 2571
refi 2390
pallebhan.. 1955
strarup 1945
phg1 1758
Klaudi 1571
10  transor 1240
Matrox eller ej?
Fra : Thïngmand


Dato : 21-09-04 17:35

Jeg skal have ny arbejdsstation og har altid sværget til Matrox for den
sublime 2D billedkvalitet. Jeg bliver dog lidt i tvivl når jeg ser følgende:

Matrox Millennium G550 (En gros) Matrox MGA G550 / 256 bit / AGP 4x / 32
MB DDR SDRAM / 2048 x 1536 / VGA / DVI 749 kr.

Abit Siluro FX5200 DT NVidia GeForce FX 5200 / AGP 8x / 128 MB DDR SDRAM
/ 2048 x 1536 / VGA / DVI / S-Video 549 kr.

Prisforskellen er ikke så stor, men med Abit får man alligvel 8x AGP, 128 MB
RAM for 200 kr. mindre!

Hvad bør jeg vælge, når kravet er min. 2 skærme, hvor den ene skal være
DVI - jeg har 8x AGP på bundkortet og topkravet er det bedste 2D billede (at
den så kan trække et 3D spil en sjælden gang, er bestemt ikke et minus)

De to kort her er blot eksempler - jeg er åben for forslag!



--
Thïngmand

..·´¯`·.¸¸.·><((((º>

><((((º>.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><((((º>



 
 
Jesper G. Poulsen (21-09-2004)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen


Dato : 21-09-04 19:59

Thïngmand wrote:

> Prisforskellen er ikke så stor, men med Abit får man alligvel 8x AGP,
> 128 MB RAM for 200 kr. mindre!

AGPx8 er ikke hurtigere end AGPx4 og 128MiB RAM har du ikke behov for
til 2D.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

Michael Christiansen (21-09-2004)
Kommentar
Fra : Michael Christiansen


Dato : 21-09-04 21:41

Hvilke applikationer skal du køre?
(eks. nogle CAD systemer så som Solid Works udnytter 3D acceleratorer) så
man kan ikke være sikker på at 3D ikke er nødvendigt bare fordi man ikke
skal spille.

Mvh Michael



Thïngmand (22-09-2004)
Kommentar
Fra : Thïngmand


Dato : 22-09-04 08:11

Jeg skal ikke køre 3D app., men det gik også mere på 2D kvaliteten - ligger
Matrox stadig i top?

--
Thïngmand

..·´¯`·.¸¸.·><((((º>

><((((º>.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><((((º>
"Michael Christiansen" <nospam@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:415091c7$0$39256$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvilke applikationer skal du køre?
> (eks. nogle CAD systemer så som Solid Works udnytter 3D acceleratorer) så
> man kan ikke være sikker på at 3D ikke er nødvendigt bare fordi man ikke
> skal spille.
>
> Mvh Michael
>
>



Jesper G. Poulsen (22-09-2004)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen


Dato : 22-09-04 10:35

Thïngmand wrote:

> Jeg skal ikke køre 3D app., men det gik også mere på 2D kvaliteten -
> ligger Matrox stadig i top?

Ja.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

Kai Harrekilde-Peter~ (22-09-2004)
Kommentar
Fra : Kai Harrekilde-Peter~


Dato : 22-09-04 21:11

"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> writes:

> Thïngmand wrote:
>
>> Jeg skal ikke køre 3D app., men det gik også mere på 2D kvaliteten -
>> ligger Matrox stadig i top?
>
> Ja.

Men er der overhoved forskel på kortene, når/hvis man bruger DVI(-D)?


Kai
--
Kai Harrekilde-Petersen <khp(at)harrekilde(dot)dk>

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste