|
|
 | Maskinekonfiguration - så bestemte han sig~
Fra : Søren Aaholm Møller |
Dato : 20-10-04 23:39 |
|
Hejsa,
Ja, så kiggede jeg endnu mere rundt - og faldt over en Shuttle. De har længe
tændt mig - og faldt over deres nye med socket 939 bundkort. Har læst lidt
reviews, og det lader da til at det er lige mig 
Følgende bestilles hvis der ikke er nogen der har nogen indvendinger 
- Shuttle MicroPC Carrying Bag
- Shuttle PN15, WLAN Module, 11/54MBIT
- Shuttle SN95G5, Athlon64 939 Barebone
- Seagate Barracuda 7200.7 200GB, SATA150
- 1024 MB DDR 400 PC3200 DDR GeIL KIT
- AMD Athlon 64 3000+ boxed 90nm
- ASUS X800 XT PE
Er der nogen problemer med at det skulle køre sammen? Satser på at skyde
lidt mere hastighed i processoren, da det skulle være forholdsvis til, iflg.
Toms Hardware eller Anandtech - kan ikke lige huske hvem der skrev det
Grafikkortet er altid en snæver lakrids i shuttlekabinetterne, men iflg.
google, skulle det kunne lade sig gøre, da X800XTPE ikke fylder alverden -
der er ca. 1 cm ud til kanten af kabinettet.
// Yoc.
| |
 sniper_Nolight (21-10-2004)
| Kommentar
Fra : sniper_Nolight |
Dato : 21-10-04 03:22 |
|
> Ja, så kiggede jeg endnu mere rundt - og faldt over en Shuttle. De har
> længe tændt mig - og faldt over deres nye med socket 939 bundkort. Har
> læst lidt reviews, og det lader da til at det er lige mig
>
> Følgende bestilles hvis der ikke er nogen der har nogen indvendinger
>
> - Shuttle MicroPC Carrying Bag
> - Shuttle PN15, WLAN Module, 11/54MBIT
> - Shuttle SN95G5, Athlon64 939 Barebone
> - Seagate Barracuda 7200.7 200GB, SATA150
> - 1024 MB DDR 400 PC3200 DDR GeIL KIT
> - AMD Athlon 64 3000+ boxed 90nm
> - ASUS X800 XT PE
>
> Er der nogen problemer med at det skulle køre sammen? Satser på at skyde
> lidt mere hastighed i processoren, da det skulle være forholdsvis til,
> iflg. Toms Hardware eller Anandtech - kan ikke lige huske hvem der skrev
> det
>
> Grafikkortet er altid en snæver lakrids i shuttlekabinetterne, men iflg.
> google, skulle det kunne lade sig gøre, da X800XTPE ikke fylder alverden -
> der er ca. 1 cm ud til kanten af kabinettet.
jeg kigger selv efter shuttle (sån lidt da ihvert fald - koster jo)... hvad
er prisen for den du beskriver her - alt incl.?
--
sniper_Nolight
www.sitecenter.dk/sniper_nolight
| |
Søren Aaholm Møller (21-10-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Aaholm Møller |
Dato : 21-10-04 09:28 |
|
>> - Shuttle MicroPC Carrying Bag
>> - Shuttle PN15, WLAN Module, 11/54MBIT
>> - Shuttle SN95G5, Athlon64 939 Barebone
>> - Seagate Barracuda 7200.7 200GB, SATA150
>> - 1024 MB DDR 400 PC3200 DDR GeIL KIT
>> - AMD Athlon 64 3000+ boxed 90nm
>> - ASUS X800 XT PE
>>
> jeg kigger selv efter shuttle (sån lidt da ihvert fald - koster jo)...
> hvad er prisen for den du beskriver her - alt incl.?
Cirka 12k. Grafikkortet trækker jo næsten 5... Så det kan gøres væsenligt
billigere på det punkt. Også RAM er af et halvdyrt mærke... WLAN modulet og
tasken er også bare lidt ekstra-geil 
// Yoc.
| |
 Karsten Feddersen (21-10-2004)
| Kommentar
Fra : Karsten Feddersen |
Dato : 21-10-04 09:45 |
|
Hej
Søren Aaholm Møller wrote:
> Cirka 12k. Grafikkortet trækker jo næsten 5... Så det kan gøres væsenligt
> billigere på det punkt. Også RAM er af et halvdyrt mærke... WLAN modulet og
> tasken er også bare lidt ekstra-geil
Jeg har selv lige været i gang med at samle stumper til en "lille" pc
til min søn. Havde også selv Shuttle i tankerne, men synes det alligevel
blev for klemt. Med de ting du smider i, så skal du jo regne med en vis
varmeudvikling og derfor vil blæserne jo nok køre på fuld drøn det meste
af tiden. Jeg fandt et Q-tec Micro tower/desktop kabinet hvor der kunne
sættes ekstra blæsere i til at køle helt generelt.
http://www.qtec.info/products/productpic.htm?artnr=13917&image=13917.jpg
Blot en lille indskydelse. Det giver vist også lidt mere valgmulighed
med hensyn til bundkortet.
--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen - http://www.feddersen.dk
** Hvis jeg står i din adressebog og du ikke kender mig, **
** så slet mig venligst. Mange tak. **
| |
Søren Aaholm Møller (21-10-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Aaholm Møller |
Dato : 21-10-04 10:42 |
|
>> Cirka 12k. Grafikkortet trækker jo næsten 5... Så det kan gøres væsenligt
>> billigere på det punkt. Også RAM er af et halvdyrt mærke... WLAN modulet
>> og tasken er også bare lidt ekstra-geil
>
> Jeg har selv lige været i gang med at samle stumper til en "lille" pc til
> min søn. Havde også selv Shuttle i tankerne, men synes det alligevel blev
> for klemt. Med de ting du smider i, så skal du jo regne med en vis
> varmeudvikling og derfor vil blæserne jo nok køre på fuld drøn det meste
> af tiden. Jeg fandt et Q-tec Micro tower/desktop kabinet hvor der kunne
> sættes ekstra blæsere i til at køle helt generelt.
> http://www.qtec.info/products/productpic.htm?artnr=13917&image=13917.jpg
>
> Blot en lille indskydelse. Det giver vist også lidt mere valgmulighed med
> hensyn til bundkortet.
Hejsa,
Nu er jeg bare så drøn forelsket i shuttles Men du har ret - varme kan
blive et problem. Derfor valgte jeg også 0,90nm versionen af Athlon 64'eren
og et X800 som vidst også skulle have lavere varmeudvikling end ex.
GF6800Ultra.
// Yoc.
| |
Anders F (25-10-2004)
| Kommentar
Fra : Anders F |
Dato : 25-10-04 14:30 |
|
"Søren Aaholm Møller" <yocal@60696867.dk> wrote in message
news:41778473$0$284$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
[...]
> Nu er jeg bare så drøn forelsket i shuttles Men du har ret - varme kan
> blive et problem. Derfor valgte jeg også 0,90nm versionen af Athlon
64'eren
Uh, det går stærkt med AMD!
Alle de andre er kun begyndt at snakke om 65nm og AMD er allerede i 900pm
Men spøg til side - fornuftigt valg med 90nm! Den eneste ulempe er højere
lækstrømme (hvilket ikke betyder noget i en desktopPC - og slet ikke af den
kaliber!) - Intel miseren med lavere performance ved samme clock er et
spørgsmål om deres redesign med dybere pipeline...
Mvh.
Anders
> og et X800 som vidst også skulle have lavere varmeudvikling end ex.
> GF6800Ultra.
>
> // Yoc.
>
>
| |
Martin Johansen [600~ (21-10-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 21-10-04 08:57 |
|
Søren Aaholm Møller skrev:
> Satser på at skyde lidt mere hastighed i processoren, da det skulle
> være forholdsvis til,
Af ren nysgerrighed.. hvad vil du bruge den ekstra hastighed til?
--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
Registered Linux User # 301406 ( http://counter.li.org)
http://www.spreadfirefox.com - Get Firefox!
| |
Søren Aaholm Møller (21-10-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Aaholm Møller |
Dato : 21-10-04 09:27 |
|
>> Satser på at skyde lidt mere hastighed i processoren, da det skulle
>> være forholdsvis til,
>
> Af ren nysgerrighed.. hvad vil du bruge den ekstra hastighed til?
Er gammel OC'er Og har været væk fra det i 3 år... Så: "Fordi jeg ka'!"
dækker vel meget godt
// Yoc.
| |
Martin Johansen [600~ (21-10-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 21-10-04 09:37 |
|
Søren Aaholm Møller skrev:
> Er gammel OC'er Og har været væk fra det i 3 år... Så: "Fordi jeg
> ka'!" dækker vel meget godt
Hehe okay Det får du mig aldrig til at forstå.. jeg prøve engang at
overclocke.. kunne ikke mærke den ekstra hastighed men kun måle og
tænkte al den bøvl for ingenting.. næh så hellere beholde
original-hastigheden og gøre den så støjsvag så mulig 
Jeg ville faktisk anbefale dig en 2500+ istedet for en 3000+ da den er
en del billigere + at man nok ekstremt sjældent (hvis overhovedet) har
brug for den ekstra hastighed.
--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
Registered Linux User # 301406 ( http://counter.li.org)
http://www.spreadfirefox.com - Get Firefox!
| |
Søren Aaholm Møller (21-10-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Aaholm Møller |
Dato : 21-10-04 10:44 |
|
>> Er gammel OC'er Og har været væk fra det i 3 år... Så: "Fordi jeg
>> ka'!" dækker vel meget godt
>
> Hehe okay Det får du mig aldrig til at forstå.. jeg prøve engang at
> overclocke.. kunne ikke mærke den ekstra hastighed men kun måle og
> tænkte al den bøvl for ingenting.. næh så hellere beholde
> original-hastigheden og gøre den så støjsvag så mulig
Sådan har jeg det også med ridepiger og deres sadler ^o) Eller Brian'er
og deres biler
> Jeg ville faktisk anbefale dig en 2500+ istedet for en 3000+ da den er
> en del billigere + at man nok ekstremt sjældent (hvis overhovedet) har
> brug for den ekstra hastighed.
Nu fåes 2500+ ikke som 64-bit... Og slet ikke socket 939
// Yoc.
| |
Martin Johansen [600~ (21-10-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 21-10-04 11:03 |
|
Søren Aaholm Møller skrev:
> Sådan har jeg det også med ridepiger og deres sadler ^o) Eller
> Brian'er og deres biler
LOL
> Nu fåes 2500+ ikke som 64-bit... Og slet ikke socket 939
Du kører Linux 64-bit?
--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
Registered Linux User # 301406 ( http://counter.li.org)
http://www.spreadfirefox.com - Get Firefox!
| |
Søren Aaholm Møller (21-10-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Aaholm Møller |
Dato : 21-10-04 12:49 |
|
>> Sådan har jeg det også med ridepiger og deres sadler ^o) Eller
>> Brian'er og deres biler
>
> LOL
>
>> Nu fåes 2500+ ikke som 64-bit... Og slet ikke socket 939
>
> Du kører Linux 64-bit?
Det, og venter spændt på Windows i 64-bit edition
// Yoc.
| |
Martin Johansen [600~ (21-10-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 21-10-04 23:17 |
|
Søren Aaholm Møller skrev:
> Det, og venter spændt på Windows i 64-bit edition
OK. Så må man håbe den ikke er forældet når MS tager sig sammen
For indtil da er Linux svjv det eneste der understøtter 64-bit.
Hvilket Linux kører du?
--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
Registered Linux User # 301406 ( http://counter.li.org)
http://www.spreadfirefox.com - Get Firefox!
| |
Søren Aaholm Møller (21-10-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Aaholm Møller |
Dato : 21-10-04 23:54 |
|
>> Det, og venter spændt på Windows i 64-bit edition
>
> OK. Så må man håbe den ikke er forældet når MS tager sig sammen
> For indtil da er Linux svjv det eneste der understøtter 64-bit.
>
> Hvilket Linux kører du?
Der er en Mandrake og en Fedora ude... Vidst også en SuSE, men hæng mig ikke
op på det
Desuden - WinXP64 er ude i beta - så man skal da næsten prøve
// Yoc.
| |
Martin Johansen [600~ (22-10-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 22-10-04 00:26 |
|
Søren Aaholm Møller skrev:
> Der er en Mandrake og en Fedora ude... Vidst også en SuSE, men hæng mig
> ikke op på det
Mandrake har ihvertfald. Er det den du kører/vil køre?
> Desuden - WinXP64 er ude i beta - så man skal da næsten prøve
Jeg har et meget lunkent forhold til MS-betaer :-/
--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
Registered Linux User # 301406 ( http://counter.li.org)
http://www.spreadfirefox.com - Get Firefox!
| |
Søren Aaholm Møller (22-10-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Aaholm Møller |
Dato : 22-10-04 00:35 |
|
>> Der er en Mandrake og en Fedora ude... Vidst også en SuSE, men hæng mig
>> ikke op på det
>
> Mandrake har ihvertfald. Er det den du kører/vil køre?
Det er planen, ja
>> Desuden - WinXP64 er ude i beta - så man skal da næsten prøve
>
> Jeg har et meget lunkent forhold til MS-betaer :-/
Hehe - det er meget forskelligt, synes jeg... Men lad det komme an på en
prøve
// Yoc.
| |
Martin Johansen [600~ (22-10-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 22-10-04 00:41 |
|
Søren Aaholm Møller skrev:
> Det er planen, ja
Jeg kan kun anbefale den
> Hehe - det er meget forskelligt, synes jeg... Men lad det komme an på en
> prøve
Ja det skader ikke at prøve.
--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
Registered Linux User # 301406 ( http://counter.li.org)
http://www.spreadfirefox.com - Get Firefox!
| |
Søren Aaholm Møller (22-10-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Aaholm Møller |
Dato : 22-10-04 00:44 |
|
>> Det er planen, ja
>
> Jeg kan kun anbefale den
Har brugt den gode gamle mandrake i et stykke tid - og er ok tilfreds med
det
>> Hehe - det er meget forskelligt, synes jeg... Men lad det komme an på en
>> prøve
>
> Ja det skader ikke at prøve.
Det er jo det
// Yoc.
| |
Flemming Joensson (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Flemming Joensson |
Dato : 23-10-04 16:50 |
|
"Søren Aaholm Møller" <yocal@60696867.dk> wrote in
news:6OBdd.9643$3o7.2987@news.get2net.dk:
> - Shuttle PN15, WLAN Module, 11/54MBIT
Jeg har en Shuttle SB65G2 med en PN11 modul i. Det er godt nok ikke
specielt godt imo.
Uanset hvor tæt jeg kommer på mit Linksys AP kan jeg ikke få den til at
beholde forbindelsen - og forbindelseskvaliteten er ellers i top - men lige
pludselig dropper den forbindelsen og så er der ingen måde at få den op
igen før man har genstartet.
Jeg har en Dell laptop med wireless (Dells TruMobile 1300) og min søster
har en Zepto med Intels wlan - tror nok det er 2100 de kalder det). Ingen
af dem har jeg kunnet få til at fungere ordentligt med Shuttles PN11, så
jeg har valgt at droppe wireless på min og kører i stedet almindelig LAN
hen til en switch der så sidder på et AP som så gør at der alligevel køres
trådløs ud fra kontoret. ADSL-routeren står midt i stuen hvor
telefonstikket er og jeg vil ikke trække ledninger ud fra kontoret hen til
midten af stuen... tror iøvrigt også at jeg ville få svært ved at
overbevist kæresten om det forslag ;)
Jeg har også prøvet med et Netgear access point og et Intel, men mit PN11
modul har aldrig fungeret ordentligt - da jeg ikke kender andre der har et
sådant har jeg aldrig reklameret, men hvis alle andre ikke har problemer
med det kunne det da være man skulle gøre det :)
Blot en advarsel - men dit er jo et PN15 så det er slet ikke sikkert at der
er de problemer.
/Flemming
--
For at skrive til mig skal 'invalid' i min adresse udskiftes med 'org'
| |
Søren Aaholm Møller (24-10-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Aaholm Møller |
Dato : 24-10-04 00:36 |
|
> Jeg har også prøvet med et Netgear access point og et Intel, men mit PN11
> modul har aldrig fungeret ordentligt - da jeg ikke kender andre der har et
> sådant har jeg aldrig reklameret, men hvis alle andre ikke har problemer
> med det kunne det da være man skulle gøre det :)
>
> Blot en advarsel - men dit er jo et PN15 så det er slet ikke sikkert at
> der
> er de problemer.
Jeg krydser fingre
// Yoc.
| |
|
|