Kaj Christiansen <kajc@ofir.dk> wrote:
> Problemet er vel, at Apple leverer iBook'en med 256 mb ram som standard,
> selv om det reelt er for lidt selv til husholdningsbrug.
Jo, men det er vel et spørgsmål om at holde prisen lav. Her i dette
tilfælde (med sammenligningen) lykkedes det da ganske godt. iBook'en var
netop kr. 500 billigere en pc-fætteren. Og nej, vi gider vel ikke
diskussionen om "come as" varen og at det der, vel?
>At journalister
> skal kunne kende forskel på mængden af ram (når det ikke er rammer øl
>
) er for meget forlangt - det kan hr. og fru jensen jo heller ikke
> når de står nede i Fona og skal beslutte sig.
1) er det ikke en stereotyp opfattelse af journalister? Altså, at de
drikker (øl)? Journalister, der skriver om edb, skulle vel nok kunne
holde sig sobre de få gange om ugen og dermed kende forskel på RAMmerne?
2) Hvis de ædruelige edb-journalister ville oplyse "the Jensens" om det
vigtige i den rette mængde RAMklodser (ikke det andet, du véd), så ville
meget være nået. Rekvalmefolkenes buldrende trommer slår jo til lyd for
så meget andet (unødvendit) gejl, som f.eks. clockfrekvens.
P.S. jeg kender da et par iBook-brugere, der arbejder med "kun" 256 Mb
RAM og (vistnok) den første generation af MasOS 10 (10.2.whatever), og
de er meget tilfredse med hastigheden.
--
v.h.
Mich.