---

Jeg overvejer at købe enten: Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM eller Canon EF
70-200mm f/4L USM.
Jeg har et Canon Eos 300D.
Hvad vil I foreslå? Eventuelt fotoeksempler på de to objektiver.

---

On Sun, 12 Sep 2004 21:55:46 +0200, "Lillian Redam"
<redam@tdc-broadband.dk> wrote:

>Jeg overvejer at købe enten: Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM eller Canon EF
>70-200mm f/4L USM.
>Jeg har et Canon Eos 300D.
>Hvad vil I foreslå? Eventuelt fotoeksempler på de to objektiver.
>

Jeg kender ikke Sigma'en men har Canon'en og kan klart anbefale den.

Her er et par af mine skud med 300D og Canon objektivet

http://photo.klein-jensen.dk/photohtml.php?n=HarrisHawk1.jpg


Følgende 2 har jeg envidere anvendt Canon 1,4x extender
http://photo.klein-jensen.dk/photohtml.php?n=zootest14x2.jpg
http://photo.klein-jensen.dk/photohtml.php?n=HarrisHawk3.jpg


MVH Tommy

---

Har selv et Sigma EX 70-200mm. 2,8

Du kan se lidt af mine billeder her.

http://www.foto-basen.dk/?page=16&category=9&id=14801#

http://www.foto-basen.dk/?page=16&category=9&id=14730

http://www.foto-basen.dk/?page=16&author=205&id=15440&photopage=1#

http://www.foto-basen.dk/?page=16&author=205&id=14523&photopage=1#

Håber du kan se at objektivet fra Sigma godt kan bruges.
Hilsen Klaus Johansen











"Lillian Redam" <redam@tdc-broadband.dk> skrev i en meddelelse
news:4144a9c1$0$221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jeg overvejer at købe enten: Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM eller Canon
EF
> 70-200mm f/4L USM.
> Jeg har et Canon Eos 300D.
> Hvad vil I foreslå? Eventuelt fotoeksempler på de to objektiver.
>
>

---

Lillian Redam wrote:
> Jeg overvejer at købe enten: Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM eller Canon EF
> 70-200mm f/4L USM.
> Jeg har et Canon Eos 300D.
> Hvad vil I foreslå? Eventuelt fotoeksempler på de to objektiver.

Jeg er ihvertfald glad for mit Sigma, og jeg bruger tit blænde 2.8
og vil derfor være yderst ked af at skulle nøjes med f4

Jeg har mængder af fotos taget med Sigma 70-200 på min galleri-side,
blandtandet i disse fotoserier:
http://gallery.nathue.dk/arkivdato/2004/2004-08/2004-08-14/ (Slotskoncert)
http://gallery.nathue.dk/arkivdato/2004/2004-09/2004-09-05/ (Roskilde Skate Park)
http://gallery.nathue.dk/arkivdato/2004/2004-07/2004-07-31/ (CHGP)
http://gallery.nathue.dk/arkivdato/2004/2004-08/2004-08-01/ (CHGP)

Bemærk mm-angivelsen under billederne, hvis den er 70 eller derover
er billedet taget med min 70-200, og hvis den er over 200, er der
brugt en teleconverter.

// Hans, der er yderst tilfreds :)
--
Photogallery @ http://gallery.nathue.dk

---

"Lillian Redam" <redam@tdc-broadband.dk> writes:

> Jeg overvejer at købe enten: Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM eller Canon EF
> 70-200mm f/4L USM.
> Jeg har et Canon Eos 300D.
> Hvad vil I foreslå? Eventuelt fotoeksempler på de to objektiver.

Hvilke slags billeder vil du have fra et 70-200 f4.0L?

Her er to i fuld størrelse taget med mit 10D + f40.L på hhv
70mm og 200mm. Begge er taget med 1/60sek og f4.0

http://www.harrekilde.dk/pmc/IMG_0189.JPG (200mm, 2.6MB)
http://www.harrekilde.dk/pmc/IMG_0195.JPG ( 70mm, 2.0MB)

Du kan næsten tælle hårene på katten

Det eneste jeg savner til min f4.0L er billedstabilisering på de lange
brændvidder. Men jeg ville ikke "lige" lægge de ekstra 10000Kr for at
få et f/2.8L IS.


Kai
--
Kai Harrekilde-Petersen <khp(at)harrekilde(dot)dk>

---

In article <4144a9c1$0$221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>, Lillian Redam wrote:
> Jeg overvejer at købe enten: Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM eller Canon EF
> 70-200mm f/4L USM.
> Jeg har et Canon Eos 300D.
> Hvad vil I foreslå? Eventuelt fotoeksempler på de to objektiver.

www.pbase.com har søgemulighed på objektiver.

Men generelt:
Sigma er større og tungere. Men er et blænde hurtigere.
Canon er, om muligt lidt bedre end Sigma'en, lettere men mangler en blænde.

Jeg har selv 100-300mm f/4 fra Sigma, da jeg skulle bruge en zoom, og 200mm
er ikke meget, heller ikke på 300D.

--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk

---

Povl H. Pedersen wrote:
> Jeg har selv 100-300mm f/4 fra Sigma, da jeg skulle bruge en zoom, og 200mm
> er ikke meget, heller ikke på 300D.

Jeg overvejde også 100-300 f4 et øjeblik, men hoppede istedet på
70-200 med en 1.4x TC (samt en 2x jeg kun sjældent bruger).

// Hans
--
http://www.ph33r.dk/ringdingding.mp3

---

In article <slrnck9drc.8f2.haj@enterprise-server.dk>, Hans Joergensen wrote:
> Povl H. Pedersen wrote:
>> Jeg har selv 100-300mm f/4 fra Sigma, da jeg skulle bruge en zoom, og 200mm
>> er ikke meget, heller ikke på 300D.
>
> Jeg overvejde også 100-300 f4 et øjeblik, men hoppede istedet på
> 70-200 med en 1.4x TC (samt en 2x jeg kun sjældent bruger).

Jeg har en 1.4x til mit 100-300mm. Men det kræver rigeligt med lys.

--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk

---

Tak skal I have! Jeg må sige at eksemplerne ikke gjorde mig meget klogere -
det var fine billeder alle sammen. Men jeg lytter til min pengepung og køber
Canons objektiv.
"Lillian Redam" <redam@tdc-broadband.dk> skrev i en meddelelse
news:4144a9c1$0$221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jeg overvejer at købe enten: Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM eller Canon
EF
> 70-200mm f/4L USM.
> Jeg har et Canon Eos 300D.
> Hvad vil I foreslå? Eventuelt fotoeksempler på de to objektiver.
>
>

---

"Lillian Redam"
> Tak skal I have! Jeg må sige at eksemplerne ikke gjorde mig meget klogere -
> det var fine billeder alle sammen. Men jeg lytter til min pengepung og køber
> Canons objektiv.

Imo er de 1000 kr som 2,8'ern koster mere penge der er
givet godt ud. En blænde lyder ikke af meget, men det
gør en stor forskel når man har brug for den hurtigere
lukkertid - det betyder også du kan arbejde med en
mindre dybdeskarphed på portrætter.
Sigmaens svaghed er en nærgrænse på 1,8m mod
Canons 1,2m og at Sigmaen er 500g tungere, jeg ville
alligevel vælge Sigma i dette tilfælde.. -max-