/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Injurier?
Fra : Louise


Dato : 12-09-04 16:29

Hvor går grænsen for injurier? Er det injurier selvom en ting er sand?
Kan man på nogen måde holdes ansvarlig for ting skrevet på ens
computer af andre?

Og så lige en ting mere....

Jeg modtog en mail fra et advokatfirma om en evt senere injuriesag.
Det var sendt fra en adresse, der hedder don"hans fornavn"@hotmail Er
det bare mig eller er det under al kritik at et -formodentligt-
velanset firma sender officielle mails fra sådan en emailadresse? Jeg
kunne i første omgang ikke tage det alvorligt og meddelte dem det også
men fandt senere ud af at firmaet var ægte nok. Så blev jeg næsten
endnu mere forarget :o/

 
 
Kristian Storgaard (12-09-2004)
Kommentar
Fra : Kristian Storgaard


Dato : 12-09-04 16:48

"Louise" skrev 12.09.2004 17:29:

> Hvor går grænsen for injurier? Er det injurier selvom en ting er sand?

Puha... - det afhænger af så meget, man kan ikke kort sige, at her går
grænsen. Injurier kan være strafbare, selvom de er sande, hvis de er
ærekrænkende, jf. fx. straffelovens § 270.

> Kan man på nogen måde holdes ansvarlig for ting skrevet på ens
> computer af andre?

Hvis du har medvirket, ja.

> Og så lige en ting mere....
>
> Jeg modtog en mail fra et advokatfirma om en evt senere injuriesag.
> Det var sendt fra en adresse, der hedder don"hans fornavn"@hotmail Er
> det bare mig eller er det under al kritik at et -formodentligt-
> velanset firma sender officielle mails fra sådan en emailadresse? Jeg
> kunne i første omgang ikke tage det alvorligt og meddelte dem det også
> men fandt senere ud af at firmaet var ægte nok. Så blev jeg næsten
> endnu mere forarget :o/

Man kan da sagtens synes at det ikke virker så professionelt, men jeg kan
ikke se, hvorfor det skulle afstedkomme kritik. Det afgørende er vel
indholdet...

--
/kristian
@warszawa

Sony digitalkamera DSC-F717 sælges. Kontakt mig på mail!


Jørgen Linde Sørense~ (28-09-2004)
Kommentar
Fra : Jørgen Linde Sørense~


Dato : 28-09-04 11:28

Kristian Storgaard <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev et
indlæg
<BD6A3C6D.5A05%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk>:

>Puha... - det afhænger af så meget, man kan ikke kort sige, at her går
>grænsen. Injurier kan være strafbare, selvom de er sande, hvis de er
>ærekrænkende, jf. fx. straffelovens § 270.

Interessant...

Er det så korrekt opfattet at hvis A har fået en dom - og selv om det
skulle være offentligt kendt - for bedrageri må jeg ikke blot uden
videre kalde ham en bedrager selv om han åbenbart er det ifølge
dommren?

Men hvis jeg er blevet snydt af ham kan jeg måske godt kalde ham det
uden sanktion fra retssystemet (så har jeg vel en rimelig anledning)?

--
mvh
Jørgen Linde Sørensen
(den anførte mail-adresse er gyldig - - -
- - - i hvert fald da dette indlæg blev postet

Martin Jørgensen (28-09-2004)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 28-09-04 22:10

Jørgen Linde Sørensen wrote:

> Kristian Storgaard <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev et
> indlæg
> <BD6A3C6D.5A05%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk>:
>
>
>>Puha... - det afhænger af så meget, man kan ikke kort sige, at her går
>>grænsen. Injurier kan være strafbare, selvom de er sande, hvis de er
>>ærekrænkende, jf. fx. straffelovens § 270.
>
>
> Interessant...
>
> Er det så korrekt opfattet at hvis A har fået en dom - og selv om det
> skulle være offentligt kendt - for bedrageri må jeg ikke blot uden
> videre kalde ham en bedrager selv om han åbenbart er det ifølge
> dommren?
>
> Men hvis jeg er blevet snydt af ham kan jeg måske godt kalde ham det
> uden sanktion fra retssystemet (så har jeg vel en rimelig anledning)?

Det tror jeg ikke du skal regne med er nedfældet nogen steder, hvadenten
du snakker om den første eller anden situation, fordi dommen er en
vurdering dommeren træffer og i en given sag afhænger dommen af så mange
omstændigheder at jeg ikke tror man på forhånd bare kan svare entydigt
ja eller nej til dit spørgsmål.

mvh.
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

Rea721 (12-09-2004)
Kommentar
Fra : Rea721


Dato : 12-09-04 16:56

I news:125af6bd.0409120729.2290922@posting.google.com
skrev Louise følgende tekst:

> Jeg
> kunne i første omgang ikke tage det alvorligt og meddelte dem det også
> men fandt senere ud af at firmaet var ægte nok. Så blev jeg næsten
> endnu mere forarget :o/

Hvordan fandt du ud af at det var ægte ?

--
Rea721 AKA Leon Andrea skod2[remove]@721.dk
Flyudlejning, Skoleflyvning, Taxaflyvning, Rundflyvning
Commercial certifikat,Single Engine - IR, Multi Engine -Class Rating
Multi Engine -Instrument Rating. http://www.ikaros.dk


Louise (13-09-2004)
Kommentar
Fra : Louise


Dato : 13-09-04 08:48

> Hvordan fandt du ud af at det var ægte ?

Jeg ringede derned; han havde heldigvis skrevet firmaets navn, adresse
og tlf nr nederst i mailen.

Jeg er mere rolig nu; jeg havde ikke noget med det at gøre, der blev
skrevet og vidste heller ikke det var skrevet før nu her et halvt år
efter, da jeg fik mailen fra advokaten.

Jeg synes stadig det er dybt uproffessionelt at sende en mail fra et
hotmailadresse i især når advokaten kalder sig don et eller andet på
den.

Andy (12-09-2004)
Kommentar
Fra : Andy


Dato : 12-09-04 21:43

> Jeg modtog en mail fra et advokatfirma om en evt senere injuriesag.
> Det var sendt fra en adresse, der hedder don"hans fornavn"@hotmail Er
> det bare mig eller er det under al kritik at et -formodentligt-
> velanset firma sender officielle mails fra sådan en emailadresse? Jeg
> kunne i første omgang ikke tage det alvorligt og meddelte dem det også
> men fandt senere ud af at firmaet var ægte nok. Så blev jeg næsten
> endnu mere forarget :o/

Jvf. Hotmails betingelser http://privacy.msn.dk/tou/ er det meget svært at
forestille sig at en seriøs virksomhed skulle bruge Hotmail. Dels er det
ikke en kommerciel service og dels kan advokat virksomheden ikke garantere
at korrespondencen er fortrolig. Om betingelserne er lovlige ved jeg ikke,
men de er ihvertfald grelle nok til at jeg ikke benytter Hotmail til noget
vigtigt.

Andy



Louise (13-09-2004)
Kommentar
Fra : Louise


Dato : 13-09-04 08:50

Glemte lige...samtidig var mailen sendt til 3 andre personer. Dvs jeg
ved hvem der yderligere har fået sådan et brev og min 3 andre ved at
jeg har fået det. Det synes jeg også er under al kritik. Man burde da
holde den slags mails rimeligt private selvom det ikke senere munder
ud i en retsag?

Andy (13-09-2004)
Kommentar
Fra : Andy


Dato : 13-09-04 19:29

> Glemte lige...samtidig var mailen sendt til 3 andre personer. Dvs jeg
> ved hvem der yderligere har fået sådan et brev og min 3 andre ved at
> jeg har fået det. Det synes jeg også er under al kritik. Man burde da
> holde den slags mails rimeligt private selvom det ikke senere munder
> ud i en retsag?

Ja mange mennesker kan ikke finde ud af at benytte BCC.

Andy



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408868
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste