/ Forside / Teknologi / Telekommunikation / Andet telekom. / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet telekom.
#NavnPoint
refi 3277
severino 2664
transor 1758
Nordsted1 1675
jakjoe 1141
Benjamin... 1084
pallebhan.. 950
miritdk 945
dk 910
10  Kortoverv.. 810
dk.telefoni.udbydere
Fra : Kim Bjoern


Dato : 11-05-01 22:59

Hej Alle

Diskussionen har på det senest gået på det uheldige at diskutere almen
telefoni her i gruppen, fordi den hedder "teknik" til mellemnavn.

Da der er godt et halvt hundrede teleudbydere af fastnettelefoni med
forskellige priser og kvalitet, er det svært at finde et andet forum end her
at diskutere disse emner, så der er vel ligesom et "missing link"?

Jeg aner ikke selv, hvordan der skal voteres for en almen telefoni.udbyder
gruppe, men jeg vil i alt fald gerne give mit besyv med, hvor jeg kan. Jeg
mener det var en Martin Højriis, der var inde på emnet, sidst det var opppe
at vende?

Kim



 
 
Lasse Hedegaard (11-05-2001)
Kommentar
Fra : Lasse Hedegaard


Dato : 11-05-01 23:21

Kim Bjoern skrev:

>Jeg aner ikke selv, hvordan der skal voteres for en almen telefoni.udbyder
>gruppe

http://www.usenet.dk/info/dk-oss.html#1.8
1.8 Hvordan får jeg oprettet en ny gruppe?

venligst,
Lasse Hedegaard

--
Jeg fjerner SIM-låsen fra Nokia og Siemens-telefoner - kontakt mig.
Har du en Ericsson, så mail mig hvilken, så finder vi nok ud af det.
Vibratorer installeres desuden i Nokia 3210.

Martin Højriis Krist~ (12-05-2001)
Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~


Dato : 12-05-01 07:49

"Kim Bjoern" <spam@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:xiZK6.3164$zv2.586502@news010.worldonline.dk...
> Jeg aner ikke selv, hvordan der skal voteres for en almen telefoni.udbyder
> gruppe, men jeg vil i alt fald gerne give mit besyv med, hvor jeg kan. Jeg
> mener det var en Martin Højriis, der var inde på emnet, sidst det var
opppe
> at vende?

Ja, jeg mener stadig at teknik.telefoni grupperne er meget belastede af
udbydersnak, men jeg har samtidig heller ikke den perfekte ide til en
løsning.
Er en dk.telefoni hovedgruppe ikke et voldsomt stort skridt?

--
Med Venlig Hilsen

Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet


Kim Bjoern (12-05-2001)
Kommentar
Fra : Kim Bjoern


Dato : 12-05-01 09:18


"> Ja, jeg mener stadig at teknik.telefoni grupperne er meget belastede af
> udbydersnak, men jeg har samtidig heller ikke den perfekte ide til en
> løsning.
> Er en dk.telefoni hovedgruppe ikke et voldsomt stort skridt?

Hej Martin,

Tjoh - måske.

Men ellers ville følgende kunne være interessant - at man stadig holder sig
til dk.teknik

dk.teknik.telefoni.udbydere

eller/og

dk.teknik.udbydere.ris+ros

som i dk.internet ?

"Udbyder" lyder mere i retning af internet, medens "operatoer" ville være
mere passende?, men så har vi jo det danske oe inde i billedet.?

Skifter og lytter

Kim



Bertel Lund Hansen (12-05-2001)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 12-05-01 11:45

Kim Bjoern skrev:

>"Udbyder" lyder mere i retning af internet,

Jeg vil mene at det forstås selv om man ikke har set det før i
forbindelse med telefoni.

>medens "operatoer" ville være mere passende?

Uanset om "operatør" er godt eller skidt, er "operatoer" håbløst.
Det fejllæses som "operato-er" eller som "operatorer" med et
glemt r.

I øvrigt er det rollen som udbyder der skal debatteres, ikke så
meget rollen som operator.

--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Martin Højriis Krist~ (12-05-2001)
Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~


Dato : 12-05-01 14:17

"Bertel Lund Hansen" <nospamto@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:lr4qft88jmhl605ilmhbbk8i7a9o6t95u0@sunsite.auc.dk...
> I øvrigt er det rollen som udbyder der skal debatteres, ikke så
> meget rollen som operator.

Enig. Operator-rollen er i højere grad emnet i teknik.*

--
Med Venlig Hilsen

Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet


Kim Bjoern (12-05-2001)
Kommentar
Fra : Kim Bjoern


Dato : 12-05-01 18:54


"Bertel Lund Hansen" <nospamto@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:lr4qft88jmhl605ilmhbbk8i7a9o6t95u0@sunsite.auc.dk...
> Kim Bjoern skrev:
>
> >"Udbyder" lyder mere i retning af internet,
>
> Jeg vil mene at det forstås selv om man ikke har set det før i
> forbindelse med telefoni.
>
> >medens "operatoer" ville være mere passende?
>
> Uanset om "operatør" er godt eller skidt, er "operatoer" håbløst.
> Det fejllæses som "operato-er" eller som "operatorer" med et
> glemt r.

Okay Bertel - alt ok!

Altså : dk.teknik.telefoni.udbyder(e) ?

Men hvis det ikke anstøder nogen at snakken om de 60-70 (eller mere)
udbydere af telefoni i DK foregår i *denne* gruppe, så gør det heller ikke
mig noget.

Kim



Bertel Lund Hansen (12-05-2001)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 12-05-01 19:59

Kim Bjoern skrev:

>Men hvis det ikke anstøder nogen at snakken om de 60-70 (eller mere)
>udbydere af telefoni i DK foregår i *denne* gruppe, så gør det heller ikke
>mig noget.

Der er ca. 20 indlæg om ugen for tiden. Der er altså god plads.
Desuden kan man vanskeligt få oprettet en ny undergruppe uden at
kunne påvise eksisterende trafik om emnet.

--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Bertel Lund Hansen (12-05-2001)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 12-05-01 11:15

Martin Højriis Kristensen skrev:

>Ja, jeg mener stadig at teknik.telefoni grupperne er meget belastede af
>udbydersnak, men jeg har samtidig heller ikke den perfekte ide til en
>løsning.

Det er da en undergruppe om udbydere.

>Er en dk.telefoni hovedgruppe ikke et voldsomt stort skridt?

Jo, og urealistisk.

--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste