"Michael C. Nielsen" <send.ingen.mails@tak.invalid> skrev i en meddelelse
news:cg7ddn$2nqj$1@news.orange.dk
> Hvad er problemet? Hvorfor er der risiko for at BaneDanmarks medarbejdere kan
få
> underkendt skattefri godtgørelse ved overnatning fjernt fra hjemmet?
> Det mener jeg da at alle andre der er udstationeret af deres arbejdsplads kan
> få.
http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=300450/
Fra artiklen:
"- Hvis Banedanmark ville det, kunne de jo bare bede folk om at møde et bestemt
sted. Så ville transporten foregå uden for arbejdstiden. Jeg kan da godt forstå,
at man gerne vil have andre til at betale, men jeg har faktisk meget svært ved
at se, at det er noget, skattesystemet skal betale, siger Bent Greve til
Ritzau."
En virksomhed der har arbejdssteder/filialer forskellige steder i landet, kan
den kræve at medarbejdere for egen regning og tid skal møde op forskellige
steder i landet fra dag til dag? Man skal vel møde op på det sted man er ansat,
og så må det vel være for arbejdsgiverens tid og regning at man bevæger sig til
virksomhedens filial ude i landet?
Er det Bent Greve eller mig der er forkert på den. Hvad siger
overenskomsterne/Hovedaftalen m.fl.?
/michael