"Tobias K. Tobiasen" <news2@dont.remove.nospam.tobiasen.dk> skrev:
>> Cifrene er ikke en hemmelighed ligesom kortnummeret og
>> udløbsdatoen ikke er en hemmelighed. Det eneste hemmelige ved et
>> betalingskort er pinkoden.
> Ok.
> Dvs. jeg kan poste kortnummer, udløbsdato og kontrolcifre her i
> gruppen uden at komme i problemer med min banken?
I princippet ja (men lad nu være med at gøre det
). Jeg kan
ihverfald ikke se, at det skulle ændre på, at udsteder hæfter. Hvad
siger I andre?
Betalingskortloven:
§ 11. Udsteder hæfter i forhold til brugeren for tab som følge af
andres uberettigede anvendelse af et betalingsmiddel, medmindre andet
følger af stk. 2-6. Brugeren hæfter kun efter stk. 2-6, hvis
transaktionen er korrekt registreret og bogført.
Stk. 2. Medmindre videregående hæftelse følger af stk. 3 eller 6,
hæfter brugeren med op til 1.200 kr. for tab som følge af andres
uberettigede anvendelse af betalingsmidlet, hvis den til
betalingsmidlet hørende personlige, hemmelige kode er anvendt.
Stk. 3. Medmindre videregående hæftelse følger af stk. 6, hæfter
brugeren med op til 8.000 kr. for tab som følge af andres uberettigede
anvendelse af betalingsmidlet, hvis udsteder godtgør, at den til
betalingsmidlet hørende personlige, hemmelige kode har været anvendt,
og
1) at brugeren har undladt at underrette udsteder snarest muligt efter
at have fået kendskab til, at koden er kommet til den uberettigedes
kendskab,
2) at brugeren har oplyst koden til den, der har foretaget den
uberettigede anvendelse, uden at forholdet er omfattet af stk. 6, eller
3) at brugeren ved groft uforsvarlig adfærd har muliggjort den
uberettigede anvendelse.
Stk. 4. Brugeren hæfter med op til 8.000 kr. for tab som følge af
andres uberettigede anvendelse af betalingsmidlet, når betalingsmidlet
har været aflæst fysisk eller elektronisk og den uberettigede i
tilknytning hertil har anvendt en falsk underskrift og udsteder
godtgør,
1) at brugeren eller nogen, som brugeren har overladt betalingsmidlet
til, har undladt at underrette udsteder snarest muligt efter at have
fået kendskab til, at betalingsmidlet er bortkommet, eller
2) at brugeren eller nogen, som brugeren har overladt betalingsmidlet
til, ved groft uforsvarlig adfærd har muliggjort den uberettigede
anvendelse.
Stk. 5. Hæfter brugeren efter såvel stk. 3 som 4, kan brugerens samlede
hæftelse ikke overstige 8.000 kr.
Stk. 6. Brugeren hæfter uden beløbsbegrænsning for tab, der opstår som
følge af andres uberettigede anvendelse af betalingsmidlet, når den til
betalingsmidlet hørende personlige, hemmelige kode er anvendt og
udsteder godtgør, at brugeren har oplyst koden til den, der har
foretaget den uberettigede anvendelse, og at det er sket under
omstændigheder, hvor brugeren indså eller burde have indset, at der var
risiko for misbrug.
Stk. 7. Uanset stk. 2-6 hæfter udsteder for uberettiget anvendelse, der
finder sted, efter at udsteder har fået underretning om, at
betalingsmidlet er bortkommet, at en uberettiget person har fået
kendskab til koden, eller at brugeren af andre grunde ønsker
betalingsmidlet spærret. Udsteder skal give brugeren mulighed for når
som helst at meddele, at betalingsmidlet skal spærres, og skal snarest
over for brugeren skriftligt eller på anden bevissikker måde bekræfte,
at udstederen har modtaget en sådan underretning. Bekræftelsen skal
angive tidspunktet for underretningen.
Stk. 8. Uanset stk. 2-6 hæfter udsteder tillige, hvis betalingsmodtager
vidste eller burde vide, at der forelå en uberettiget anvendelse af
betalingsmidlet. Uanset stk. 2 er udsteder endvidere ansvarlig, hvis et
betalingskort er blevet anvendt svigagtigt i forbindelse med en aftale
om fjernsalg.
Stk. 9. Erhvervsministeren kan, i det omfang det betinges af
prisudviklingen, ændre beløbsangivelserne i stk. 2-5.
--
Morten
http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum
http://miljokemi.dk/chili