JRH <jrh@nospam.dk> wrote:
> Min simple udregning går ud på, at når du ikke skal betale
> abonnement for fastnet, så kan du i stedet anvende det beløb -
> typysk små 400,- kr. til at ringe for på mobiltelefon, hvor der er
> masser af muligheder for at tale - uden fast abonnement.
Jooh, men sagen drejer sig om det andre betaler for at ringe til dig.
Man kunne selvfølgelig lave en bestemmelse om, at hvis du porterer et
fastnetnummer til mobil, skal du som modtager af opkaldet betale for
differencen mellem at ringe til en mobiltelefon og en fastnettelefon,
hvilket p.t. er over 1 kr per minut. Således at den der ringer ud fra
nummerserien kan se hvad det koster (og et teleselskab i Langbortistan
kan fakturere derefter). Om du kan betale det ud af det sparede
abonnement, afhænger så af hvor mange der ringer til dig
I Danmark har det mig bekendt altid været gratis at modtage opkald, så
jeg tror ikke at det system bliver indført. Det kendes dog fra andre
lande, f.eks. USA for mobiltelefoner. Det er grunden til at du betaler
det samme for at ringe til en fastnet- og mobiltelefon i USA, mens der
er forskel i prisen for f.eks. England.
> Med hensyn til nummerporeringen, så skulle fase 2B være gennemført
> 1. april 2002. Jeg er da enig i, at det nok skyldes noget med
> prisen, men det er vel i sidste ende ikke forbrugerens problem.
Jeg vil som forbruger (af fastnet) bestemt opfatte det som et problem,
hvis de udenlandske teleselskaber blokerede for opkald til Danmark.
--
Jesper Lund