Hej Flemming,
Jeg ved alt for lidt, - men plejebarn i søn/datters sted synes jeg indikerer
en adoption. Førhen blev forældreløse børn jo bortauktioneret ved sognets
foranstaltning. Tog man et plejebarn, var det en udgift for sognet, - og det
var det nok ikke
hvis det var "i søn/datters sted". Der var naturligvis dengang de samme
motivationer til at adoptere som i dag, men hertil
var der mange andre faktorer der havde betydning. Forældreløse børn var
hele landsbyens problem, og i landsbyfællesskabet
ydede den der havde bedst råd lidt ekstra, eller det var de bedste venner
der tog disse børn til sig. Nogle har sikkert også
set på børnene som "arbejdskraft", og det må ikke glemmes, at gud- fædrenes
og mødrenes løfte var forpligtende, hvilket
kan forklare de familiemæssige relationer.
Henning H.
--
-------------------------------------------------------------------------
FIGHT BACK AGAINST SPAM!
Download Spam Inspector, the Award Winning Anti-Spam Filter
http://mail.giantcompany.com
"Flemming Svendsen" <zeus2FJERN@FJERNmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4136c865$0$274$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > Plejebarn i barns sted, kunne være et "barnebarn" et uægte barn at ens
> > datter. Det har vi set i vores slægt. at en datter-søn som stod som
> > plejebarn i søns sted. Han hed det samme som hans "morbror" som var død
5
> år
> > tidlegere. (vi taler om 1829 i Faxe)
> > Mvh.
> > Niels H. Nielsen
> *****************
> Tak for bidraget!
> Min egen mormor og hendes søster var i pleje hos farmoderen, men blev
kaldt
> 'Plejebarn' i folketællingerne på Lolland, men der kan naturligvis være
> differenser fra listefører til listefører.
> Uden om denne gruppe, har jeg fået en mail med den teori at der er penge i
> et plejebarn, men at et "plejebarn i barns sted" kan have en form for
> adoptionsstaus.
> Jeg har set begge former hos samme forældre, og undres stadig.
> Hilsen Flemming.
>
>