/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Forudsætningslæren
Fra : PH


Dato : 01-08-04 05:13

Efter at have læst om forudsætningslæren i "Aftaler og mellemmænd" står jeg
tilbage med et par spørgsmål:

Såfremt en domstol begrunder en afgørelse med henvisning til
forudsætningslæren, hvad er det så konkret der henviser til? Er det den
samlede litteratur omkring emnet? Er det en eller anden, med tiden, opstået
domspraksis eller noget helt tredje? Jeg synes umiddelbart bogen slipper
uden om det spørgsmål.

Og så har jeg lidt svært ved at skelne mellem §36 og forudsætningslærens
dækningsområde.

Hvis der var en der kunne give konkrete eksempler på hvor domstolene, i dag,
ville benytte forudsætningslæren frem for §36 ville det gøre mig glad


mvh
PH



 
 
Rune Wold (01-08-2004)
Kommentar
Fra : Rune Wold


Dato : 01-08-04 12:48

PH wrote:

[klip]

> Såfremt en domstol begrunder en afgørelse med henvisning til
> forudsætningslæren, hvad er det så konkret der henviser til?

Forudsætningslæren som sådan. Der er tale om en retsgrundsætning på lovs
neveau.

[klip]

> Er det den samlede litteratur omkring emnet?

Aldrig retslitteratur, da det ikke er retskilder.

[klip]

> Er det en anden, med tiden, opstået domspraksis eller noget
> helt tredje

Man vil nok også henvise til tidligere praksis, hvis det er relevant for
sagen. Men en henvisning alene for at slå fast at forudsætningslæren
findes er ikke nødvendig.

[klip]

> Og så har jeg lidt svært ved at skelne mellem §36 og
> forudsætningslærens dækningsområde.

Det er også svært, men jeg synes at kunne huske, at der er et helt
afsnit i AM, hvor sondringen gennemgåes. Det er iøvrigt fantastisk
skrevet af Jørgen Nørgaard.

[klip]

> Hvis der var en der kunne give konkrete eksempler på hvor domstolene,
> i dag, ville benytte forudsætningslæren frem for §36 ville det gøre
> mig glad

AFTL § 36 har i høj grad lavet et indhug i forudsætningslæren. Men der
er alligevel plads til den ved aftale af proffessionel erhvervsmæssig
karakter. F.eks. helt urimelige aftalevilkår vil kunne anses uvirksomme
med en henvisning til forudsætningslæren fremfor § 36.

/Rune Wold

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408868
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste