---

Nu har politi mm. her på vestegnen, jo efterhånden fået lukket alle vores
industrikvarterer om aftenen, fordi folk kørte race derude, i stedet for
blandt andre mennesker, stederne er lukket med et skilt der viser "indkørsel
forbudt for motorkøretøjer" mellem bestemte tider, men det har undertavlen :
"Ærindekørsel tilladt".

Nu er mit spørgsmål så, hvordan defineres et ærinde? Ude i Tåstrup har de
spærret den letteste vej for mig til McDonalds, er det ikke et ærinde at
skulle på McD. ?
...og helt basalt, ville det ikke være et ærinde, hvis man sagde at man
skulle ned og se noget motorløb der skulle køres nede i den anden ende?

Med andre ord, er der faste regler, eller vurderes det fra sted til sted?

Thomas H. - www.thhe.dk

---

"Thomas H." <thheFjerndetteforpokker@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:jZ0Oc.24$yr1.1@news.get2net.dk...
>
> Nu har politi mm. her på vestegnen, jo efterhånden fået lukket alle vores
> industrikvarterer om aftenen, fordi folk kørte race derude, i stedet for
> blandt andre mennesker, stederne er lukket med et skilt der viser
"indkørsel
> forbudt for motorkøretøjer" mellem bestemte tider, men det har undertavlen
:
> "Ærindekørsel tilladt".
>
> Nu er mit spørgsmål så, hvordan defineres et ærinde? Ude i Tåstrup har de
> spærret den letteste vej for mig til McDonalds, er det ikke et ærinde at
> skulle på McD. ?
> ...og helt basalt, ville det ikke være et ærinde, hvis man sagde at man
> skulle ned og se noget motorløb der skulle køres nede i den anden ende?

>
> Med andre ord, er der faste regler, eller vurderes det fra sted til sted?
>
> Thomas H. - www.thhe.dk
>

Hvis du har noget at gøre i industrikvarteret ved feks et firma, må du gerne
køre derned....men som privat person med ingen tilhørsforhold til stedet, er
det forbudt. Så du må lige køre uden om hvis du absolut skal have dine
burgers.

JR

---

"J_R" <virkerikke@spamspamspam.organic.co.us> wrote in message
news:4108b234$0$305$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hvis du har noget at gøre i industrikvarteret ved feks et firma, må du
gerne
> køre derned....men som privat person med ingen tilhørsforhold til stedet,
er
> det forbudt. Så du må lige køre uden om hvis du absolut skal have dine
> burgers.

Lovhjemmel?

--
Martin Højriis Kristensen - http://usenet.makr.dk/

---

"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev:

>> Hvis du har noget at gøre i industrikvarteret ved feks et firma,
>> må du gerne køre derned....men som privat person med ingen
>> tilhørsforhold til stedet, er det forbudt. Så du må lige køre
>> uden om hvis du absolut skal have dine burgers.
>
> Lovhjemmel?

Kapitel 15 i FÆL er formentligt blevet brugt:
http://www.retsinfo.dk/_LINK_0/0&ACCN/A20010071229

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
news:Xns953584EF7DB86.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
> >> Hvis du har noget at gøre i industrikvarteret ved feks et firma,
> >> må du gerne køre derned....
> > Lovhjemmel?
> Kapitel 15 i FÆL er formentligt blevet brugt:
> http://www.retsinfo.dk/_LINK_0/0&ACCN/A20010071229

Hvor ser du J_R's udtalelse omfattet af det kapitel? Ærindekørsel er
intetsteds endsige omtalt.

--
Martin Højriis Kristensen - http://usenet.makr.dk/

---

"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i en meddelelse
news:41090050$0$165$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
> news:Xns953584EF7DB86.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
> > >> Hvis du har noget at gøre i industrikvarteret ved feks et firma,
> > >> må du gerne køre derned....
> > > Lovhjemmel?
> > Kapitel 15 i FÆL er formentligt blevet brugt:
> > http://www.retsinfo.dk/_LINK_0/0&ACCN/A20010071229
>
> Hvor ser du J_R's udtalelse omfattet af det kapitel? Ærindekørsel er
> intetsteds endsige omtalt.
>
> --
Thomas H skrev: "stederne er lukket med et skilt der viser "indkørsel
forbudt for motorkøretøjer" mellem bestemte tider, men det har undertavlen :
"Ærindekørsel tilladt".

JR

---

"J_R" <virkerikke@spamspamspam.organic.co.us> wrote in message
news:410964a9$0$259$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Hvor ser du J_R's udtalelse omfattet af det kapitel? Ærindekørsel er
> > intetsteds endsige omtalt.
> Thomas H skrev: "stederne er lukket med et skilt der viser "indkørsel
> forbudt for motorkøretøjer" mellem bestemte tider, men det har undertavlen
:
> "Ærindekørsel tilladt".

Vi mangler stadig at fastslå at man skal have noget med virksomhederne at
gøre før man kan sige at der er tale om ærinde-kørsel.

--
Martin Højriis Kristensen - http://usenet.makr.dk/

---

"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i en meddelelse
news:41097766$0$161$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "J_R" <virkerikke@spamspamspam.organic.co.us> wrote in message
> news:410964a9$0$259$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > Hvor ser du J_R's udtalelse omfattet af det kapitel? Ærindekørsel er
> > > intetsteds endsige omtalt.
> > Thomas H skrev: "stederne er lukket med et skilt der viser "indkørsel
> > forbudt for motorkøretøjer" mellem bestemte tider, men det har
undertavlen
> :
> > "Ærindekørsel tilladt".
>
> Vi mangler stadig at fastslå at man skal have noget med virksomhederne at
> gøre før man kan sige at der er tale om ærinde-kørsel.
>
> --
> Martin Højriis Kristensen - http://usenet.makr.dk/
>

Jammen, er det ikke hele ideen med denne regl!?...

---

"Martin Højriis Kristensen" wrote
>
> Vi mangler stadig at fastslå at man skal have noget med virksomhederne
at
> gøre før man kan sige at der er tale om ærinde-kørsel.
>
Har du prøvet at slå det op?

KAPITEL 1. FÆRDSELSTAVLER
§ 12
b. »Ærindekørsel tilladt«. Ved ærindekørsel forstås kørsel på egne eller
andres vegne i forbindelse med aflevering, afhentning, arbejde, indkøb,
gæstebud og lignende samt parkering i denne forbindelse. Kørsel til og
fra egen bolig og egen erhvervsvirksomhed anses også for ærindekørsel.

- Peter

---

"J_R" <virkerikke@spamspamspam.organic.co.us> skrev i en meddelelse
news:4108b234$0$305$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...


> Hvis du har noget at gøre i industrikvarteret ved feks et firma, må du
gerne
> køre derned....men som privat person med ingen tilhørsforhold til stedet,
er
> det forbudt. Så du må lige køre uden om hvis du absolut skal have dine
> burgers.

Det er så bare noget DU mener ?

---

"Thomas H." <thheFjerndetteforpokker@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:AfgOc.6971$1_5.1478@news.get2net.dk...
>
> "J_R" <virkerikke@spamspamspam.organic.co.us> skrev i en meddelelse
> news:4108b234$0$305$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
> > Hvis du har noget at gøre i industrikvarteret ved feks et firma, må du
> gerne
> > køre derned....men som privat person med ingen tilhørsforhold til
stedet,
> er
> > det forbudt. Så du må lige køre uden om hvis du absolut skal have dine
> > burgers.
>
> Det er så bare noget DU mener ?
>

Jeg syntes bare at du skal køre igennem hele tiden når du vil have dine
burgers...men så når politiet kommer, skal du så også bare modtage din bøde
eller advarsel uden brok!.

---

"J_R" <virkerikke@spamspamspam.organic.co.us> skrev i en meddelelse
news:4109ec59$0$286$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...


> Jeg syntes bare at du skal køre igennem hele tiden når du vil have dine
> burgers...men så når politiet kommer, skal du så også bare modtage din
bøde
> eller advarsel uden brok!.

Sikke da noget ævl, du skriver at jeg ikke må køre igennem for at købe en
burger, og kan ikke give en forklaring på hvorfor du mener dette. I
mellemtiden har andre så vist mig §'erne, der klart siger at indkøb er et
ærinde, så derfor igen: Det er så bare noget DU mener ?

---

"Thomas H." <thheFjerndetteforpokker@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:nKnOc.1815$AG2.1063@news.get2net.dk...
>
> "J_R" <virkerikke@spamspamspam.organic.co.us> skrev i en meddelelse
> news:4109ec59$0$286$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
> > Jeg syntes bare at du skal køre igennem hele tiden når du vil have dine
> > burgers...men så når politiet kommer, skal du så også bare modtage din
> bøde
> > eller advarsel uden brok!.
>
> Sikke da noget ævl, du skriver at jeg ikke må køre igennem for at købe en
> burger, og kan ikke give en forklaring på hvorfor du mener dette. I
> mellemtiden har andre så vist mig §'erne, der klart siger at indkøb er et
> ærinde, så derfor igen: Det er så bare noget DU mener ?
>

Nu er det jo skåret ud i pap. du skal have et ærne i industrien, altså hvis
du har noget med et af firmaerne at gøre på den ene eller anden måde. Ellers
må du jo bare tage imod politiet når de spørger om det samme, hvis du
nogensinde vil blive stoppet der, nok utænkeligt.....
MCd ligger vel ikke inden i industriområdet??

---

"J_R" <virkerikke@spamspamspam.organic.co.us> skrev i en meddelelse
news:410a35cd$0$230$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Nu er det jo skåret ud i pap. du skal have et ærne i industrien, altså
hvis
> du har noget med et af firmaerne at gøre på den ene eller anden måde.

Hvor er det skåret ud i pap ?? Der står da intet om nogle firmaer i
paragrafferne!


> MCd ligger vel ikke inden i industriområdet??

Jo det gør, men lige på den anden side af området hvor der er indkørsel
forbudt, men da det er en, for mig, lettere vej, vil jeg da naturligvis køre
den vej i gennem, og ærnet må være indkøb, som som står i de §'er som er
blevet postet

---

Thomas H. wrote:
> Nu har politi mm. her på vestegnen, jo efterhånden fået lukket alle
> vores industrikvarterer om aftenen, fordi folk kørte race derude, i
> stedet for blandt andre mennesker, stederne er lukket med et skilt
> der viser "indkørsel forbudt for motorkøretøjer" mellem bestemte
> tider, men det har undertavlen : "Ærindekørsel tilladt".
>
> Nu er mit spørgsmål så, hvordan defineres et ærinde? Ude i Tåstrup
> har de spærret den letteste vej for mig til McDonalds, er det ikke et
> ærinde at skulle på McD. ?
> ...og helt basalt, ville det ikke være et ærinde, hvis man sagde at
> man skulle ned og se noget motorløb der skulle køres nede i den anden
> ende?
>
> Med andre ord, er der faste regler, eller vurderes det fra sted til
> sted?

Bekendtgørelse om vejafmærkning, § 12

Forbudstavler opsættes normalt umiddelbart ved det sted, hvor eller

hvorfra forbudet gælder. Tavler, der opsættes i nogen afstand fra stedet,

forsynes med undertavle med afstandsangivelse.

Stk. 2. Hvor andet ikke er bestemt nedenfor i § 13, gælder et forbud frem

til næste vejkryds, hvis det ikke forinden er ophævet med ophørstavle,

eller andet er angivet med undertavle.

Stk. 3. Forbudstavlers betydning kan præciseres, indskrænkes eller udvides

med undertavle jf. § 5. Forbud angivet med tavlerne C 21 til C 43
indskrænkes

tillige ved anvendelse af følgende betegnelser på undertavle:

a. "Gælder kun gennemkørsel". Dette indebærer, at passage af vejen

uden ophold er ulovligt.

b. "Ærindekørsel tilladt". Ved ærindekørsel forstås kørsel på egne eller

andres vegne i forbindelse med aflevering, afhentning, arbejde,

indkøb, gæstebud og lignende samt parkering i denne forbindelse.

Kørsel til og fra egen bolig og egen erhvervsvirksomhed anses også

for ærindekørsel.



/Bo

---

"bem" <bo.elkjaer@NOSPAMeudoramail.com> skrev i en meddelelse
news:4109319d$0$35878$14726298@news.sunsite.dk...

> b. "Ærindekørsel tilladt". Ved ærindekørsel forstås kørsel på egne eller
>
> andres vegne i forbindelse med aflevering, afhentning, arbejde,
>
> indkøb, gæstebud og lignende samt parkering i denne forbindelse.
>
> Kørsel til og fra egen bolig og egen erhvervsvirksomhed anses også
>
> for ærindekørsel.



Ok, altså det er i orden at lave indkøb hos McDonald's!
Det var sådan set bare det jeg ville vide.

....men faktisk også i orden, at hente eller aflevere folk, der skal hen at
se illegalt race på striben?

Thomas H - stiv og på vej i seng.... )

---

"Thomas H." <thheFjerndetteforpokker@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:3fgOc.6966$kZ5.3635@news.get2net.dk...
> Ok, altså det er i orden at lave indkøb hos McDonald's!
> Det var sådan set bare det jeg ville vide.

Jeg tror det skal forstå sådan, at man skal have ærinde i det område, hvor
kun ærindekørsel er tilladt.
Gennemkørsel er ikke omfattet.

> ...men faktisk også i orden, at hente eller aflevere folk, der skal hen at
> se illegalt race på striben?

Tja, - muligvis.

/Per

---

"Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:4109ff52$0$305$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Jeg tror det skal forstå sådan, at man skal have ærinde i det område, hvor
> kun ærindekørsel er tilladt.
> Gennemkørsel er ikke omfattet.

Hmm, bliver der mon ikke skelnet mellem "indkørsel forbudt" og "gennemkørsel
forbudt" ?


> > ...men faktisk også i orden, at hente eller aflevere folk, der skal hen
at
> > se illegalt race på striben?
>
> Tja, - muligvis.

Hehe, sikke en diskussion man kunne få med Jørgen-betjent

---

On Fri, 30 Jul 2004 10:33:40 +0200, "Thomas H."
<thheFjerndetteforpokker@sol.dk> wrote:

>
>"Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
>news:4109ff52$0$305$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Jeg tror det skal forstå sådan, at man skal have ærinde i det område, hvor
>> kun ærindekørsel er tilladt.
>> Gennemkørsel er ikke omfattet.
>
>Hmm, bliver der mon ikke skelnet mellem "indkørsel forbudt" og "gennemkørsel
>forbudt" ?

Tråden starter med: "indkørsel forbudt for motorkøretøjer" mellem
bestemte tider, men det har undertavlen : "Ærindekørsel tilladt".

En gennemkørsel er jo en indkørsel i den ene ende og en udkørsel i den
anden ende uden ophold.
Hvis ikke man har et ærinde med ophold i den forbindelse indenfor det
forbudte område så overtræder man forbudet.

/Knud

---

On Fri, 30 Jul 2004 22:04:59 +0200, Knud Berggreen
<knud@berggreen-dk.invalid> wrote:

>On Fri, 30 Jul 2004 10:33:40 +0200, "Thomas H."
><thheFjerndetteforpokker@sol.dk> wrote:
>
>>
>>"Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
>>news:4109ff52$0$305$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>> Jeg tror det skal forstå sådan, at man skal have ærinde i det område, hvor
>>> kun ærindekørsel er tilladt.
>>> Gennemkørsel er ikke omfattet.
>>
>>Hmm, bliver der mon ikke skelnet mellem "indkørsel forbudt" og "gennemkørsel
>>forbudt" ?
>
>Tråden starter med: "indkørsel forbudt for motorkøretøjer" mellem
>bestemte tider, men det har undertavlen : "Ærindekørsel tilladt".
>
>En gennemkørsel er jo en indkørsel i den ene ende og en udkørsel i den
>anden ende uden ophold.
>Hvis ikke man har et ærinde med ophold i den forbindelse indenfor det
>forbudte område så overtræder man forbudet.

dvs at hvis man standser inde i zonen for fx at afleverer noget, at så
er det ikke en gennemkørsel man laver??
--
Mvh
Flemming Jacobsen

---

On Sun, 01 Aug 2004 00:04:10 +0200, "Thunderbird [7100]"
<praetorian[NoSpam]@tnfs.dk> wrote:

>>Tråden starter med: "indkørsel forbudt for motorkøretøjer" mellem
>>bestemte tider, men det har undertavlen : "Ærindekørsel tilladt".
>>
>>En gennemkørsel er jo en indkørsel i den ene ende og en udkørsel i den
>>anden ende uden ophold.
>>Hvis ikke man har et ærinde med ophold i den forbindelse indenfor det
>>forbudte område så overtræder man forbudet.
>
>dvs at hvis man standser inde i zonen for fx at afleverer noget, at så
>er det ikke en gennemkørsel man laver??

Hvis du har et ærinde indenfor zonen - det kan være du skal
afhente/eflevere en genstand, men det kan også være et møde med nogen
i en af virksomhederne i zonen - så er det ikke en gennemkørsel.
En gennemkørsel er hvis du kører igennem zonen uden at have et mål og
ærinde i selve zonen hvor du afbryder kørslen.

Men i dette tilfælde er spørgsmål om gennemkørsel ikke interessant.
Det afgørende er at når der står "Indkørsel forbudt" så er det at
passere skiltet forbudt medmindre man har et legalt ærinde.

/Knud

---

"Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:4109ff52$0$305$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Thomas H." <thheFjerndetteforpokker@sol.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fgOc.6966$kZ5.3635@news.get2net.dk...
> > Ok, altså det er i orden at lave indkøb hos McDonald's!
> > Det var sådan set bare det jeg ville vide.
>
> Jeg tror det skal forstå sådan, at man skal have ærinde i det område, hvor
> kun ærindekørsel er tilladt.
> Gennemkørsel er ikke omfattet.
>
> > ...men faktisk også i orden, at hente eller aflevere folk, der skal hen
at
> > se illegalt race på striben?
>
> Tja, - muligvis.
>
> /Per
>
>