|
|
 | hvem betaler en ikke beskikket forsvarer
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 28-07-04 13:25 |
|
Hvis den anklagede bliver frifundet?
JonB
| |
 BB (28-07-2004)
| Kommentar
Fra : BB |
Dato : 28-07-04 13:29 |
|
Du får kun et gæt - hvem tror du?
BB
"Jon Bendtsen" <noone@example.com> skrev i en meddelelse
news:ce85q7$1mt2$2@munin.diku.dk...
> Hvis den anklagede bliver frifundet?
>
>
> JonB
| |
Henrik Davidsen (28-07-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Davidsen |
Dato : 28-07-04 13:41 |
|
"BB" <bbslet@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41079bfb$0$201$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Du får kun et gæt - hvem tror du?
Det var da et fantastisk brugbart svar!
Jeg ved det ikke selv, men gætter på at det er en selv når du siger sådan.
Men jeg kan da godt forstå spørgerens grund til spørgsmålet, for hvis man
ikke bliver dømt skyldig, kunne det jo godt tænkes at udgifterne havner hos
"taberen". Sådan er det jo i hvert fald set i nogle udenlandske film/serier
mm.
Henrik
| |
 Bertel Lund Hansen (28-07-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 28-07-04 13:44 |
|
Henrik Davidsen skrev:
>Det var da et fantastisk brugbart svar!
Sådan noget lignende svarer Knud Viggo Dunk Karl Bertil Bertiil
Bims BB PLONK Thomsen altid.
Xfut dk.admin.netikette
(svar sendes til den gruppe og kan kun læses dér)
--
Bertel http://bertel.lundhansen.dk/
| |
BB (28-07-2004)
| Kommentar
Fra : BB |
Dato : 28-07-04 13:54 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:qp7fg09g5pb514ivk4gaqqne25gcm9aokc@news.telia.dk...
>
> Xfut dk.admin.netikette
> (svar sendes til den gruppe og kan kun læses dér)
>
Så stopper den futte leg !!!!
BB
| |
Deaster (28-07-2004)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 28-07-04 14:05 |
|
"BB" <bbslet@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4107a1eb$0$239$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
> news:qp7fg09g5pb514ivk4gaqqne25gcm9aokc@news.telia.dk...
> >
> > Xfut dk.admin.netikette
> > (svar sendes til den gruppe og kan kun læses dér)
> >
> Så stopper den futte leg !!!!
Er du da for dum til at kunne følge med ?
--
Deaster
"War is God´s way of teaching
Americans geography"
| |
BB (28-07-2004)
| Kommentar
Fra : BB |
Dato : 28-07-04 13:54 |
|
Svaret skyldes at spørgsmålet er dybt tåbeligt. Naturligvis kommer du selv
til at betale den forsvarer, du måtte have bestilt til opgaven.
Det kan da godt være at du bliver tilkendt et beløb til sagsomkostninger i
retten, men de vil meget sjældent kunne dække de fulde omkostninger til
advokatarjede, du selv måtte have bestilt.
Og til Henrik - lad dog være med at hoppe på alle de ligegyldige filmserier!
BB
"Henrik Davidsen" <sjang@sjangREmoVE.dk> skrev i en meddelelse
news:41079eca$0$201$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "BB" <bbslet@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:41079bfb$0$201$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Du får kun et gæt - hvem tror du?
>
> Det var da et fantastisk brugbart svar!
>
> Jeg ved det ikke selv, men gætter på at det er en selv når du siger sådan.
> Men jeg kan da godt forstå spørgerens grund til spørgsmålet, for hvis man
> ikke bliver dømt skyldig, kunne det jo godt tænkes at udgifterne havner
hos
> "taberen". Sådan er det jo i hvert fald set i nogle udenlandske
film/serier
> mm.
>
> Henrik
>
>
| |
Padre (28-07-2004)
| Kommentar
Fra : Padre |
Dato : 28-07-04 19:47 |
|
BB wrote:
> Svaret skyldes at spørgsmålet er dybt tåbeligt. Naturligvis kommer du
> selv til at betale den forsvarer, du måtte have bestilt til opgaven.
Mine damer og herrer: vi er her vidne til endnu et rekordforsøg udi den
begrundede fornærmelses ædle kunst.
Desværre har forsøget ikke den kunstneriske dybde, men har vænnet sig til at
forvente, ligesom underholdningsværdien er langt under det acceptable. Det
minder faktisk om noget, man kunne have fået serveret i en amerikansk
discountsæbeopera.
Alt i alt må vi give det karakteren PLONK
--
Padre
| |
Morten Bjergstrøm (29-07-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 29-07-04 08:22 |
|
"Padre" <spirito_santo@yahoo.spammenot.com> skrev:
>> Svaret skyldes at spørgsmålet er dybt tåbeligt. Naturligvis
>> kommer du selv til at betale den forsvarer, du måtte have bestilt
>> til opgaven.
>
> Mine damer og herrer: vi er her vidne til endnu et rekordforsøg
> udi den begrundede fornærmelses ædle kunst.
>
> Desværre har forsøget ikke den kunstneriske dybde, men har vænnet
> sig til at forvente, ligesom underholdningsværdien er langt under
> det acceptable. Det minder faktisk om noget, man kunne have fået
> serveret i en amerikansk discountsæbeopera.
>
> Alt i alt må vi give det karakteren PLONK
Dine ploinks er meget trættende at se på, og du har et overdrevent
brug af offentlige ploinks:
http://groups.google.com/groups?as_oq=plonk%20ploink&safe=off&ie=UTF-8&as_ugroup=dk.videnskab.jura&as_uauthors=padre&lr=&hl=en
FUT dk.admin.netmisbrug
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
| |
Per Christoffersen (28-07-2004)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 28-07-04 13:59 |
| | |
Kim Fritze Sillasen ~ (28-07-2004)
| Kommentar
Fra : Kim Fritze Sillasen ~ |
Dato : 28-07-04 14:05 |
|
>> Hvis den anklagede bliver frifundet?
>
> Det gør den dømte som udgangspunkt selv:
Undskyld min uvidenhed, men kalder man stadig personen for den "dømte", når
personen lige er blevet frifundet? Det lyder nemlig lidt spøjst så.
--
Mvh. Kim Fritze Sillasen, Aalborg
Forget 911, I dial .357
Fjern JEGHADERSPAM for at maile mig direkte
| |
Per Christoffersen (28-07-2004)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 28-07-04 14:12 |
|
"Kim Fritze Sillasen [9000]" <Fritze76JEGHADERSPAM@hotmail.com> skrev i en
meddelelse news:ce88al$v53$1@news.cybercity.dk...
> >> Hvis den anklagede bliver frifundet?
> >
> > Det gør den dømte som udgangspunkt selv:
>
> Undskyld min uvidenhed, men kalder man stadig personen for den "dømte",
når
> personen lige er blevet frifundet? Det lyder nemlig lidt spøjst så.
Nej da, der er tale om en tanketorsk fra min side.
/Per
| |
Gevaldi (28-07-2004)
| Kommentar
Fra : Gevaldi |
Dato : 28-07-04 14:10 |
| | |
Per Christoffersen (28-07-2004)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 28-07-04 14:15 |
|
"Gevaldi" <georg_valdi@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4107a5ac$0$184$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Per Christoffersen skriblede:
> > "Jon Bendtsen" <noone@example.com> skrev i en meddelelse
> > news:ce85q7$1mt2$2@munin.diku.dk...
> >> Hvis den anklagede bliver frifundet?
> >
> > Det gør den dømte som udgangspunkt selv:
> >
http://www.danmark.dk/portal/page?_pageid=34,329370&_dad=portal&_schema=PORTAL
>
> Det hedder den *anklagede* eller den
> tabende part og ikke dømte.
Det gør det jo så ikke, når man er blevet frifundet 
/Per
| |
Gevaldi (28-07-2004)
| Kommentar
Fra : Gevaldi |
Dato : 28-07-04 14:16 |
|
Per Christoffersen skriblede:
>> Det hedder den *anklagede* eller den
>> tabende part og ikke dømte.
>
> Det gør det jo så ikke, når man er blevet frifundet
Nå ja, det tænkte jeg ikke på, for det er
den af de tre jeg aldrig selv har prøvet :D
--
/Gevaldi
| |
Martin Jørgensen (28-07-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Jørgensen |
Dato : 28-07-04 21:54 |
|
Gevaldi wrote:
> Per Christoffersen skriblede:
>
>
>>>Det hedder den *anklagede* eller den
>>>tabende part og ikke dømte.
>>
>>Det gør det jo så ikke, når man er blevet frifundet
>
>
> Nå ja, det tænkte jeg ikke på, for det er
> den af de tre jeg aldrig selv har prøvet :D
Hvad med bare at kalde ham for den *frifundne*? Det er sgu´ da lettest 
mvh.
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk
| |
dk_sz (29-07-2004)
| Kommentar
Fra : dk_sz |
Dato : 29-07-04 10:26 |
|
> Hvis den anklagede bliver frifundet?
ANAL: Da der ik' af nogle af de andre der har svaret...
Jeg tror den frifundne får dækket sine sagsomkostinger
(e.g. salær til advokat) i de fleste tilfælde.
mvh
Thomas
| |
dk_sz (29-07-2004)
| Kommentar
Fra : dk_sz |
Dato : 29-07-04 16:12 |
| | |
Brian A. (29-07-2004)
| Kommentar
Fra : Brian A. |
Dato : 29-07-04 18:47 |
| | |
|
|