---

Hej gruppe

Jeg håber der sidder nogle uddannede jurister her der kender til
systemet inden for fogedret og fogedret forlig.

Jeg har brug for at få svar på og det hurtigt :

ER et fogedforlig er en retsgyldigt dokument på nogen måde og hvordan?

Hvis et fogedforlig opsiges pga misligeholdelse, skal denne opsigelse
så være skriftlig eller mundtlig?

Hvis den kun skal være mundtlig, er der så overhovedet nogen måde at
få den skriftlig på hvis en udeforstående part i sagen forlanger det
på skrift?

---

Camilla Sabroe skrev sålydende:

>
> ER et fogedforlig er en retsgyldigt dokument på nogen måde og hvordan?
>

Jeg er lidt usikker på, hvad du har i tankerne.

Hvis parterne i en civil sag indgår forlig i et retsmøde, tilføres det
retsbogen og har samme værdi som en dom.

--

Mvh

høa

---

On Sat, 24 Jul 2004 00:03:28 +0200, Hugo Østergaard-Andersen
<SPAMNEJTAKhuosan@post8.tele.dk> wrote:

>Camilla Sabroe skrev sålydende:
>
>>
>> ER et fogedforlig er en retsgyldigt dokument på nogen måde og hvordan?
>>
>
>Jeg er lidt usikker på, hvad du har i tankerne.
>
>Hvis parterne i en civil sag indgår forlig i et retsmøde, tilføres det
>retsbogen og har samme værdi som en dom.


Hej Hugo

har et frivillgt fogedforlig samme værdi som en dom?

Hvordan kan sådan en forlig så ophæves hvis en af parterne ønsker
dette?

---

Camilla Sabroe skrev sålydende:

>
> har et frivillgt fogedforlig samme værdi som en dom?
>
> Hvordan kan sådan en forlig så ophæves hvis en af parterne ønsker
> dette?

Jeg kender ikke udtrykket "frivilligt fogedforlig", men et "frivilligt
forlig" er en anerkendelse af en gæld, der kan anvendes som fundament
for inddrivelse ved fogedrettens hjælp.

Hvis du har skrevet under på et frivilligt forlig, kan kreditor inddrive
beløbet uden dom. Et frivilligt forlig kan ikke opsiges. Det kan kun
ændres, hvis begge parter er enige om det, fx ved at erstatte det med et
nyt frivilligt forlig.

--

Mvh

høa

---

Hej Hugo

Jeg har formuleret mig forkert

Juristen i sagen siger at forliget var en forsøg på mæling mellem
parterne og kunne derfor opsiges uanset hvad...hjælper dette på mit
spørgsmål?

---

Camilla Sabroe skrev sålydende:

>
> Juristen i sagen siger at forliget var en forsøg på mæling mellem
> parterne og kunne derfor opsiges uanset hvad...hjælper dette på mit
> spørgsmål?

Desværre ikke.

--

Mvh

høa

---

On Sat, 24 Jul 2004 00:39:35 +0200, Camilla Sabroe
<pepperNOSPAM1@albertsen.org> wrote:

>On Sat, 24 Jul 2004 00:03:28 +0200, Hugo Østergaard-Andersen
><SPAMNEJTAKhuosan@post8.tele.dk> wrote:
>
>>Camilla Sabroe skrev sålydende:
>>
>>>
>>> ER et fogedforlig er en retsgyldigt dokument på nogen måde og hvordan?
>>>
>>
>>Jeg er lidt usikker på, hvad du har i tankerne.
>>
>>Hvis parterne i en civil sag indgår forlig i et retsmøde, tilføres det
>>retsbogen og har samme værdi som en dom.
>
>
>Hej Hugo
>
>har et frivillgt fogedforlig samme værdi som en dom?
>
>Hvordan kan sådan en forlig så ophæves hvis en af parterne ønsker
>dette?


Hermed mener jeg at ønsker man at ophæve en dom skal den ankes, men
ved en fogedforlig kan den blot opsiges uden at den ankes til en
højere ret? Så her undre det mig at et sådan fogedforlig så skulle
have samme jurdiske værdi som en dom ved fx byretten

---

Camilla Sabroe skrev sålydende:

>
> Hermed mener jeg at ønsker man at ophæve en dom skal den ankes, men
> ved en fogedforlig kan den blot opsiges uden at den ankes til en
> højere ret? Så her undre det mig at et sådan fogedforlig så skulle
> have samme jurdiske værdi som en dom ved fx byretten

En dom kan normalt ankes til én højere instans, hvis en part finder den
utilfredsstillende. Et forlig er i sig selv udtryk for, at parterne er
blevet enige, og der er derfor ikke noget at anke.

--

Mvh

høa

---

Har fået at vide af juristen der lavede et fogedforlig til mig og min
exkæreste, at jeg til enhver tid kunne ophæve forliget. det er bare et
forsøg på en mægling så sagen ikke skal ende i byretten. Jeg kunne
vende mig om to minutter efter det var lavet, og sige at det vil jeg
ikke alligevel. nu er det sådan at man ikke kan finde ud af hvem der
er ejer af en kat i katteklubben racekatten.

de forlanger en SKRIFTELIG OPHÆVELSE AF FORLIGET FRA FOGEDRETTEN, men
juristen der lavede forliget har fortalt mig at det kan man ikke, da
det til hver en tid kan ophæves af en af parterne. man får intet
skrifteligt, men skal gå videre til den instans man vil prøve sagen af
i. Jeg har kontrakt og transfer på den omtaltekat, og min ex kæreste
har et bankoverførselspapir på at han har overført pengene for katten
på hans bankonto.

Da felis danica har helt specifikke regler omkring køb af kat, og har
deres egne regler at man ikke må handle racekatte inden for fd uden
kontrakter og transfer, ja så er det jo en selvfølge at jeg går til
dem for at få fastslået ejerskabet.
Min finske opdrætter har pointeret at hun har solgt katten til mig og
ingen andre.

hvad jeg gør når formanden ikke vil tage juristens ord for gode varer
og har fået oplyst telefonnumre til at få vertificeret dette direkte
fra juristen selv ej heller ikke vil godtage en opdrætters skrevne
ord!

Hilsen Gina