---

Hvis man er en af mange, der har meldt en til politiet og personen's advokat
ringer til en, har man så pligt til at udtale sig??

---

Jogge skrev sålydende:
> Hvis man er en af mange, der har meldt en til politiet og personen's
> advokat ringer til en, har man så pligt til at udtale sig??

Nej.

Vidnepligt består kun i retssalen, hvor man til gengæld har pligt til
både at udtale sig og tale sandt.

Der gælder dog særlige bestemmelser for tjenestemænd, præster, læger og
advokater, journalister m.fl., se nærmere i retsplejelovens kapitel 18.


--

Mvh

høa

---

> Vidnepligt består kun i retssalen, hvor man til gengæld har pligt til
> både at udtale sig og tale sandt.

Jeg mindes da at der tit er nogle herinde, der siger at hvis man skal vidne
for/imod familie behøver man ikke tale sandt... Er det rigtigt??

---

Jogge skrev sålydende:

>
> Jeg mindes da at der tit er nogle herinde, der siger at hvis man skal
> vidne for/imod familie behøver man ikke tale sandt... Er det rigtigt??

Også de regler kan du se i kapitel 18 i retsplejeloven (§ 171).

http://www.themis.dk/synopsis/docs/Lovsamling/Retsplejeloven.html



--

Mvh

høa

---

"Jogge" <fjern_jogge@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:40ed48d5$0$206$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Vidnepligt består kun i retssalen, hvor man til gengæld har pligt til
> > både at udtale sig og tale sandt.
>
> Jeg mindes da at der tit er nogle herinde, der siger at hvis man skal
vidne
> for/imod familie behøver man ikke tale sandt... Er det rigtigt??

Er der nogensinde nogen som har henvist til nogen paragraffer som
understøtter den påstand ? Mig bekendt må man kun lyve i en dansk retssal
hvis man selv er den anklagede.

--
Med venlig hilsen
Kim Larsen

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen wrote:

> "Jogge" <fjern_jogge@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:40ed48d5$0$206$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

>>for/imod familie behøver man ikke tale sandt... Er det rigtigt??

Nej, det skal man. Du behøver dog ikke vidne mod dine nærmeste.


> Er der nogensinde nogen som har henvist til nogen paragraffer som
> understøtter den påstand ? Mig bekendt må man kun lyve i en dansk retssal
> hvis man selv er den anklagede.

Sandt, men du behøver ikke vidne mod dine nærmeste. Vælger du det dog,
skal du tale sandt.



--
Regards, yours truly madly
(-: Peter Thomsen
http://www.cccp.nu
CALM UNDER PRESSURE

Remove "REMOVE" if you want to mail me.

---

"Peter Thomsen" <herviljegikkehavereklamepost@REMOVEhotmail.com> skrev i en
meddelelse news:By2Ic.24353$Vf.1233458@news000.worldonline.dk...
> Kim Larsen wrote:
>
> > "Jogge" <fjern_jogge@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > news:40ed48d5$0$206$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> >>for/imod familie behøver man ikke tale sandt... Er det rigtigt??
>
> Nej, det skal man. Du behøver dog ikke vidne mod dine nærmeste.
>
>
> > Er der nogensinde nogen som har henvist til nogen paragraffer som
> > understøtter den påstand ? Mig bekendt må man kun lyve i en dansk
retssal
> > hvis man selv er den anklagede.
>
> Sandt, men du behøver ikke vidne mod dine nærmeste. Vælger du det dog,
> skal du tale sandt.


Hvem er så ens *nærmeste* ? Hvad er den nøjagtige definition på dette ?
(Det er ikke et trickspørgsmål; jeg ved det ikke)

--
Med venlig hilsen
Kim Larsen

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)