/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
email som gyldigt dokument
Fra : ibber


Dato : 29-06-04 18:45

Er en email et gyldig dokument, i så fald er det noget der er vedtaget ved
lov og hvornår



 
 
Peter G C (29-06-2004)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 29-06-04 19:14

"ibber" <12347@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
news:cbs990$p8u$1@news.net.uni-c.dk...
> Er en email et gyldig dokument, i så fald er det noget der er vedtaget ved
> lov og hvornår

Gyldigt til hvad?

Ja, en e-mail er gyldig. Et postkort, en telefax et telefonopkald er gyldigt
og kan alle anvendes til at indgå aftaler med.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/



ibber (29-06-2004)
Kommentar
Fra : ibber


Dato : 29-06-04 19:41

Er aftalerne bindende hvis de er foregået over telefonen ?
Er postkort.
Kan man blive dømt for dokumentfalsk ved at udgive sig for en anden via
postkort telefon eller mail ?
"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:40e1b180$0$195$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "ibber" <12347@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
> news:cbs990$p8u$1@news.net.uni-c.dk...
> > Er en email et gyldig dokument, i så fald er det noget der er vedtaget
ved
> > lov og hvornår
>
> Gyldigt til hvad?
>
> Ja, en e-mail er gyldig. Et postkort, en telefax et telefonopkald er
gyldigt
> og kan alle anvendes til at indgå aftaler med.
>
> /Peter
>
> --
> http://www.grauslund.com/
>
>



Peter G C (29-06-2004)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 29-06-04 19:47

"ibber" <12347@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
news:cbscl2$qa5$1@news.net.uni-c.dk...
> Er aftalerne bindende hvis de er foregået over telefonen ?

Ja.

> Er postkort.

Ja.

> Kan man blive dømt for dokumentfalsk ved at udgive sig for en anden via
> postkort telefon eller mail ?

Ja, eller noget der ligner - f.eks. bedrageri.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/



Peter K. Nielsen (30-06-2004)
Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen


Dato : 30-06-04 00:45


"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:40e1b926$0$281$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "ibber" <12347@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
> news:cbscl2$qa5$1@news.net.uni-c.dk...
> > Er aftalerne bindende hvis de er foregået over telefonen ?
>
> Ja.

Det kræver vel at man kan bevise at det er den rigtige person der har
indgået aftalen
>
> > Er postkort.
>
> Ja.

Det kræver vel at man kan bevise hvem der har skrevet postkortet
>
> > Kan man blive dømt for dokumentfalsk ved at udgive sig for en anden via
> > postkort telefon eller mail ?
>
> Ja, eller noget der ligner - f.eks. bedrageri.

Enig

Peter



Peter G C (30-06-2004)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 30-06-04 06:48

"Peter K. Nielsen" <peter.n@jubiiposten.dk> skrev i en meddelelse
news:40e1fef0$0$143$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

[klip]

> Det kræver vel at man kan bevise at det er den rigtige person der har
> indgået aftalen

Det krav gælder jo altid uanset hvilket medium du anvender.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/



Michael C. Andersen (01-07-2004)
Kommentar
Fra : Michael C. Andersen


Dato : 01-07-04 12:32

On Wed, 30 Jun 2004 01:44:50 +0200, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:

>
>"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
>news:40e1b926$0$281$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "ibber" <12347@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
>> news:cbscl2$qa5$1@news.net.uni-c.dk...
>> > Er aftalerne bindende hvis de er foregået over telefonen ?
>>
>> Ja.
>
>Det kræver vel at man kan bevise at det er den rigtige person der har
>indgået aftalen
>>
>> > Er postkort.
>>
>> Ja.
>
>Det kræver vel at man kan bevise hvem der har skrevet postkortet
>>
>> > Kan man blive dømt for dokumentfalsk ved at udgive sig for en anden via
>> > postkort telefon eller mail ?
>>
>> Ja, eller noget der ligner - f.eks. bedrageri.
>
>Enig
>
>Peter
>


Hvis en Telefonsamtale er bindende, vil der vel opstå problemer med
bevisbyrden, MEDMINDRE telefonsamtalen er optaget på bånd

Hvis man nu forestiller sig, at menigmand ikke sidder med diktafonen
og optager alle samtaler, hvordan skal man så kunne forsvare/bevise
en telefonisk aftale?

Med venlig hilsen
Michael C. Andersen
never.give.@way.your.email.address.on.usenet
Allways remember: spelling errors is a feature, not a bug


Peter G C (01-07-2004)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 01-07-04 12:50

"Michael C. Andersen" <never.give@way.your.emailaddy> skrev i en meddelelse
news:86t7e0dt9u9s52qj9tqft3b269nn1liidl@4ax.com...

[kilp]

> Hvis en Telefonsamtale er bindende, vil der vel opstå problemer med
> bevisbyrden, MEDMINDRE telefonsamtalen er optaget på bånd

Den ér bindende!

/Peter



Henrik Stidsen (01-07-2004)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 01-07-04 13:39

"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in
news:40e3fa2d$0$292$edfadb0f@dread11.news.tele.dk

>> Hvis en Telefonsamtale er bindende, vil der vel opstå problemer
>> med bevisbyrden, MEDMINDRE telefonsamtalen er optaget på bånd
>
> Den ér bindende!

Men - som der påpeges - bliver det ret svært at bevise hvad der er
aftalt.

--
Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://såkadulæredet.dk/
"Is everyone else in the world a moron, or is it just me?"
(Dilbert Newsletter)

Peter K. Nielsen (01-07-2004)
Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen


Dato : 01-07-04 15:34


"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:40e3fa2d$0$292$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Michael C. Andersen" <never.give@way.your.emailaddy> skrev i en
meddelelse
> news:86t7e0dt9u9s52qj9tqft3b269nn1liidl@4ax.com...
>
> [kilp]
>
> > Hvis en Telefonsamtale er bindende, vil der vel opstå problemer med
> > bevisbyrden, MEDMINDRE telefonsamtalen er optaget på bånd
>
> Den ér bindende!

Kære Peter (opfat nu ikke dette indlæg som personangreb)

Sommetider synes jeg du giver nogle utroligt arogante svar i betragtning af
at du er jurist.
Spørgeren er jo helt klart ikke jurist og stiller et spørgsmål. Hvis du som
jurist vil besvare sådant et indlæg, så synes jeg du bør besvare det noget i
retning af at en aftale er bindende uanset hvordan den er indgået, men at
det i praksis kan være svært at fastholde en part på en aftale, hvis den er
indgået mundligt o.s.v

Med venlig hilsen
Peter



Peter G C (01-07-2004)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 01-07-04 17:23

"Peter K. Nielsen" <peter.n@jubiiposten.dk> skrev i en meddelelse
news:40e420be$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

[klip]

> Kære Peter (opfat nu ikke dette indlæg som personangreb)

Hej - det gør jeg så næsten ikke

> Sommetider synes jeg du giver nogle utroligt arogante svar i betragtning
af
> at du er jurist.
> Spørgeren er jo helt klart ikke jurist og stiller et spørgsmål. Hvis du
som
> jurist vil besvare sådant et indlæg, så synes jeg du bør besvare det noget
i
> retning af at en aftale er bindende uanset hvordan den er indgået, men at
> det i praksis kan være svært at fastholde en part på en aftale, hvis den
er
> indgået mundligt o.s.v

Mine pædagogiske evner er nok ikke så store uden for arbejdstiden - men jeg
skal se om jeg kan lave min one-linere lidt længere

/Peter

--
http://www.grauslund.com/



Bjørn Jørvad (01-07-2004)
Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad


Dato : 01-07-04 17:27


"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:40e43a72$0$291$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

KLIP

> men jeg
> skal se om jeg kan lave min one-linere lidt længere

Vel ikke længere end, er det, 76 tegn...?

Så får du bare på puklen igen ... for dine one-liners......

--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn



Bertel Lund Hansen (01-07-2004)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 01-07-04 17:22

Michael C. Andersen skrev:

>Hvis en Telefonsamtale er bindende, vil der vel opstå problemer med
>bevisbyrden, MEDMINDRE telefonsamtalen er optaget på bånd

En telefonaftale er bindende - en vilkårlig aftale er bindende
(hvis dens indhold ikke bryder en lov). Og pudsigt nok står det i
en lov fra 1683 hvoraf flere dele stadig gælder:

§1   Een hver er pligtig at efterkomme hvis hand med Mund,
   Haand og Segl, lovet og indgaaet haver.

Strengt taget ser man i juraen bort fra om noget kan bevises
eller ej. Loven gælder jo uanset om man kan bevise hvad der er
sket - men det er bare ikke sikkert at man kan få sin ret
gennemtrumfet hvis man ikke har noget håndgribeligt at vise. Så
af praktiske hensyn kan det være en god idé at få noget
nedfældet.

Imidlertid er man ikke automatisk fortabt blot fordi en aftale er
mundtlig. Man kan fortælle hvad der er aftalt og hvordan.

En amerikansk ret dømte engang Texaco til at betale en erstatning
på 18 mia. dollar. De havde købt nogle oliekilder af Paul Getty,
men dem havde han mundtligt lovet til en anden ugen før, og så
anlagde denne sag om erstatning og vandt den.

>Hvis man nu forestiller sig, at menigmand ikke sidder med diktafonen
>og optager alle samtaler, hvordan skal man så kunne forsvare/bevise
>en telefonisk aftale?

Man kan meddele at den har fundet sted og hvad der blev sagt. Et
udsagn er også et bevis.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Ole Andersen (01-07-2004)
Kommentar
Fra : Ole Andersen


Dato : 01-07-04 19:39

Bertel Lund Hansen wrote:

> Michael C. Andersen skrev:
>
>>Hvis man nu forestiller sig, at menigmand ikke sidder med diktafonen
>>og optager alle samtaler, hvordan skal man så kunne forsvare/bevise
>>en telefonisk aftale?
>
> Man kan meddele at den har fundet sted og hvad der blev sagt. Et
> udsagn er også et bevis.

Det bør vel lige nævnes at ordet 'bevis' i juridisk sammenhæng ikke er
så stærkt som i dagligsproget.

--
Ole Andersen, Copenhagen, Denmark * http://palnatoke.org
riverrun, past Eve and Adam's, from swerve of shore to bend of bay,
brings us by a commodious vicus of recirculation back to Howth Castle
and Environs. - James Joyce, Finnegans Wake

Andre (30-06-2004)
Kommentar
Fra : Andre


Dato : 30-06-04 17:15


"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
>
> Gyldigt til hvad?
>
> Ja, en e-mail er gyldig. Et postkort, en telefax et telefonopkald er
gyldigt
> og kan alle anvendes til at indgå aftaler med.
>

Er en email et *skriftlig* varsel til f.x. en opsigelse af et abonnement -
når abonnementsbetingelserne siger at det skal opsiges skriftligt?

Osc




Bertel Lund Hansen (30-06-2004)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 30-06-04 17:56

Andre skrev:

>Er en email et *skriftlig* varsel til f.x. en opsigelse af et abonnement -
>når abonnementsbetingelserne siger at det skal opsiges skriftligt?

En e-mail er skriftlig.

Om det er acceptabelt med e-mail? Hvis der tidligere har været
udvekslet oplysninger ad den vej, har man lov at gå ud fra at det
er et brugbart medie medmindre modparten specifikt har frabedt
sig det (eller specifikt bedt om at man bruger et andet medie).

Mads Bryde Andersen skriver derom i kap. 19:

========
Der er som udgangspunkt intet til hinder for, at det digitale
medium udfylder papirmediets funktion som grundlag for en
aftaleindgåelse. Aftaleindgåelse og rettighedsstiftelse er ikke
bundet af formregler i dansk ret, medmindre særlig hjemmel
foreligger. Dette udgangspunkt er allerede fastslået i DL 5-1-1,
hvorefter "Een hver er pligtig at efterkomme, hvis han med Mund,
Haand og Segl, lovet og indgaaet haver". Princippet er endvidere
fastslået i en righoldig retspraksis herhjemme om brugen af
forskellige former for digitale bevismidler mv. ved domstole og
administrative myndigheder, og den har i de senere år vundet
almen international anerkendelse. Også CISG art. 11 lader aftaler
være gyldige uanset deres form.
========

Der står meget mere i resten af kapitlet.

http://www.it-retten.dk/bog/19/

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Peter G C (30-06-2004)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 30-06-04 18:14

"Andre" <hansen04@eunet.yu> skrev i en meddelelse
news:cbup3n$1in$1@news.eunet.yu...

[klip]

> Er en email et *skriftlig* varsel til f.x. en opsigelse af et abonnement -
> når abonnementsbetingelserne siger at det skal opsiges skriftligt?

Det *tror* jeg ikke den er - skriftlig menes nok på papir.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/



Jesper (30-06-2004)
Kommentar
Fra : Jesper


Dato : 30-06-04 19:35


"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:40e2f4bb$0$280$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Andre" <hansen04@eunet.yu> skrev i en meddelelse
> news:cbup3n$1in$1@news.eunet.yu...
>
> [klip]
>
> > Er en email et *skriftlig* varsel til f.x. en opsigelse af et
abonnement -
> > når abonnementsbetingelserne siger at det skal opsiges skriftligt?
>
> Det *tror* jeg ikke den er - skriftlig menes nok på papir.

Ville en fax gå an ?



Peter G C (30-06-2004)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 30-06-04 21:46

"Jesper" <mail@mail.com> skrev i en meddelelse
news:40e307b3$0$176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

[klip]

> Ville en fax gå an ?

Nogle steder, ja.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408871
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste