"Michael Kjærsgård" <none@invalid.tld> skrev i en meddelelse
news:4107AE1E.A5D8F4BF@invalid.tld...
> > Fordelen ved at benytte UWT's callback, er at man samtidig med at
benytte
> > accesnummer til ens "lokale mobiltelefon" også f.eks kan sætte ens
> > hotelværelsestelefon eller andre lokale telefoner op til en af sine
> > accesnumre
>
> Det er brandsmart, det eneste problem er bare at indgående telefoni på
mange
> hoteller vel fungerer ved at der kaldes op til et hovednummer som
receptionen så
> besvarer, og personen der ringer så skal bede om et givent værelsesnummer
for at
> blive stillet videre (og altså ikke bare selv kan taste et lokalnr. el.
> lign.)... Sådan er systemet da i hvert fald hvor jeg arbejder, formoder
det er
> noget det samme andre steder.
> Så kan man vel ikke bruge Tele-link/UWT sådanne steder?
Nej, ikke med mindre man helt urealistisk har en meget fræk aftale med
hotelreceptionen, som ved hvem vil ha'
.
Eller relaistisk sagt, nej. Det kræver en telefon UWT kan lave automatiseret
Call-back [opkald] til, med eller uden Extension. Altså et nummer man udefra
kan ringe direkte til med eller uden extension uden om personlig menneskelig
betjening.
Tilfældet med personlig terminering af andre/fremmede mennesker vil være en
praktisk hindring. I et sådan tilfælde må man "nøjes" med at sætte sin konto
op til en mobiltelefon på et lokalt net, med f.eks. et billigt taletidskort,
eller nøjes med en anden lokal fastnet telefon der kan ringes direkte til.
(f.eks et hotels mønttelefon, eller telefonen hos den familie man bor hos)
Der findes dog også hoteller der har mulighed for direkte opkald [f.eks med
extension] til værelserne. Og der kan det så ofte lade sig gøre.
Jeg satser dog som udgangspunkt typisk på mobiltelefonen med et lokalt
billigt taletidskort i udlandet, og kan det lade sig gøre på
fastnettelefonen hvor jeg bor, så er det eventuelt en ekstra gevinst.
Men i mange lande koster det stort set det samme om det er mobil eller
fastnet, eller forskellen er ofte på relativt få øre, og oftest langt færre
øre end det gælder for Danmark.
Eksempelvis koster det 25 øre mere i minutet med mobil end med fastnet
Tyrkiet, hvor jeg nu skal til. Det koster det samme om det er fastnet eller
mobil i USA eller Hong Kong, og det koster ligefrem mere at ringe til/fra
fastnet end med mobil i Jordan. [hvis prisoversigen ellers stemer]. I
Danmark er forskellen dog ret stor: 116 øres forskel på om det er fastnet
eller mobil, eftersom det koster uproportionelt meget at ringe at ringe fra
fastnet til mobil i Danmark Og UWT's lokale termineringspunkt er på
fastnettet i DK og mange andre steder.
Man kan rundt regnet sige at det man betaler for, er hvad UWT's betaler
lokalt på nettene i de lande man ringer til og fra + plus UWT's drift og
fortjeneste.
TBC