---

Så subj. i går aftes. Endnu en glimrende Johnny Depp-præstation var
højdepunktet... men altså... er jeg den eneste her der havde forudset den
slutning ca. 30 min. inde i filmen? Med den "viden"/teori i baghovedet, var
det sgu lidt svært at blive 100% grebet.
Men bestemt flere gode scener, og fine detaljer.

Morten

---

"Morten Steen" <morten.x@NOSPAMfilm.dk> wrote in message
news:cb8ij1$1tku$1@news.cybercity.dk...
> Så subj. i går aftes. Endnu en glimrende Johnny Depp-præstation var
> højdepunktet... men altså... er jeg den eneste her der havde forudset den
> slutning ca. 30 min. inde i filmen? Med den "viden"/teori i baghovedet,
var
> det sgu lidt svært at blive 100% grebet.
> Men bestemt flere gode scener, og fine detaljer.
>
> Morten
>


Nej du var ikke den eneste

Jeg, og flere andre jeg har hørt fra, havde det på samme måde.

Mvh Martin

---

On Tue, 22 Jun 2004 10:13:17 +0200, "Martin Ohlsson"
<prodox_dk@hotmail.com> wrote:

>Nej du var ikke den eneste
>
>Jeg, og flere andre jeg har hørt fra, havde det på samme måde.

Den film er spild af tid. Det er mig en gåde, hvorfor de tager en af
Kings allerdårligste noveller som forlæg i stedet for at filmatisere
den meget bedre "The Library Policeman" fra samme samling.


Mvh
Niels Søndergaard

---

Niels Søndergaard skrev:

> Den film er spild af tid. Det er mig en gåde, hvorfor de tager en af
> Kings allerdårligste noveller som forlæg

Så dårlig er den nu heller ikke med undtagelse af den absolut tåbelige
slutning ... SPOILER for novellaen følger.





SPOILER








Jeg mener ikke pga. at den slutter med, at han selv har gjort det, men
at der også skal klistres et overnaturligt twist på historien.


ML-78

---

ML-78 wrote:
>
> Jeg mener ikke pga. at den slutter med, at han selv har gjort det, men
> at der også skal klistres et overnaturligt twist på historien.

Måske min hukommelse snyder mig, men jeg husker ikke et overnaturligt
twist. Hvad var det?

Ellers havde jeg det som andre med hensyn til at gætte plottet meget
tidligt, og så synes jeg forøvrigt, Depp var et forkert valg til
hovedrollen.

--
Mvh. Kim Ludvigsen

---

Kim Ludvigsen skrev:

> > Jeg mener ikke pga. at den slutter med, at han selv har gjort det,
men
> > at der også skal klistres et overnaturligt twist på historien.
>
> Måske min hukommelse snyder mig, men jeg husker ikke et overnaturligt
> twist. Hvad var det?

Det er lang tid siden jeg har læst den, så jeg kan ikke huske
detaljerne. Det er noget med at da de finder ud af hvad der er foregået,
så kan det tilsyneladende ikke passe, at hovedpersonen har gjort alle
tingene. Derfor spekuleres det, at den person hovedpersonen har opdigtet
i sit hovede på en eller anden måde har manifesteret sig og udført nogle
af handlingerne. Det fylder kun ganske få linier i slutningen af
novellaen men ødelægger alligevel en del af, hvad der ellers var en god
psykologisk gyser.


ML-78

---

ML-78 wrote:
>
> Kim Ludvigsen skrev:
>
> > Måske min hukommelse snyder mig, men jeg husker ikke et overnaturligt
> > twist. Hvad var det?
>
> Det er lang tid siden jeg har læst den, så jeg kan ikke huske
> detaljerne.

Jamen, nu er det jo filmen, vi debaterer her. Jeg husker ikke noget
overnaturligt i filmen.

--
Mvh. Kim Ludvigsen

---

Kim Ludvigsen skrev:

> Jamen, nu er det jo filmen, vi debaterer her.

Næh, ikke hvis du læser Niels Søndergaards og mit indlæg.


ML-78

---

ML-78 wrote:
>
> Kim Ludvigsen skrev:
>
> > Jamen, nu er det jo filmen, vi debaterer her.
>
> Næh, ikke hvis du læser Niels Søndergaards og mit indlæg.

Det må jeg jo så erkende.

--
Mvh. Kim Ludvigsen

---

> Ellers havde jeg det som andre med hensyn til at gætte plottet meget
> tidligt, og så synes jeg forøvrigt, Depp var et forkert valg til
> hovedrollen.
>
> --
> Mvh. Kim Ludvigsen

Depp, var da det helt perfækte valg med sin ligt syge humor og nørdet
udsene. Denne film ville havde været r.. syg hvis det ikke var for Depp.

Pierre Roland

---

Pierre Roland wrote:
>
> > tidligt, og så synes jeg forøvrigt, Depp var et forkert valg til
> > hovedrollen.
>
> Depp, var da det helt perfækte valg med sin ligt syge humor og nørdet
> udsene. Denne film ville havde været r.. syg hvis det ikke var for Depp.

Jeg er meget enig med Politikens anmelder Kim Skotte, der bla. skriver:
"Den umiddelbart forvirrede adfærd klarer Depp med pjusket charme og
bebrillet fumlen. Men da først Raineys følelsesmæssige slitage og
alkoholiske gråzoner skal fremkaldes i billedet, kommer en for
ungdommelig og upåvirkelig Depp til kort".

--
Mvh. Kim Ludvigsen

---

"Niels Søndergaard" <ns@post.cybercitypunktumdk> skrev i en meddelelse
news:nrrfd0pnosucqp7toc05anoqr74vra04fo@4ax.com...
> On Tue, 22 Jun 2004 10:13:17 +0200, "Martin Ohlsson"
> <prodox_dk@hotmail.com> wrote:
>
> >Nej du var ikke den eneste
> >
> >Jeg, og flere andre jeg har hørt fra, havde det på samme måde.
>
> Den film er spild af tid. Det er mig en gåde, hvorfor de tager en af
> Kings allerdårligste noveller som forlæg i stedet for at filmatisere
> den meget bedre "The Library Policeman" fra samme samling.

Den novelle har skabt så grufulde billeder for mit indre, at jeg ikke ville
ønske den nogensinde blev filmatiseret...

---

On Tue, 22 Jun 2004 17:10:39 +0200, "Mette" <m@nospam.dk> wrote:

>
>"Niels Søndergaard" <ns@post.cybercitypunktumdk> skrev i en meddelelse
>news:nrrfd0pnosucqp7toc05anoqr74vra04fo@4ax.com...
>> On Tue, 22 Jun 2004 10:13:17 +0200, "Martin Ohlsson"
>> <prodox_dk@hotmail.com> wrote:
>>
>> >Nej du var ikke den eneste
>> >
>> >Jeg, og flere andre jeg har hørt fra, havde det på samme måde.
>>
>> Den film er spild af tid. Det er mig en gåde, hvorfor de tager en af
>> Kings allerdårligste noveller som forlæg i stedet for at filmatisere
>> den meget bedre "The Library Policeman" fra samme samling.
>
>Den novelle har skabt så grufulde billeder for mit indre, at jeg ikke ville
>ønske den nogensinde blev filmatiseret...
>
Sjovt, så forskellige man kan være. Jeg ville ønske, den blev
filmatiseret, af nøjagtig samme grund. Det er en gedigen
spøgelseshistorie.

Jeg glæder mig også til filmatiseringen af "Bag of Bones", nu vi taler
om spøgelser. Jeg venter spændt på at se, hvem der skal medvirke.


Mvh
Niels Søndergaard

---

"Niels Søndergaard" <ns@post.cybercitypunktumdk> skrev i en meddelelse
news:oaogd0d5irkuq884ct1kmh9hviibrjhp72@4ax.com...
> >
> Sjovt, så forskellige man kan være. Jeg ville ønske, den blev
> filmatiseret, af nøjagtig samme grund. Det er en gedigen
> spøgelseshistorie.


Mmh.. jeg ved ikke om det er min hukommelse, der spiller mig et puds, men er
det en spøgelseshistorie? Jeg mener da, at det går op for ham at "the
library policeman" er en stor farlig fyr, der voldtagerop af muren, da han
var dreng? Det er 6 år siden jeg læste den...så jeg kan tage fejl

---

On Wed, 23 Jun 2004 07:58:09 +0200, "Mette" <m@nospam.dk> wrote:

>
>"Niels Søndergaard" <ns@post.cybercitypunktumdk> skrev i en meddelelse
>news:oaogd0d5irkuq884ct1kmh9hviibrjhp72@4ax.com...
>> >
>> Sjovt, så forskellige man kan være. Jeg ville ønske, den blev
>> filmatiseret, af nøjagtig samme grund. Det er en gedigen
>> spøgelseshistorie.
>
>
>Mmh.. jeg ved ikke om det er min hukommelse, der spiller mig et puds, men er
>det en spøgelseshistorie? Jeg mener da, at det går op for ham at "the
>library policeman" er en stor farlig fyr, der voldtagerop af muren, da han
>var dreng? Det er 6 år siden jeg læste den...så jeg kan tage fejl

(Spoiler):

Jeg mener da bestemt, at bibliotekaren (en kvinde, ikke
"politimanden") viser sig at være et spøgelse.


Mvh
Niels Søndergaard

---

Mette skrev:

> Mmh.. jeg ved ikke om det er min hukommelse, der spiller mig et puds,
men er
> det en spøgelseshistorie?

Ja.

> Jeg mener da, at det går op for ham at "the
> library policeman" er en stor farlig fyr, der voldtagerop af muren, da
han
> var dreng?

Det er bare et minde fra hans barndom, der forklarer hans skræk for
biblioteksbetjenten. Overfaldsmanden var selvfølgelig ikke en sådan, men
det skal forestille at det troede han dengang.


ML-78

---

"Morten Steen" <morten.x@NOSPAMfilm.dk> skrev i en meddelelse
news:cb8ij1$1tku$1@news.cybercity.dk...
> Så subj. i går aftes. Endnu en glimrende Johnny Depp-præstation var
> højdepunktet... men altså... er jeg den eneste her der havde forudset den
> slutning ca. 30 min. inde i filmen? Med den "viden"/teori i baghovedet,
var
> det sgu lidt svært at blive 100% grebet.
> Men bestemt flere gode scener, og fine detaljer.

Nej, det var en jævnt kedelig middelmådig film. Intet nyt her desværre.

VH
Peter

---

"Morten Steen" <morten.x@NOSPAMfilm.dk> wrote in message
news:cb8ij1$1tku$1@news.cybercity.dk...
> Så subj. i går aftes. Endnu en glimrende Johnny Depp-præstation var
> højdepunktet... men altså... er jeg den eneste her der havde forudset den
> slutning ca. 30 min. inde i filmen? Med den "viden"/teori i baghovedet,
var
> det sgu lidt svært at blive 100% grebet.
> Men bestemt flere gode scener, og fine detaljer.
>
> Morten
>
>

Den første trediedel af filmen var ganske spændende, men så knækkede den
totalt. Og jeg slutningen var forudsigelig og langtfra original.

---

"Morten Steen" <morten.x@NOSPAMfilm.dk> skrev i en meddelelse
news:cb8ij1$1tku$1@news.cybercity.dk...
> Så subj. i går aftes. Endnu en glimrende Johnny Depp-præstation var
> højdepunktet... men altså... er jeg den eneste her der havde forudset den
> slutning ca. 30 min. inde i filmen? Med den "viden"/teori i baghovedet,
var
> det sgu lidt svært at blive 100% grebet.
> Men bestemt flere gode scener, og fine detaljer.
>
> Morten
>

Jeg så lige traileren før jeg så den .. og i traileren kunne jeg gætte hvem
det var, og jeg havde sørme ret.. Den var UTROLIG nem at gennemskue.

Og jeg vil lige sige jeg ellers er meget dårlig til at gætte "morderen" :)

men ellers OK film. Ikke den værste jeg har sæt. Men lad vær med at se
traileren først, hehe.

mvh SvendeBent

---

"Morten Steen" <morten.x@NOSPAMfilm.dk> wrote in message
news:cb8ij1$1tku$1@news.cybercity.dk...
> Så subj. i går aftes. Endnu en glimrende Johnny Depp-præstation var
> højdepunktet... men altså... er jeg den eneste her der havde forudset den
> slutning ca. 30 min. inde i filmen? Med den "viden"/teori i baghovedet,
var
> det sgu lidt svært at blive 100% grebet.
> Men bestemt flere gode scener, og fine detaljer.
>
> Morten
>

Modsat alle andre der har postet i den her tråd, så kom det endelige
plot-twist og slutningen helt bag på mig. Jeg må vidst være lidt langsom.

Jeg havde ikke set traileren eller læst noget som helst om filmen inden jeg
tog ind for at se den - min eneste begrundelse var sådan set Johnny Depp på
rollelisten, så jeg vidste intet om hvad det var for en film. Jeg synes det
var en god film der fortjener lidt over middel-karakter, og så ser Depp så
nuttet ud med det lange, halv-blonde morgenhår.

---

Frost wrote:
> Modsat alle andre der har postet i den her tråd, så kom det endelige
> plot-twist og slutningen helt bag på mig. Jeg må vidst være lidt
> langsom.

Da jeg i starten fandt ud af at det var en King historie havde jeg faktisk
allerede gættet plottet.

> Jeg havde ikke set traileren eller læst noget som helst om filmen
> inden jeg tog ind for at se den

Samme her. Kun at det skulle være en god gyser-film.

/jim