---

Uden at skal svine nogen til, så undrer det mig hvor tit der er problemer i
TDC's net. Aktuelt med ffm2nxg?.ip.tele.dk der hoster gevaldigt (200ms+ hop)

Derfor er mine spørgsmål:

Er det normalen at der er problemer i et ip-netværk så ofte?
Er det fordi TDC ikke har overvågner nok / korrekt?
Er det fordi TDC's cisco/juniper/whatever-folk mangler den rette kompetence?

---

On Tue, 13 Jul 2004 13:09:34 +0200, Nic wrote:

> Uden at skal svine nogen til, så undrer det mig hvor tit der er
> problemer i TDC's net. Aktuelt med ffm2nxg?.ip.tele.dk der hoster
> gevaldigt (200ms+ hop)

> Derfor er mine spørgsmål:
>
> Er det normalen at der er problemer i et ip-netværk så ofte?

Nej.

> Er det fordi TDC ikke har overvågner nok / korrekt?

Nej.

> Er det fordi TDC's cisco/juniper/whatever-folk mangler den rette
> kompetence?

Nej, det skyldes at der pt. ventes på nyt har kraftigere hardware.

/Morten

--
Morten Skriver
Email: morten@skriver.dk

---

> > Er det normalen at der er problemer i et ip-netværk så ofte?
>
> Nej.
Er det så manglene redundans? (som naturligvis koster kasser)

> > Er det fordi TDC ikke har overvågner nok / korrekt?
>
> Nej.
Så de ser det komme, men afventer nyt udstyr som du siger?

> > Er det fordi TDC's cisco/juniper/whatever-folk mangler den rette
> > kompetence?
>
> Nej, det skyldes at der pt. ventes på nyt har kraftigere hardware.

Må man spørge til hvad? :)

Og tak for fin info.

---

On Tue, 13 Jul 2004 13:20:51 +0200, Nic wrote:
>> > Er det normalen at der er problemer i et ip-netværk så ofte?
>>
>> Nej.
> Er det så manglene redundans? (som naturligvis koster kasser)

Nej

>> > Er det fordi TDC ikke har overvågner nok / korrekt?
>>
>> Nej.
> Så de ser det komme, men afventer nyt udstyr som du siger?

Ting tager tid.

>
>> > Er det fordi TDC's cisco/juniper/whatever-folk mangler den rette
>> > kompetence?
>>
>> Nej, det skyldes at der pt. ventes på nyt har kraftigere hardware.
>
> Må man spørge til hvad? :)

Er vist ikke rigtig relevant i dette forum.

/Morten

--
Morten Skriver
Email: morten@skriver.dk

---

> Er vist ikke rigtig relevant i dette forum.

hvor så - jeg er max nysgerrig :)

---

Nic skrev:

>hvor så - jeg er max nysgerrig :)

I en intern gruppe, news:tele.internet f.eks.

Udbyderspecifikke spørgsmål bør, hvis muligt, stilles i en intern
gruppe.
--
Knud

---

On Tue, 13 Jul 2004 16:07:22 +0200, Nic wrote:
>> Er vist ikke rigtig relevant i dette forum.
>
> hvor så - jeg er max nysgerrig :)

Blandt de folk der har brug for den slags viden. Med andre ord, internt
i TDC.

/Morten

--
Morten Skriver
Email: morten@skriver.dk

---

> > hvor så - jeg er max nysgerrig :)
>
> Blandt de folk der har brug for den slags viden. Med andre ord, internt
> i TDC.

Forståeligt, men så er det jo også nemt som kunde konstant at konstaeret
fejlene og tænke - "ikke imponerende tdc..."

---

Nic skrev:

>> Nej, det skyldes at der pt. ventes på nyt har kraftigere hard-
>> ware.

> Må man spørge til hvad? :)

Jeg gætter på at det er som forberedelse til IP-telefoni, og lignen-
de tjenester som gerne vil have garanteret båndbredde:

http://cw.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=22474

---

"Peder Vendelbo Mikkelsen" <pedervm@myrealbox.com> writes:

> Jeg gætter på at det er som forberedelse til IP-telefoni, og lignen-
> de tjenester som gerne vil have garanteret båndbredde:

IP-telefoni og garanteret båndbredde er nemt på selv små routere i
dag. Jeg tvivler på, at det er der koen ligger bestøvlet.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Lets go kick some puppet ass"
The RockBear. ((^))
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

On Tue, 13 Jul 2004 13:09:34 +0200, Nic wrote:
>
> Uden at skal svine nogen til, så undrer det mig hvor tit der er problemer i
> TDC's net. Aktuelt med ffm2nxg?.ip.tele.dk der hoster gevaldigt (200ms+ hop)

Det du ser, er svartider for trafik til/fra den router - som intet
betyder for reel bruger trafik i transit gennem boxen.

De 2 routere du hentyder til, switcher alle pakker i specifikke ASIC's
som kan switche dem med linerate uanset pakke stoerrelse.

Mig bekendt saa er der planlagt en opgradering af f.eks. ovenstaaende
routere - men af andre aarsager.

> Er det normalen at der er problemer i et ip-netværk så ofte?

Der er ikke noget problem.

> Er det fordi TDC ikke har overvågner nok / korrekt?

Se ovenfor.

> Er det fordi TDC's cisco/juniper/whatever-folk mangler den rette kompetence?

Se ovenfor.

--
Jesper Skriver, CCIE #5456, FreeBSD committer

---

> > Uden at skal svine nogen til, så undrer det mig hvor tit der er problemer
i
> > TDC's net. Aktuelt med ffm2nxg?.ip.tele.dk der hoster gevaldigt (200ms+
hop)
>
> Det du ser, er svartider for trafik til/fra den router - som intet
> betyder for reel bruger trafik i transit gennem boxen.

Det er det da når svartider på hop efter ffm2nxg?.ip.tele.dk er elendige?

> De 2 routere du hentyder til, switcher alle pakker i specifikke ASIC's
> som kan switche dem med linerate uanset pakke stoerrelse.
Men som er busy på det tidspunkt?


> Mig bekendt saa er der planlagt en opgradering af f.eks. ovenstaaende
> routere - men af andre aarsager.
>
> > Er det normalen at der er problemer i et ip-netværk så ofte?
>
> Der er ikke noget problem.
Nårh nej, derfor jeg har pings på 500ms til min server i USA, mod normalt
140ms...

---

On Wed, 14 Jul 2004 07:51:28 +0200, Nic wrote:
>> > Uden at skal svine nogen til, så undrer det mig hvor tit der er problemer
> i
>> > TDC's net. Aktuelt med ffm2nxg?.ip.tele.dk der hoster gevaldigt (200ms+
> hop)
>>
>> Det du ser, er svartider for trafik til/fra den router - som intet
>> betyder for reel bruger trafik i transit gennem boxen.
>
> Det er det da når svartider på hop efter ffm2nxg?.ip.tele.dk er elendige?

Har du et eksempel paa det ?

Et par eksempler der ser fine ud

jesper@freesbee:/home/jesper> traceroute www.dfn.de
traceroute to sirius.dfn.de (192.76.176.5), 64 hops max, 40 byte packets
1 fe-1-1-1-2.100M.sltnxj1.ip.tele.dk (193.162.159.125) 0.442 ms 0.420 ms 0.387 ms
2 pos3-1.155M.hcnxg1.ip.tele.dk (195.249.2.158) 1.428 ms 0.853 ms 0.895 ms
3 pos3-0.2488M.arcnxg1.ip.tele.dk (195.249.7.114) 0.795 ms 0.711 ms 0.699 ms
4 so-1-1-0.2488M.arcnxu1.ip.tele.dk (195.249.7.118) 1.321 ms 1.200 ms 1.212 ms
5 so-0-0-0.2488M.kd4nxu1.ip.tele.dk (195.249.6.98) 4.855 ms 24.573 ms 3.124 ms
6 pos6-0.2488M.ffm2nxg1.ip.tele.dk (195.249.14.5) 15.467 ms 15.416 ms 15.353 ms
7 ir-frankfurt2.g-win.dfn.de (80.81.192.222) 15.601 ms 15.660 ms 15.637 ms
8 cr-frankfurt1-po8-2.g-win.dfn.de (188.1.80.45) 16.158 ms 16.169 ms 15.851 ms
9 cr-berlin1-po2-2.g-win.dfn.de (188.1.18.186) 25.013 ms 24.836 ms 24.917 ms
10 ar-berlin1-ge6-1.g-win.dfn.de (188.1.20.34) 24.796 ms 24.705 ms 24.596 ms
11 zpl-gw.dfn.de (192.76.176.253) 25.082 ms 25.148 ms 25.101 ms

jesper@freesbee:/home/jesper> traceroute www.cisco.com
traceroute to www.cisco.com (198.133.219.25), 64 hops max, 40 byte packets
1 fe-1-1-1-2.100M.sltnxj1.ip.tele.dk (193.162.159.125) 0.448 ms 0.604 ms 0.416 ms
2 pos3-1.155M.hcnxg1.ip.tele.dk (195.249.2.158) 1.066 ms 0.841 ms 1.088 ms
3 pos5-0.2488M.kd4nxg2.ip.tele.dk (195.249.7.134) 2.511 ms 2.472 ms 2.565 ms
4 so-0-1-0.2488M.kd4nxu1.ip.tele.dk (195.249.6.142) 16.560 ms 24.859 ms 25.662 ms
5 pos6-0.2488M.ffm2nxg1.ip.tele.dk (195.249.14.5) 16.038 ms 15.459 ms 15.645 ms
6 pos0-0.2488M.ffm2nxg2.ip.tele.dk (195.249.14.50) 15.238 ms 15.472 ms 15.281 ms
7 GigabitEthernet2-1-106.ipcolo2.frankfurt.level3.net (62.67.38.185) 15.568 ms 15.585 ms 15.549 ms
8 ae-0-53.mp1.Frankfurt1.Level3.net (195.122.136.65) 15.739 ms 23.001 ms 16.514 ms
9 so-0-0-0.bbr2.London1.Level3.net (212.187.128.25) 29.350 ms 29.365 ms 29.588 ms
10 as-0-0.bbr1.NewYork1.Level3.net (4.68.128.106) 94.984 ms 94.809 ms 94.912 ms
11 so-0-0-0.bbr1.SanJose1.Level3.net (64.159.1.133) 170.473 ms 170.482 ms 170.809 ms
12 ge-6-0.ipcolo1.SanJose1.Level3.net (64.159.2.3) 170.402 ms 170.405 ms 170.699 ms
13 p1-0.cisco.bbnplanet.net (4.0.26.14) 172.767 ms 171.711 ms 171.647 ms
14 sjck-dmzbb-gw1.cisco.com (128.107.239.9) 173.178 ms 172.662 ms 171.985 ms
15 sjck-dmzdc-gw2.cisco.com (128.107.224.77) 171.817 ms 171.642 ms 171.755 ms

>> De 2 routere du hentyder til, switcher alle pakker i specifikke ASIC's
>> som kan switche dem med linerate uanset pakke stoerrelse.
>
> Men som er busy på det tidspunkt?

Hvis der er en linie som er overbelastet, saa vil der uanset routeren
vaere et foroeget delay - jeg har personligt ikke set det, hvorfor jeg
spoerger efter et eksempel.

>> Mig bekendt saa er der planlagt en opgradering af f.eks. ovenstaaende
>> routere - men af andre aarsager.
>>
>> > Er det normalen at der er problemer i et ip-netværk så ofte?
>>
>> Der er ikke noget problem.
>
> Nårh nej, derfor jeg har pings på 500ms til min server i USA, mod
> normalt 140ms...

Der er ikke det problem du antyder - og har ikke dokumenteret hvad du
oplever.

--
Jesper Skriver, CCIE #5456, FreeBSD committer

---

> > Det er det da når svartider på hop efter ffm2nxg?.ip.tele.dk er elendige?
>
> Har du et eksempel paa det ?
Nej, tog ikke en txt-version af den tracert.

> Et par eksempler der ser fine ud
Suk - ja selvfølgelig... det er længe fixet . . .

> Hvis der er en linie som er overbelastet, saa vil der uanset routeren
> vaere et foroeget delay - jeg har personligt ikke set det, hvorfor jeg
> spoerger efter et eksempel.

Det sørger jeg 111% for at have fremover . . .


> > Nårh nej, derfor jeg har pings på 500ms til min server i USA, mod
> > normalt 140ms...
>
> Der er ikke det problem du antyder - og har ikke dokumenteret hvad du
> oplever.

Men det fremgik tydeligt af den daværende traceroute.

---

Nic skrev:

>> vaere et foroeget delay - jeg har personligt ikke set det, hvorfor jeg
>> spoerger efter et eksempel.

>Det sørger jeg 111% for at have fremover . . .

Husk på at en traceroute med lange svartider ikke beviser at der
er et problem med routeren. Det viser kun at der et sted på den
linje du tester, er en flaskehals.

>Men det fremgik tydeligt af den daværende traceroute.

Nej. Jeg tvivler ikke på at der var et problem, men tracerouten
dokumenterer ikke hvad årsagen er, eller hvor den ligger.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Nic" <emailxyznifo@fogh.com> writes:

> > > Uden at skal svine nogen til, så undrer det mig hvor tit der er problemer
> i
> > > TDC's net. Aktuelt med ffm2nxg?.ip.tele.dk der hoster gevaldigt (200ms+
> hop)
> >
> > Det du ser, er svartider for trafik til/fra den router - som intet
> > betyder for reel bruger trafik i transit gennem boxen.
>
> Det er det da når svartider på hop efter ffm2nxg?.ip.tele.dk er elendige?

Mange routere nedprioritere ping pakker og kan have meget dårlige ping
tider selv om de på ingen måde er overbelastet.

Martin

---

> > Det er det da når svartider på hop efter ffm2nxg?.ip.tele.dk er elendige?
>
> Mange routere nedprioritere ping pakker og kan have meget dårlige ping
> tider selv om de på ingen måde er overbelastet.

Det skulle du lige have med? - læs tråden . . .

---

"Nic" <emailxyznifo@fogh.com> skrev i en meddelelse
news:40f3c2ed$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Uden at skal svine nogen til,

Nå nej, se nedenfor...

> Er det fordi TDC's cisco/juniper/whatever-folk mangler den rette
kompetence?

Tror du selv på den ?

Personligt tror jeg ikke at TDC ansætter folk uden den rette kompetence.
Men det er selvfølgelig også kun et gæt.........

Jens

---

":-\) Jens" <jjonsson@_NOSPAM_get2net.dk> writes:

> Personligt tror jeg ikke at TDC ansætter folk uden den rette kompetence.

Selvfølgelig gør de det. Og så lærer de dem op.

Det er man nødt til.

--
Peter B. Juul, o.-.o "De fleste danskere i dag er vokset op med TV,
The RockBear. ((^)) og har derfor ikke længere tålmodighed til et
I speak only 0}._.{0 billedsprog produceret af og for Enterne."
for myself. O/ \O -Per Abrahamsen

---

Peter B. Juul skrev:

>> Personligt tror jeg ikke at TDC ansætter folk uden den rette kompetence.

>Selvfølgelig gør de det. Og så lærer de dem op.

>Det er man nødt til.

Jamen, så ansætter de dem jo også med den rette kompetence -
nemlig nul, ikke?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/