|
|
 | Ansvarsforsikring og lånt mobiltelefon
Fra : Dennis |
Dato : 27-06-04 10:12 |
|
Hejsa,
Jeg lånte for et par dage siden en forholdsvis dyr mobiltelefon af en ven,
og har nu været så uheldig at tabe den på et betongulv, da jeg skulle tage
den - så den er nu blevet ret ubrugelig ;-(
Er det noget som jeg kan forvente en ansvarsforsikring vil kunne dække?
Man hører så meget om, at det skal være en "bestemt" type uheld, der skal
være sket før der er dækning... Så inden jeg anmelder det vil det være
meget rart at vide om det kan betale sig...
På forhånd tak for svar!
| |
 Claus Tersgov (27-06-2004)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 27-06-04 10:21 |
|
På ejendommeligvis fremsatte Dennis følgende påstand:
> Jeg lånte for et par dage siden en forholdsvis dyr mobiltelefon af
en
> ven, og har nu været så uheldig at tabe den på et betongulv, da jeg
> skulle tage den - så den er nu blevet ret ubrugelig ;-(
> Er det noget som jeg kan forvente en ansvarsforsikring vil kunne
> dække?
Mon ikke, de vil kalde det "hændeligt uheld"..
Dernæst er det almindelig forsikringspraksis, at ansvarsforsikringen
ikke dækker lånte genstande. Nogle selskaber dækker dog kortvarige
lån, men det bliver nok et helvede at få et krav igennem....
Claus
| |
David T. Metz (27-06-2004)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 27-06-04 10:32 |
|
Dennis wrote:
> Hejsa,
>
> Jeg lånte for et par dage siden en forholdsvis dyr mobiltelefon af en
> ven, og har nu været så uheldig at tabe den på et betongulv, da jeg
> skulle tage den - så den er nu blevet ret ubrugelig ;-(
> Er det noget som jeg kan forvente en ansvarsforsikring vil kunne
> dække?
Ud fra min egen erfaring: ja. Jeg tabte engang en andens mobiltelefon i
noget vand og min ansvarsforsikring dækkede. Konkret løftede jeg en taske,
hvorved telefonen gled ud af tasken og landede i vandet. Jeg overvejede selv
om det var et "hændeligt uheld", men jeg gætter på at det var fordi jeg
intentionelt løftede tasken (i modsætning til hvis jeg kom til at skubbe til
den) at det ikke røg under den kategori. Ud fra samme logik er dit
hændelsesforløb heller ikke et hændeligt udheld.
David
| |
Viggo Karlsen (27-06-2004)
| Kommentar
Fra : Viggo Karlsen |
Dato : 27-06-04 10:53 |
|
"Dennis" <viol8r@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:7bwDc.18023$Vf.1024742@news000.worldonline.dk...
> Hejsa,
>
> Jeg lånte for et par dage siden en forholdsvis dyr mobiltelefon af en ven,
> og har nu været så uheldig at tabe den på et betongulv, da jeg skulle tage
> den - så den er nu blevet ret ubrugelig ;-(
> Er det noget som jeg kan forvente en ansvarsforsikring vil kunne dække?
>
> Man hører så meget om, at det skal være en "bestemt" type uheld, der skal
> være sket før der er dækning... Så inden jeg anmelder det vil det være
> meget rart at vide om det kan betale sig...
>
>
Det koster jo ikke noget (ud over frimærket) at anmelde sagen - så det gør
man naturligvis altid.
Jeg håber da ikke grunden til du spørger her, er at forklaringen skal
tilpasses forsikringsbetingelser - vel ?
Det er nemlig svindel!
Viggo
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system ( http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.711 / Virus Database: 467 - Release Date: 25-06-2004
| |
Peter Lykkegaard (27-06-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 27-06-04 11:13 |
|
"Viggo Karlsen" wrote
>
> Jeg håber da ikke grunden til du spørger her, er at forklaringen skal
> tilpasses forsikringsbetingelser - vel ?
> Det er nemlig svindel!
>
Hvis man lyver om hændelsesforløbet så er det knap så godt
Jeg kan ikke se noget galt i at man gerne vil præcisere
hændelsesforløbet
- Peter
| |
 Viggo Karlsen (27-06-2004)
| Kommentar
Fra : Viggo Karlsen |
Dato : 27-06-04 12:01 |
|
"Peter Lykkegaard" <polonline@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:40de9db8$0$290$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Viggo Karlsen" wrote
> >
> > Jeg håber da ikke grunden til du spørger her, er at forklaringen skal
> > tilpasses forsikringsbetingelser - vel ?
> > Det er nemlig svindel!
> >
> Hvis man lyver om hændelsesforløbet så er det knap så godt
> Jeg kan ikke se noget galt i at man gerne vil præcisere
> hændelsesforløbet
Man skal da fortælle handlingsforløbet helt præcist og korrekt. Man skal da
ikke 'pynte' historien for at øge muligheden for at sagen falder ind under
en eller anden passende paragraf.
Viggo
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system ( http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.711 / Virus Database: 467 - Release Date: 25-06-2004
| |
Peter Lykkegaard (27-06-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 27-06-04 13:01 |
|
"Viggo Karlsen" wrote
>
> "Peter Lykkegaard" skrev
> > >
> > Hvis man lyver om hændelsesforløbet så er det knap så godt
> > Jeg kan ikke se noget galt i at man gerne vil præcisere
> > hændelsesforløbet
>
> Man skal da fortælle handlingsforløbet helt præcist og korrekt.
Ja, det var da det jeg skrev?
> Man skal da ikke 'pynte' historien for at øge muligheden for at
> sagen falder ind under en eller anden passende paragraf.
Nej, det skrev jeg jo heller ikke?
Der er jo ikke nok man skriver "telefonen faldt på gulvet og gik i
stykker, jeg skal have erstatning for mit tab"
Ud fra hændelsesforløbet er det nødvendigt at præcisere de faktiske
handlinger der ledte til at telefonen gik i stykker for at maximerer ens
muligheder for at få tilkendt den grad af erstatning man måtte være
berettiget til
- Peter
| |
Nicolai (27-06-2004)
| Kommentar
Fra : Nicolai |
Dato : 27-06-04 14:21 |
|
"Viggo Karlsen" <viggo___karl@hotmail.com> wrote in message
news:40de98fc$0$245$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Det koster jo ikke noget (ud over frimærket) at anmelde sagen - så det gør
> man naturligvis altid.
>
> Jeg håber da ikke grunden til du spørger her, er at forklaringen skal
> tilpasses forsikringsbetingelser - vel ?
> Det er nemlig svindel!
"Tyv tror hver mand stjæler"
> Viggo
Nicolai
| |
Kristian Storgaard (27-06-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 27-06-04 11:27 |
|
"Dennis" skrev 27.06.2004 11:11:
> Er det noget som jeg kan forvente en ansvarsforsikring vil kunne dække?
Det er klart at der er et ansvar overfor din ven, da der er objektivt ansvar
for skader på lånte ting jf. DL 5-8-1.
Hvad siger dine forsikringsbetingelser?
/kristian
| |
Dennis (27-06-2004)
| Kommentar
Fra : Dennis |
Dato : 27-06-04 11:45 |
|
Kristian Storgaard wrote:
> "Dennis" skrev 27.06.2004 11:11:
>> Er det noget som jeg kan forvente en ansvarsforsikring vil kunne dække?
> Det er klart at der er et ansvar overfor din ven, da der er objektivt
> ansvar for skader på lånte ting jf. DL 5-8-1.
> Hvad siger dine forsikringsbetingelser?
De er fra Tryg og siger følgende, hvilket jeg syntes er lidt underligt
skrevet:
"Forsikringen dækker ikke:
Stk 8.4.11
Ansvar for skade forvoldt på lånte eller lejede genstande eller dyr
Skaderne kan dog være dækket efter reglerne i afsnit 4, hvis genstanden
efter sin art er omfattet af indboforsikringen, jf. afsnit 3).
Forsikringen dækker også ansvar for skade på lånte eller lejede genstande af
de arter, der er nævnt i afsnit 3.1, 3.2, 3.5 og 3.6 (der står bl.a.
mobiltlf), når der er tale om pludselig skade, såfremt skaden sker i de
første 30 dage af låne- eller lejeperioden"
Er det en så pludselig skade, når jeg taber den, når jeg skal svare den?
Det vil jeg selv mene, men efter at have set nyhedsgrupperne igennem bliver
man lidt i tvivl... ;-(
| |
David T. Metz (28-06-2004)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 28-06-04 22:38 |
|
Dennis wrote:
> Er det en så pludselig skade, når jeg taber den, når jeg skal svare
> den? Det vil jeg selv mene, men efter at have set nyhedsgrupperne
> igennem bliver man lidt i tvivl... ;-(
Hvem skriver noget der gør dig i tvivl om lige netop det spsml?
David
| |
Christian B. Andrese~ (28-06-2004)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 28-06-04 07:33 |
|
"Dennis" <viol8r@nospam.dk> wrote in message
news:7bwDc.18023$Vf.1024742@news000.worldonline.dk...
> Hejsa,
>
> Jeg lånte for et par dage siden en forholdsvis dyr mobiltelefon af en ven,
> og har nu været så uheldig at tabe den på et betongulv, da jeg skulle tage
> den - så den er nu blevet ret ubrugelig ;-(
> Er det noget som jeg kan forvente en ansvarsforsikring vil kunne dække?
Sandsynligvis ikke, mange ansvarsforsikringer har noget med at de ikke
dækker ting man har til låns, leje eller på anden måde i ens varetægt.
>
> Man hører så meget om, at det skal være en "bestemt" type uheld, der skal
> være sket før der er dækning... Så inden jeg anmelder det vil det være
> meget rart at vide om det kan betale sig...
Næppe.
--
mvh/rg. Christian
| |
|
|