"Peter Jensen" <peter1969@removemeofir.dk> wrote in message
news:y7QBc.630$aj.341@news.get2net.dk...
> Ét tænkt eksempel:
>
> Jeg opholder mig et sted hvor der er adgang til Internettet via et
trådløst
> netværk (eks. Café). Via min bærbar kobler jeg op, og hacker (forvolder
> skade) et firma. Jeg må naturligvis have fået en IP adresse fra det sted
> hvor jeg opholder mig. Firmaet som er blevet hacket har log som viser en
IP
> adresse som peger hen hvor jeg opholdte mig.
>
> Hvad siger juraen ?
At du har gjort dig skyldig i hacking.
> Jeg er jo over alle bjerge når det bliver opdaget.
Derfor har du stadigvæk gjort dig skyldig i hacking.
> Kan
> det sted som stiller det trådløst netværk tilrådighed blive rets forfulgt
?
Næppe...Man sagsøger heller ikke Teledanmark fordi en af deres ADSL kunder
har udført hacking. Der er ikke anderledes med trådløst nætværk. De har
forhåbentlig en proxyserver stående, så de kan dokumenterer at hackingen
blev udført af en gæst, og kan give gæstens computeroplysninger som MAC
adresse ol. til politiet. Det er så også et godt bevis for politiet at have
hvis de fanger dig.
> Hvordan vil man nogenside få fat i mig ?
Hvis du ikke har opgivet noget legimitation da du købte din tid på det
trådløse netværk (jeg går ud fra at det er sådan at man køber sig til x
antal timer/minutter, ved at rekvirerer et adgangslogin ved kassen), kan der
være et problem med at finde der...Der er selvfølgelig altid muligheden på
at finde dig på det eller de kameraer der ofte er på cafeer og lign. steder,
og derigennem prøve at identificerer dig.
Slutteligt og intet med jura at gøre ville den rigtige opsætning af et
hotspot også inkluderer lukning af porte undtaget 21, 80, 110 og andre
relevante porte for VPN osv...Det umuliggører ikke hacking som sådan, men
gør det den smule sværere at udføre, så man kan holde wannabee hackerne væk.
--
Søren