|
|
 | Kritik
Fra : Mark Holm |
Dato : 15-06-04 14:20 |
| | |
 Jimmy (15-06-2004)
| Kommentar
Fra : Jimmy |
Dato : 15-06-04 14:37 |
| | |
Thomas Kjær (15-06-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Kjær |
Dato : 15-06-04 15:08 |
|
On 2004-06-15, Mark Holm <markXX@XXXXmail-in.dk> wrote:
> Nu vil jeg lægge hovedet på blokken, og lade kritikken hagle ned
> over mig. :)
>
> Hvad har I af kommentarer til disse billeder:
>
> http://photo.mail-in.dk/CRW_1329.jpg
> http://photo.mail-in.dk/CRW_1341.jpg
> http://photo.mail-in.dk/CRW_1342.jpg
Fine skarpe billeder, der er godt belyst. Ikke nogen slemme skygger
eller udbrændte highlights. Det undrer mig dog lidt der er så stor
forskel i saturation af græsset fra det første til de to næste
billeder.
Det ser ud somom du har en smule skidt på chippen på dit 300D. Taget
med EF 28-135/3.5-5.6 IS?
--
Med venlig hilsen
Thomas Kjær <tk@daarligstil.dk>
| |
Mark Holm (15-06-2004)
| Kommentar
Fra : Mark Holm |
Dato : 15-06-04 15:15 |
|
Hej Thomas,
> Fine skarpe billeder, der er godt belyst. Ikke nogen slemme skygger
> eller udbrændte highlights. Det undrer mig dog lidt der er så stor
> forskel i saturation af græsset fra det første til de to næste
> billeder.
Jeg har haft justeret lidt i farverne; jeg har en mistanke om at jeg ikke
har fået stillet helt ens på billederne. Jeg har også måttet kompensere en
anelse i eksponeringen, da de var blevet lidt for mørke efter min smag.
Derudover er billederne ikke skudt samme sted - måske har det haft
en påvirkning også.
> Det ser ud somom du har en smule skidt på chippen på dit 300D. Taget
> med EF 28-135/3.5-5.6 IS?
Jeg tror det ikke, men jeg vil da lige skyde et par prøveskud ved
førstgivne lejlighed. Du har ganske ret - billederne er taget med EF 28-135
IS. :)
/Mark
| |
 HKJ (15-06-2004)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 15-06-04 17:08 |
|
"Mark Holm" <markXX@XXXXmail-in.dk> wrote in message
news:20040615141519.GA52415@mail.mail-in.dk...
> > Det ser ud somom du har en smule skidt på chippen på dit 300D. Taget
> > med EF 28-135/3.5-5.6 IS?
>
> Jeg tror det ikke, men jeg vil da lige skyde et par prøveskud ved
> førstgivne lejlighed.
Prøv at se billede to i vandet på højre side. Det kan selvfølgelig også
være fordi du har malet noget over.
| |
Mark Holm (15-06-2004)
| Kommentar
Fra : Mark Holm |
Dato : 15-06-04 18:26 |
|
> Prøv at se billede to i vandet på højre side. Det kan selvfølgelig også
> være fordi du har malet noget over.
Kan godt se pletten. Det er skygge fra et træ, der stod til højre fra mig.
Burde have været skåret væk - har bare ikke fået gjort det. :)
/Mark
| |
Erik W. (15-06-2004)
| Kommentar
Fra : Erik W. |
Dato : 15-06-04 15:38 |
| | |
;o\)-max- (15-06-2004)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 15-06-04 18:59 |
| | |
Soren Kuula (15-06-2004)
| Kommentar
Fra : Soren Kuula |
Dato : 15-06-04 19:12 |
|
 -max- wrote:
> "Mark Holm"
>
>>Hej,
>>
>>Nu vil jeg lægge hovedet på blokken, og lade kritikken hagle ned
>>over mig. :)
Scrolle, scrolle, scroll ... mumle hm jeg troede mumle ellers at 20" var
en stor skærm .. mumle scrolle HOV STANDS ! EN AND ! TILBAGE !
Prøv at beskære dem :) Og motivet er ofte bedst placeret med midten af
det lidt væk fra midten af billedet. OK, jeg kan ikke definere midten af
en and, men alligevel.
MVH
Søren
| |
|
|