Michael Petersen <micFJERN@reflector.dk> wrote:
> Henry Lerche Madsen <lerche@aarstiden.dk> wrote:
>
> > Det er kvaliteten det er galt med, jeg syntes at der mangler mulighed
> > for at hente musikken i "original" kvalitet som den er på CD'erne.
>
> Det har du helt ret i. Jeg har tidligere været en rigtig hifi-dyrker,
> men jeg tror efterhånden jeg har vænnet mig til dårligere kvalitet til
> gengæld for brugervenlighed og muligheden for at lytte på kryds og tværs
> af al min musik. I den henseende er iTunes og ITMS jo superb, men sidder
> du med et kvalitetsanlæg (og måske ovenikøbet stadig hænger ved
> vinylskivernes vellyd) ja, så har ITMS nok en begrænset berettigelse.
>
> På den anden side betyder brugervenligheden at jeg er begyndt at høre
> noget af alt mit gamle musik som jeg ellers kun sjældent fandt frem.
> Dvs. man giver måske køb på en teknisk kvalitet, men får så en anden
> type kvalitet i stedet - eksempelvis i form af nye musikoplevelser når
> itunes shufler imellem tusindvis af stykker musik som man helt havde
> glemt man havde. Og når ITMS kommer - oplevelsen ved lige at kunne finde
> et nummer frem som man kommer i tanke om (men aldrig har fået købt fordi
> man ikke gad hele albummet) eller bare det at gå på opdagelse og lade
> sig inspirere. Jeg kan sgu' blive helt væk i bare at sidde og høre
> previews i ITMS fra gamle klassikere og sjældne udgivelser.
>
> Joh, jeg skal nok finde på noget at bruge det til
Sådan har jeg det også. Den der med at hage sig fast til den gode gamle
kvalitet, den prøvede jeg, da man gik fra LP- til CD-plader. Den fejl
begår jeg ikke igen
Helt generelt giver digital teknik måske dårligere resultater
end optimal analog teknik. Men hvor ofte er den analoge teknik optimal?
Digital teknik kan nemt hamle op med mere jævn analog teknik. Til
gengæld er brugervenligheden mange gange større. Ud over musik kan man
jo nævne foto. Måske kan man lave analoge billeder, der er flottere end
digitale. Det kræver ideelle forhold, dyrt udstyr og omhyggelighed. For
den almindelige amatørfotograf er et digitalt kamera ofte langt at
foretrække frem for et analogt. Man kan endda bruge almindelig tekst som
eksempel. Flot håndskrift og kalligrafi er da meget smukkere end det, en
computer kan præstere. Det er bare lidt svært at sende, mangfoldigøre og
redigere i. Men hvis man mener, den gamle analoge teknologi giver en
bedre kvalitet, så bør man jo faktisk slet ikke have en computer.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark