Hej Espen
Måske skal vi kravle ud til en ny tråd om kvalitet af objektiver.
Men her: Jeg er meget imponeret over 18-70'eren. På nær lidt følsomhed for
flare i direkte modlys på 18mm tegner den langt over middel.
Skal jeg på ferie er det den, der sidder på. Den leverer meget fine
resultater. 50mm er bedre, men det er et tæt løb.
Generelt er zoom altid dårligere end et fast objektiv. I dag laves der dog
zooms, der er lige så gode eller overgår de faste brændvidder. Men de er
dyre!
Nikon har bestemt flere kvaliteter. Helt fra - hvad jeg vil kalde elendigt -
til det subilme. Her passer prisbarometeret fint! Men som ny Nikon mand var
jeg lidt chokeret. Nikon har ikke et "L" mærke, de klarer den sag med 0'er i
prisen.
Jeg havde en Contax med Zeiss 35/1,4, 50/1,4, 85/1,4 og 135/2,8. Dyrt grej,
der nu er solgt til fordel for en Nikon D70. 3 måneder med D70 har lært mig,
at det er rigtigt, at digital fotografering stiller næsten større krav til
objektiverne end i den analoge verden. Jeg havde noget af det bedste og
ønsker og kræver det samme med det nye kamera.
En enkelt, men meget vigtig egenskab ved et objektiv er dens evne til at
gengive kontrast. Er den ikke høj, er alt andet ligegyldigt. Kontrastløse
billeder med høj opløsning er ligegyldige. Men der er mange andre faktorer,
der kan gøre et objetiv med god MTF middelmådigt. Flare, farvegengivelse og
opførsel i uskarhed (Bokeh). Men med høj MTF følger de andre egenskaber
oftest. Og modulation transfer function (MTF) kan måles.
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html viser MTF målinger på en masse
objektiver, dog ikke 18-70. Jeg ville forvente et resultat mellem 3,5 og 4,
hvilket er rimeligt højt. Men under 3,5 får man i bedste fald et skarpt
fladt billede. Det er nu min mening, men min erfaring passer med målingerne
hos Photodo.
Alt det andet AF HCM UMC ... er da "nice to have" men objektiverne skal
kunne levere varen, hvis vi gør det rigtigt! Bare se
-max- 's fugle
billeder. Han gør det rigtigt med et objektiv, der kan levere varen! (men
også forkert en gang imellem - IK! max
Gert
"Esben Kolind Laustrup" <ezben_fjern_dette_@tele2adsl.dk> skrev i en
meddelelse news:Pfyxc.9$ch.3@news.get2net.dk...
> "Gert Nielsen" <gn_nospam.pc.dk> wrote in message
> news:40c5a268$0$467$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Hej Jørgen
> >
> > Hvis du køber en D70 (eller en Canon D300!) får du som det første brug
for
> > vidvinkel.
> > Se andre tråde ang. D70!
> > 18-70 er faktisk et rigtig godt og skarpttegnende opjektiv. Og i kit er
> den
> > utrolig billig.
> > Den dækker det meste, men der er ikke meget tele i den. Så skal du lege
> her
> > kan du købe en 70-300 eller lignende for en tudse.
> > Men forvent ikke kvalitet til den pris! Det er sjældent at et objektiv
> til
> > knap 4000- er så godt som 18-70'eren!
> >
> > Skal du have en telezoom i samme kvalitet er det fra 6000-
> >
> > Så køb trygt et kit og lær at bruge kameraet.
> > Her var det D70 + 20mm 2,8, 50mm 1,4, 18-70mm. I den rækkefølge! Næste
> > bliver en macro 105mm fra Sigma og senere måske en 70-200/2,8
> >
> > Gert
> >
> Hej Gert,
>
> Hvordan ser du, at AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G ED er et godt objektiv? Har
> Nikon forskellige kvalitetlinser (ligesom canon fx har deres L-linser)?
> Betyder Silent Wave fokusmotoren noget? Eller er det lige meget? Jeg kunne
> godt tænke mig lidt mere info om hvordan jeg kan vurdere forskellige
linsers
> kvalitet, så skyd endelig løs, hvis I ved noget
>
> Esben
>
>