|
|
 | Foto størrelse?
Fra : Ukendt |
Dato : 07-06-04 10:19 |
|
Hej...
Et lille positivt problem...:
Jeg har taget nogle fotos i 1600 x 1200.
De fylder ca 700 KB pr, stk.
I går opdagede jeg, at hvis jeg load'ede et 700KB foto i PSP, _ikke_
lavede nogen ændringer overhovedet og savede det igen, fyldte det kun 85
KB... Dataerne er de samme (1600 x 1200 i 24-bit colors).
Har prøvet at printe begge ud på en 600 dpi laserprinter og her er der
ingen forskel...
Hvordan det?
--
Venlig hilsen / Best regards
Thore Sorensen - DK2700 Brønshøj / DK2620 Albertslund
(Erstat evt. AT med @ i mailadressen hvis du mailer direkte)
| |
 Hans Joergensen (07-06-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 07-06-04 10:22 |
|
Thore Sorensen wrote:
> Har prøvet at printe begge ud på en 600 dpi laserprinter og her er der
> ingen forskel...
> Hvordan det?
Højere kompression. Og det giver kvalitetstab, mere eller mindre
synligt alt efter hvilken størrelse du ser det i, og hvad der er på
billedet.
// Hans
--
Sidevogn til Russer MC (Ural/Dnepr) samt militær-udstyr til denne
købes for rimelig pris!
| |
Alex Jensen (07-06-2004)
| Kommentar
Fra : Alex Jensen |
Dato : 07-06-04 10:35 |
|
Tro mig, der er forskel. Prøv at grænske billedet noget nærmere.
specielt rundt langs kontrastfyldte kanter vil du se pixelering.
af samme grund anvender jeg aldrig jpg - selv ikke i mindste
kompression.
"Thore Sorensen" <dinotecATpc.dk> skrev i en meddelelse
news:5gc8c091rhvoqfouutvl2sr9sha6553e3k@4ax.com...
> Hej...
>
> Et lille positivt problem...:
>
> Jeg har taget nogle fotos i 1600 x 1200.
>
> De fylder ca 700 KB pr, stk.
> I går opdagede jeg, at hvis jeg load'ede et 700KB foto i PSP, _ikke_
> lavede nogen ændringer overhovedet og savede det igen, fyldte det kun 85
> KB... Dataerne er de samme (1600 x 1200 i 24-bit colors).
> Har prøvet at printe begge ud på en 600 dpi laserprinter og her er der
> ingen forskel...
>
> Hvordan det?
>
> --
> Venlig hilsen / Best regards
> Thore Sorensen - DK2700 Brønshøj / DK2620 Albertslund
>
> (Erstat evt. AT med @ i mailadressen hvis du mailer direkte)
| |
Ukendt (07-06-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-06-04 10:40 |
|
On Mon, 7 Jun 2004 11:35:29 +0200, "Alex Jensen" <news@offline.dk>
wrote:
>af samme grund anvender jeg aldrig jpg - selv ikke i mindste
>kompression.
Kommer da meget an på hvad det skal bruges til(?)
Mit fotoalbum med familiebilleder på internettet har ikke krav om
superkvalitet eller højere opløsning end 800x600. Så de får et slag
med hammeren inden de uploades. Der er pt. over 1300 billeder som jeg
absolut ikke ville have plads til i originalstørrelse.
Mvh. Brian
--
http://www.brinch.it - Life of Brian
Hent Webgallery V3 her.
| |
emj (07-06-2004)
| Kommentar
Fra : emj |
Dato : 07-06-04 14:22 |
|
On Mon, 07 Jun 2004 11:18:35 +0200, Thore Sorensen <dinotecATpc.dk>
wrote:
>De fylder ca 700 KB pr, stk.
>I går opdagede jeg, at hvis jeg load'ede et 700KB foto i PSP, _ikke_
>lavede nogen ændringer overhovedet og savede det igen, fyldte det kun 85
>KB... Dataerne er de samme (1600 x 1200 i 24-bit colors).
Når du gemmer i JPG fra PSP, bliver dit billede som default
komprimeret 15 % hver gang, det gemmes.
Prøv i stedet at gemme fra PSP på følgende måde.
File/export/JPEG Optimizer
I dialogboksen, der dukker op, vælger du "1" i feltet "Set
compressionsvalue to"
Hilsen emj
| |
|
|