"mig" <xxx@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:40c438de$0$3049$14726298@news.sunsite.dk...
>
> ""Bangsbo Design"" <bangsbo@lite.dk> skrev i en meddelelse
> news:40c36bbd$0$200$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Undertegnede har af venner hørt at Minolta kun er
> > et *skodfabrikat* ved siden af Canon og Nikon ....
> >
> > Jeg er meget glad for mit "lille" Canon A70 men
> > bestemt også mit Minolta DiMAGE 7Hi ...
> >
> > Hvordan er det ude i den prof. verden ... er Minolta
> > der kun et *skodmærke" ... ?
> >
> > Og står det rent faktisk i skyggen af Canon og Nikon .. ?
> >
> > Med venlig hilsen
> > K.G.
> > --
> > Hjemmeside:
http://www.sitecenter.dk/bangsbo
> > Foto:
http://gallery.atpic.com/77
> >
> Nu bruger jeg jo selv Minolta Dimage5, og brugte også Minolta analogt
> kamera, men da jeg skulle krydse af i lørdags hvilket kameramærke jeg
> brugte, da kom det da bag på mig at Minolta blot hørte under *Andre* og
slet
> ikke var nævnt i listen.
> Jeg tror da mit næste ønske til nyt kamera hedder Minolta A2 og kik på
Jan
> Emil Christensen's billeder
>
http://www.fotokritik.dk/?x=/oversigt.html_bruger=3502
>
>
> --
> mvh Kirsten Lehd
> Admin for
www.vejlenser.dk
> Vejlensernes online mødested
>
www.vejlenser.dk/forum
>
Hej K.G
Tja, om Minolta er et skodmærke...Nej det tror jeg da ganske bestemt ikke.
Det har efter min bedste overbevisning, nok stået lidt i skyggen af Nikon,
og alligevel ikke.
Jeg valgte bevidst Nikon i tidernes morgen, og Minolta kom til, for at kunne
udnytte brugtmarkedet bedst muligt. Så med mindre Canon har været Nr 1,
siden ca 1970, så har de aldrig været blandt de dominerende førhen. Minolta
spiller til gengæld en ret så fremtrædende rolle der.
Men Minolta har aldrig stået i skyggen af Canon. Det har Nikon heller ikke.
Canon oplever deres glansperiode lige nu, nok egentligt mest baseret på
prisen. Nikon har alle dage, været den der kom sidst med nye modeller,
hvilket Canon folket idag, syntes taler til fordel for Canon. Jeg valgte
Minolta DiMage 7i i stedet for Canon, også på grund af prisen.......Nikon D
100 var stadig lidt for dyr for mig
, og da D 70 ikke var på tale endnu,
så kunne det ikke blive andet, end Minolta DiMage 7i, som stadig vil være et
stærkt aktiv i samlingen, når jeg køber D 70 eller D 100. Men sagt på en
anden måde, der er sat navn på. Det bliver Nikon, hvorfor skifte mærke.
Hverken Canon, eller Nikon kan noget, som mine gamle huse ikke kan. Det
eneste de kan, som de gamle ikke kan, er at tage billeder, uden film. Hvor
man godt kunne komme i tanker om ting, som de gamle huse kan, hvor de
digitale må give op. Minolta valgte en anden vej, inden for det digitale,
så derfor kommer de ikke til at stå i skyggen af hverken Canon eller Nikon,
men vil fungere som et utroligt stærkt suplement til begge. Personligt har
jeg valgt Canon fra, af den årsag, at noget jeg sendte til rep, hos Canon,
kom tilbage med flere fejl, end det blev sendt derover med, og Canon til
sidst løb fra at ombytte, eller udbedre skaderne.
M.V.H.....Benny..