/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Filmvisning i haven
Fra : John


Dato : 13-06-04 23:04

Ved ikke om det er et dumt spørgsmål, men here goes....

Grunden/haven i min ejerforening (ca. 15 lejligheder) støder op til en stor
hvid væg (naboen, sjovt nok). Vi havde tænkt os, at se lidt dvdfilm på denne
væg via en projektor (ca. 2 x 4 m.) og lydanlæg. Naturligt nok kan dette
også ses fra vejen og ikke kun at ejerne af lejlighederne. Så er det vel
ikke privat forevisning, vi har gang i, er det? Skal vi søge om tilladelse
og hvor? Nogle der har nogle kloge input/henvisninger?

Mvh.


Rasmus



 
 
Gerner (14-06-2004)
Kommentar
Fra : Gerner


Dato : 14-06-04 10:22

On Mon, 14 Jun 2004 00:04:22 +0200, "John" <durikke@jubiimail.dk> wrote in
dk.videnskab.jura:

>Ved ikke om det er et dumt spørgsmål, men here goes....
>
>Grunden/haven i min ejerforening (ca. 15 lejligheder) støder op til en stor
>hvid væg (naboen, sjovt nok). Vi havde tænkt os, at se lidt dvdfilm på denne
>væg via en projektor (ca. 2 x 4 m.) og lydanlæg. Naturligt nok kan dette
>også ses fra vejen og ikke kun at ejerne af lejlighederne. Så er det vel
>ikke privat forevisning, vi har gang i, er det? Skal vi søge om tilladelse
>og hvor? Nogle der har nogle kloge input/henvisninger?

Afskærm for indsyn.
>
>Mvh.
>
>
>Rasmus
>

--
Gerner
1341WU/6380hrs

John (14-06-2004)
Kommentar
Fra : John


Dato : 14-06-04 20:24

"Gerner" <nospamadres@postkasse.org> skrev

> Afskærm for indsyn.

Så bliver det sgu nok billigere at leje en biograf....


Rasmus



Gerner (14-06-2004)
Kommentar
Fra : Gerner


Dato : 14-06-04 21:11

On Mon, 14 Jun 2004 21:23:37 +0200, "John" <durikke@jubiimail.dk> wrote in
dk.videnskab.jura:

>"Gerner" <nospamadres@postkasse.org> skrev
>
>> Afskærm for indsyn.
>
>Så bliver det sgu nok billigere at leje en biograf....

Du skrev naturligvis så lidt at man ikke ved hvilke størelser og andre ting
omkring sagen, som ville gøre et svar mere kvalificeret.
Måske skulle du skrive lidt mere inden du bander over svaret ?
>
>
>Rasmus
>

--
Gerner
1343WU/6389hrs

Qbic - [6400] (14-06-2004)
Kommentar
Fra : Qbic - [6400]


Dato : 14-06-04 11:16

http://www.koda.dk

Dette selskab skal nok finde dig en afgift for at prøve dit nummer...

Eller noget i stilen

Musikbranchen Straffes
( Piraterne )

/ Qbic



Qbic - [6400] (15-06-2004)
Kommentar
Fra : Qbic - [6400]


Dato : 15-06-04 10:55
Jens Horstmann (16-06-2004)
Kommentar
Fra : Jens Horstmann


Dato : 16-06-04 15:10

"Qbic - [6400]" <info@qbic.dk> wrote in message news:<40cec786$0$199$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>...
> http://www.kum.dk/sw5335.asp

Du har sat et link til reglerne om kopispærring, der ikke har noget at
gøre med den foreliggende situation. De regler gør det blot ulovligt
at fjerne en kopispærring. Det gør man ikke ved at vise film i haven.

Hvis I sidder nogle kammerater og ser film på en væg, der kan ses af
andre (uinviterede), opstår spørgsmålet om uberettiget offentlig
fremførelse.

KODA har været efter foreninger og arbejdspladser, der har vist film
og spillet musik, men fælles for de dømte er, at visningen har haft
forbindelse til en kommerciel eller økonomisk gevinst og der har været
lagt stor vægt på, om fremførelsen skete i private rammer og hvilket
forhold, fremføreren havde til sine gæster.

I din situation er der tale om et rent privat arrangement, der intet
har at gøre med økonomisk gevinst. Du spørger, om tilfældigt
forbipasserende kan skabe problemer, fordi de kan se filmen. Svaret er
entydigt nej, ligesom en privat fest i et forsamlingshus heller ikke
får problemer, selvom musikken er så høj, at naboerne kan høre det (i
øvrigt er de nok også helst fri :)).

Og så et helt andet og mere praktisk argument: Hvordan dælen skulle
KODA opdage det?

/Jens

Lasse Reichstein Nie~ (16-06-2004)
Kommentar
Fra : Lasse Reichstein Nie~


Dato : 16-06-04 22:33

nyller@hotmail.com (Jens Horstmann) writes:

> Hvis I sidder nogle kammerater og ser film på en væg, der kan ses af
> andre (uinviterede), opstår spørgsmålet om uberettiget offentlig
> fremførelse.

Nu vi er ved det emne ...

Hvis nogle folk i et firma har lyst til at starte en filmklub for
dem selv og kollegaerne, hvordan harmonerer det så med ophavsretslovens
§2 stk 4 del 2:
---
§2
...
Stk. 4. Som offentlig fremførelse efter stk. 3, nr. 3, anses også
...
2) fremførelse i en erhvervsvirksomhed, der finder sted for en
større kreds, som ellers måtte anses som ikkeoffentlig.
---
Man vil selvfølgelig holde det som en ikkeoffentlig fremførelse
(og bruge sine egne film, som jo siger at de kun må bruges til
privat fremvisning).

Er der nogle afgørelser på hvad en "større kreds" er?

Hvad gør at fremførelsen er "i en erhvervsvirksomhed"? At man låner
lokalet og fremviseren (som måske også kan lånes helt privat)? Eller
at man principielt lader klubben være åben for alle ansatte?

Google har ikke kunnet give mig et klart svar :)

/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
DHTML Death Colors: <URL:http://www.infimum.dk/HTML/rasterTriangleDOM.html>
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

Jens Horstmann (17-06-2004)
Kommentar
Fra : Jens Horstmann


Dato : 17-06-04 19:44

Lasse Reichstein Nielsen <lrn@hotpop.com> wrote in message news:<8yen9oja.fsf@hotpop.com>...
> Hvad gør at fremførelsen er "i en erhvervsvirksomhed"? At man låner
> lokalet og fremviseren (som måske også kan lånes helt privat)? Eller
> at man principielt lader klubben være åben for alle ansatte?
>

Bestemmelsen om offentlig fremførelse i erhvervsvirksomheder blev
indsat for at løse et praktisk problem, nemlig hvordan man skulle
forholde sig til "musik til arbejdet". Den gælder fotrinsvis
arbejdspladser med mere end 40 medarbejdere, men det er slet ikke
relevant i dit tilfælde.

Hvis I er nogle gutter, der gerne vil se film sammen, så må I
selvfølgelig gøre det. Det er ravende ligegyldigt, om I sidder i et
lokale, I låner af jeres arbejdsplads, det er stadigvæk privat - du
giver jo udtryk for, at der ikke er nogen forbindelse til
arbejdspladsen udover det, at I er kolleger.

Problemet vil først opstå, hvis arbejdspladsen f.eks. som led i
personalepleje vælger at vise film en time om dagen for medarbejderne
- så er det jo netop ikke privat, men som led i erhvervsudøvelse.

Folk glemmer hele tiden at tænke over, at man ikke må fremføre et værk
offentligt - med offentligt som nøgleord. Hvis man er i tvivl, så husk
på, at man først kan komme i problemer, hvis der for det første er
uhindret adgang for flere end bare de direkte inviterede og for det
andet, hvis fremførelsens formål er af kommerciel karakter eller har
tilknytning til noget kommercielt (f.eks. skal fitness-klubber
selvfølgelig betale afgift for at spille musik til aerobic, fordi
musikken er et nødvendigt led i forretningsførelsen).

Kort og godt skal folk lade være med at være så bange - hvis man gerne
vil se film eller høre musik med sine kammerater, må man det,
medmindre man stiller sig op på Rådhuspladsen med en storskærm.

/Jens

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408872
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste