---

Jeg forsøger at afgøre om jeg skal købe C1 og har prøvet C1 på et af
mine billeder. Vil gerne lige høre jeres mening om følgende 2
versioner af samme billede:

http://www.klein-jensen.dk/external/rawtest1.jpg

http://www.klein-jensen.dk/external/rawtest2.jpg

Det ene (jeg siger ikke hvilket) er konverteret med PS CS og det andet
med C1.

Standard indstilling er brugt i begge tilfælde, og til slut er begge
resized til 800x533.

Hvilket er bedst?


MVH Tommy

---

"Tommy Jensen" <toj@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:h5r3c05smnvdangnpptshujt8bkea24qpq@4ax.com...

> Hvilket er bedst?

De er sådan set i orden begge to, men de er alligevel noget forskellige...

1'eren: Hudfarven er noget mattere, kontrasten er større, de sorte områder
klipper lidt (håret), de blå og hvide farver er også tæt på at klippe.

2'eren: Meget mere blød, generelt kraftigere farver, flere detaljer i skyggen
og højlyset - på nær den gule fjer i venstre hjørne.

Alt i alt synes jeg at nr. 2 giver et bedre og mere detaljeret billede. Jeg
vil gætte på, at dette stammer fra Capture One, da det ofte laver bløde
billeder med mange detaljer.

Du skriver, at du har kørt begge på standart indstilling - her ville jeg nok
forsøge at få det optimale ud af hvert billede med de redskaber hvert program
har (Photoshops RAW-converter, ikke selve programmet). Det vil nok give et
mere realistisk billede på, hvad du kan "hive" ud af et RAW-billede.

MVH

Kristian
www.knl-dtp.dk

---

> http://www.klein-jensen.dk/external/rawtest1.jpg
>
> http://www.klein-jensen.dk/external/rawtest2.jpg
>
> Standard indstilling er brugt i begge tilfælde, og til slut er begge
> resized til 800x533.

Jeg synes klart rawtest2.jpg er det bedste, men en test hvor du har brugt
standardinstillingerne er måske ikke det bedste at bedømme ud fra, som KNL
DtP skriver, bør du få det bedste ud af hvert program, og sammenligne
dette...

Men i standardinstillingerne synes jeg klart rawtest2 leverer det bedste...

--
Martin Kaltoft

http://kaltoft.linux.dk/

---

On Sat, 05 Jun 2004 18:30:30 +0200, Martin Kaltoft
<martin@[nospam]nitro.dk> wrote:

>> http://www.klein-jensen.dk/external/rawtest1.jpg
>>
>> http://www.klein-jensen.dk/external/rawtest2.jpg
>>
>> Standard indstilling er brugt i begge tilfælde, og til slut er begge
>> resized til 800x533.
>
>Jeg synes klart rawtest2.jpg er det bedste, men en test hvor du har brugt
>standardinstillingerne er måske ikke det bedste at bedømme ud fra, som KNL
>DtP skriver, bør du få det bedste ud af hvert program, og sammenligne
>dette...

Det har I sikkert ret I men jeg kender endnu ikke C1 og i PS CS har
jeg indtil videre kun justeret på exposure compensation.

MVH Tommy

---

Tommy Jensen wrote:
> Jeg forsøger at afgøre om jeg skal købe C1 og har prøvet C1 på et af
> mine billeder. Vil gerne lige høre jeres mening om følgende 2
> versioner af samme billede:
>
> http://www.klein-jensen.dk/external/rawtest1.jpg
>
> http://www.klein-jensen.dk/external/rawtest2.jpg
>
> Det ene (jeg siger ikke hvilket) er konverteret med PS CS og det andet
> med C1.
>
> Standard indstilling er brugt i begge tilfælde, og til slut er begge
> resized til 800x533.
>
> Hvilket er bedst?
>
>
> MVH Tommy

Har du overvejet "dcraw" det er noget af det bedste værktøj man kan få
til raw conversion, og bedst af alt det er open-source og helt på højde
med c1 bare gratis, prøv at søge på google på "dcraw"

Tommy Hjorth

---

Tommy Obitsø Hjorth wrote:
> Har du overvejet "dcraw" det er noget af det bedste værktøj man kan få
> til raw conversion, og bedst af alt det er open-source og helt på højde
> med c1 bare gratis, prøv at søge på google på "dcraw"

Kan man justere diverse settings med sliders i dcraw (der mig
bekendt er et CLI-tool?)

// Hans
--
Fantastiske pandekager: http://www.ph33r.dk/pancakes.shtml

---

On 05 Jun 2004 21:54:59 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:

>Tommy Obitsø Hjorth wrote:
>> Har du overvejet "dcraw" det er noget af det bedste værktøj man kan få
>> til raw conversion, og bedst af alt det er open-source og helt på højde
>> med c1 bare gratis, prøv at søge på google på "dcraw"
>
>Kan man justere diverse settings med sliders i dcraw (der mig
>bekendt er et CLI-tool?)

Jeg fik også fornemmelsen at det var et kommandolinie værktøj også har
jeg bestemt ikke tænkt mig at røre det. Jeg vil kunne se hvilken
effekt justeringerne har med det samme.

MVH Tommy

---

Tommy Obitsø Hjorth wrote:
>
> Har du overvejet "dcraw" det er noget af det bedste værktøj man kan få
> til raw conversion, og bedst af alt det er open-source og helt på højde
> med c1 bare gratis, prøv at søge på google på "dcraw"

Jeg kan så fortælle dig, at til Olympus raw, er det helt lige meget.

Hvordan justerer man hvidbalance i dcraw ? Det er ser jeg som et absolut
minimum at man kan gøre i en raw-converter.

Og jo, jeg testede det mere end 10 minutter. Så jeg har absolut givet
det en chance.

--
Don't waste space

---

On Sun, 6 Jun 2004 06:52:56 +0000 (UTC)
Thomas Corell <nospamplease@corell.dk> wrote:

> Tommy Obitsø Hjorth wrote:
> >
> > Har du overvejet "dcraw" det er noget af det bedste værktøj man kan
> > få til raw conversion, og bedst af alt det er open-source og helt på
> > højde med c1 bare gratis, prøv at søge på google på "dcraw"
>
> Jeg kan så fortælle dig, at til Olympus raw, er det helt lige meget.
>
> Hvordan justerer man hvidbalance i dcraw ? Det er ser jeg som et
> absolut minimum at man kan gøre i en raw-converter.
>
> Og jo, jeg testede det mere end 10 minutter. Så jeg har absolut givet
> det en chance.
>
på dcraw's hjemmesiden kan su hente et plugin til gimp der bygger på
dcraw: http://ptj.rozeta.com.pl/Soft/RawPhoto

(hvis du kigger på screenshot så kan du se en fin slider med WB)




--
Kim Schulz | Linux - Your Choice! Your Opinion! Your life!
Geek by nature |
schulz.dk |

---

On Sun, 6 Jun 2004 09:14:04 +0200, Kim Schulz <kim@schulz.dk> wrote:

>On Sun, 6 Jun 2004 06:52:56 +0000 (UTC)
>Thomas Corell <nospamplease@corell.dk> wrote:
>
>> Hvordan justerer man hvidbalance i dcraw ? Det er ser jeg som et
>> absolut minimum at man kan gøre i en raw-converter.
>>
>> Og jo, jeg testede det mere end 10 minutter. Så jeg har absolut givet
>> det en chance.
>>
>på dcraw's hjemmesiden kan su hente et plugin til gimp der bygger på
>dcraw: http://ptj.rozeta.com.pl/Soft/RawPhoto
>
>(hvis du kigger på screenshot så kan du se en fin slider med WB)

Er gimp ikke til linux? Så er det stadig lige meget, jeg skifter ikke
til linux bare for at bruge et open source raw konverterings program.
Og nej du behøver ikke forsøge at overtale mig med alle fordelene ved
linux.

MVH Tommy

---

Kim Schulz wrote:
> On Sun, 6 Jun 2004 06:52:56 +0000 (UTC)
> Thomas Corell <nospamplease@corell.dk> wrote:

[ dcraw ]

>> Jeg kan så fortælle dig, at til Olympus raw, er det helt lige meget.

Så længe den ikke virker på mine filer, er den her debat kun teoretisk
(for mit vedkommende).

>> Hvordan justerer man hvidbalance i dcraw ? Det er ser jeg som et
>> absolut minimum at man kan gøre i en raw-converter.
>>
>> Og jo, jeg testede det mere end 10 minutter. Så jeg har absolut givet
>> det en chance.
>>
> på dcraw's hjemmesiden kan su hente et plugin til gimp der bygger på
> dcraw: http://ptj.rozeta.com.pl/Soft/RawPhoto

Som virker under win32 ?

> (hvis du kigger på screenshot så kan du se en fin slider med WB)

Gimp understøtter ikke 16 bit farver, derfor bruger jeg ikke Gimp.

Derudover er Gimp 2.0 (ihvertfald i win32 udgaven) blevet alt for tung
at danse med.

--
Don't waste space

---

[snip]
> Er gimp ikke til linux? Så er det stadig lige meget, jeg skifter
ikke
> til linux bare for at bruge et open source raw konverterings program.
> Og nej du behøver ikke forsøge at overtale mig med alle fordelene ved
> linux.

gimp er til linux, win og mac.
http://www.gimp.org./unix/
http://www.gimp.org./windows/
http://www.gimp.org./macintosh/

--
Kim Schulz | Stop Software patents before it is too late!
Geek by nature |
schulz.dk |

---

In article <h5r3c05smnvdangnpptshujt8bkea24qpq@4ax.com>, Tommy Jensen wrote:
>
> Jeg forsøger at afgøre om jeg skal købe C1 og har prøvet C1 på et af
> mine billeder. Vil gerne lige høre jeres mening om følgende 2
> versioner af samme billede:
>
> http://www.klein-jensen.dk/external/rawtest1.jpg
>
> http://www.klein-jensen.dk/external/rawtest2.jpg
>
> Det ene (jeg siger ikke hvilket) er konverteret med PS CS og det andet
> med C1.
>
> Standard indstilling er brugt i begge tilfælde, og til slut er begge
> resized til 800x533.
>
> Hvilket er bedst?

På flere områder synes jeg 1'eren er bedst, da 2'eren næsten ser
overmættet ud i farverne. Men til gengæld er der mere spræl på
2'eren.

Dedr er flere der mener at det bedste lige nu er EVU fra Canon.

--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Get 5% discount on VMWare use discount/referral code: MRC-POVPED260

---

On Sun, 6 Jun 2004 07:53:16 +0000 (UTC), "Povl H. Pedersen"
<povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote:

>> Hvilket er bedst?
>
>På flere områder synes jeg 1'eren er bedst, da 2'eren næsten ser
>overmættet ud i farverne. Men til gengæld er der mere spræl på
>2'eren.
>
>Dedr er flere der mener at det bedste lige nu er EVU fra Canon.

1 var lavet med C1
2 med PS CS og convertoren der fulgte med

http://www.klein-jensen.dk/external/rawtest3.jpg

er lavet med version 2.2 af camera raw til PS

http://www.klein-jensen.dk/external/rawtest4.jpg

er lavet med FVU

Jeg prøvede også EVU men den var set med mine øjne fuldstændig
identisk med FVU versionen.


MVH Tommy

---

Povl H. Pedersen skrev:

>Dedr er flere der mener at det bedste lige nu er EVU fra Canon.

Men iflg.

http://www.powershot.com/powershot2/customer/evu.html

understøtter det ikke EOS 300D.

--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://pedalo.dk/thailand/

---

On Sun, 06 Jun 2004 10:16:52 +0200, Peter Loumann <me@privacy.net>
wrote:

>Povl H. Pedersen skrev:
>
>>Dedr er flere der mener at det bedste lige nu er EVU fra Canon.
>
>Men iflg.
>
>http://www.powershot.com/powershot2/customer/evu.html
>
>understøtter det ikke EOS 300D.

Hvis ellers EVU er det samme som Eos Viewer Utility 1.0 så virker det
fint hos mig.

MVH Tommy

---

> Men iflg.
>
> http://www.powershot.com/powershot2/customer/evu.html
>
> understøtter det ikke EOS 300D.

Jo - det er bare det klassiske. I USA hedder 300D "Digital Rebel". :)

/Mark

---

Mark Holm skrev:

>I USA hedder 300D "Digital Rebel". :)

S'føli'! Det havde jeg lige overset

--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://pedalo.dk/thailand/

---

Peter Loumann wrote:
>>Dedr er flere der mener at det bedste lige nu er EVU fra Canon.
> Men iflg.
> http://www.powershot.com/powershot2/customer/evu.html
> understøtter det ikke EOS 300D.

"EOS Digital Rebel", det er godt nok til mig.

// Hans
--
Sidevogn til Russer MC (Ural/Dnepr) samt militær-udstyr til denne
købes for rimelig pris!

---

[snip]
> Som virker under win32 ?

ja det skulle ikke være noget problem.
[snip]
> Gimp understøtter ikke 16 bit farver, derfor bruger jeg ikke
Gimp.



> Derudover er Gimp 2.0 (ihvertfald i win32 udgaven) blevet alt for tung
> at danse med.
>

ok linux versionen er blevet væsenligt hurtigere.


--
Kim Schulz | Linux - Your Choice! Your Opinion! Your life!
Geek by nature |
schulz.dk |

---

Kim Schulz wrote:

[ dcraw, rawphoto plugin til Gimp 2.0 ]

>> Som virker under win32 ?
>
> ja det skulle ikke være noget problem.

Andet end der ikke findes en compilet version. Og nej jeg vil ikke
installere en c-compiler på min wintendo, blot for at teste noget der
bruger et program, som jeg ved ikke virker til mine fotos.

Hvis man vil gøre sig forhåbninger om, at få win32 brugere til at
benytte d.o. må man gøre det nemt for dem. De er jo vant til en
Installer-sw-wizard, med klik-næste...

--
Don't waste space

---

On Sun, 06 Jun 2004 10:12:11 +0200
Tommy Jensen <toj@worldonline.dk> wrote:

> http://www.klein-jensen.dk/external/rawtest3.jpg

dette eller nr 2 synes jeg er bedst. nr 2 har bedste farver, men virker
lidt for blødt måske. nr 3 er mere mat i farven men virker også mere
skarp.


--
Kim Schulz | Stop Software patents before it is too late!
Geek by nature |
schulz.dk |

---

On Sun, 6 Jun 2004 08:24:21 +0000 (UTC)
Thomas Corell <nospamplease@corell.dk> wrote:

> Kim Schulz wrote:
>
> [ dcraw, rawphoto plugin til Gimp 2.0 ]
>
> >> Som virker under win32 ?
> >
> > ja det skulle ikke være noget problem.
>
> Andet end der ikke findes en compilet version. Og nej jeg vil ikke
> installere en c-compiler på min wintendo, blot for at teste noget der
> bruger et program, som jeg ved ikke virker til mine fotos.

www.iki.fi/tml/rawphoto+dcraw-20040520.zip

mangler du andre plugins så kan du finde mange her:
http://wingimp.hp.infoseek.co.jp/files/plug-ins/
(nogle af dem er dog af ældre dato).


--
Kim Schulz | Stop Software patents before it is too late!
Geek by nature |
schulz.dk |