---

Jeg har en stabel fotos, der skal bruges til tryk. Jeg er lidt prof
med hensyn til at lave layout af trykte bøger, men er absolut amatør
med hensyn til at lave farvefotos til tryk.

Efter nogle mislykkede forsøg med dårlige digital-video-fotos har jeg
så i stedet for fået rigtige gode gammeldags fotografier på papir, som
jeg selv kan skanne ind.

Min skanner er ikke en stor og dyr professionel, men en Agfa 1212
Snapscan, som laver nydelige billeder, og bedre bliver det altså ikke


Inden jeg skanner billederne ind, ville jeg være lykkelig for lidt
gode råd af jer super-dygtige folk:

Hvordan ville I gøre? Jeg planlægger at skanne alle billederne (32
stk.) først - det er måske en dårlig ide? Jeg ville så lægge et sæt
kopier på en cd - så ved jeg hvor jeg har dem.

Hvilken opløsning skal jeg skanne i? 300 ppi? Eller kan mindre gøre
det?

Og kan jeg resize billedet i Photoshop 6.0 inden eventuel
bearbejdning? (Formentlig vil jeg forsøge at fjerne baggrunden, hvis
jeg kan gøre det ordentligt, nogle af billederne skal nok også have
mere brightness og kontrast osv.)

Undskyld jeg trækker sådan på jeres ekspertise, men jeg har en
fornemmelse af, at man hellere må spørge sig for, før man går i gang.
Når 'min' bog er trykt, så er jeg nok også blevet ikke så lidt klogere
og dygtigere

Jeg skal i øvrigt lave en testside med tekst og et skannet foto +
nogle billeder jeg for længe siden lavede i Photoshop. Denne testside
vil den hollandske trykker så trykke - eller hvad det nu hedder i dag.
Men jeg kan jo lige så godt lave testsiden så god som overhovedet
muligt fra starten, så han ikke tror, jeg er helt idiot...
--
Venlig hilsen Kirsten

---

"Kirsten Bjorneboe" <kirstenb@image.dk> skrev

> Hvordan ville I gøre? Jeg planlægger at skanne alle billederne (32
> stk.) først - det er måske en dårlig ide? Jeg ville så lægge et sæt
> kopier på en cd - så ved jeg hvor jeg har dem.

Det er da en god ide.
Men planlæg først hvilken størrelse (evt. størrelse af udsnit) du skal bruge billederne i.
Du skal skanne i den procent du skal bruge dem i. (lpi x 2 x størrelse/100 = ppi).

> Hvilken opløsning skal jeg skanne i? 300 ppi? Eller kan mindre gøre
> det?

Det lyder fint.
Raster i lpi ganger du med 2 så har du din indscan-opløsning
(hvis du scanner til den størrelse du skal bruge billedet i.) (60# = 150lpi x 2 = 300 ppi).
Hvis du vil være helt sikker kan du jo spørge trykkeren hvad papir/rasterlinje sagen skal trykkes i, eller er det dig der bestemmer?

> Og kan jeg resize billedet i Photoshop 6.0 inden eventuel
> bearbejdning?

Du skal scanne i den procent du skal bruge billedet. De fleste billeder tåler at skaleres ihvertfald 20% i montageprogrammet.

(Formentlig vil jeg forsøge at fjerne baggrunden, hvis
> jeg kan gøre det ordentligt, nogle af billederne skal nok også have
> mere brightness og kontrast osv.)

Det gør du bare som du synes, du har jo originalscannet på CD.

> Jeg skal i øvrigt lave en testside med tekst og et skannet foto +
> nogle billeder jeg for længe siden lavede i Photoshop. Denne testside
> vil den hollandske trykker så trykke - eller hvad det nu hedder i dag.
> Men jeg kan jo lige så godt lave testsiden så god som overhovedet
> muligt fra starten, så han ikke tror, jeg er helt idiot...

Spørg ham evt. om han bruger ICC profiler og om der er noget du skal tage højde for i den sammenhæng.
Sender du ham filerne som press-optimized PDF'er?

--
Venlig hilsen Ninzen

---

On Thu, 3 May 2001 20:17:45 +0200, "Ninzen" <Ninzen@ofir.dk> wrote:



>Men planlæg først hvilken størrelse (evt. størrelse af udsnit) du skal bruge billederne i.
>Du skal skanne i den procent du skal bruge dem i. (lpi x 2 x størrelse/100 = ppi).

Det er ikke så nemt at planlægge. Kun sådan cirka, for det kommer lidt
an på, hvordan det passer med teksten og de andre billeder på siden.
>
>> Hvilken opløsning skal jeg skanne i? 300 ppi? Eller kan mindre gøre
>> det?
>
>Det lyder fint.

Ok. Jeg skanner i 300 ppi. Det ser faktisk fint ud, i hvert fald på
skærmen.

>Raster i lpi ganger du med 2 så har du din indscan-opløsning
>(hvis du scanner til den størrelse du skal bruge billedet i.) (60# = 150lpi x 2 = 300 ppi).

Raster??? Skal jeg slå raster i??? Hvordan det?

>Hvis du vil være helt sikker kan du jo spørge trykkeren hvad papir/rasterlinje sagen skal trykkes i, eller er det dig der bestemmer?

Ham trykkeren er hollænder i Holland, og jeg er nødt til at maile med
ham, for sproget er nemmest at klare på skrift (engelsk altså) og ikke
i telefon, men han er ikke særlig hurtig til at svare. Nu har jeg
spurgt ham om imagesetter, lpi osv.
>
>> Og kan jeg resize billedet i Photoshop 6.0 inden eventuel
>> bearbejdning?
>
>Du skal scanne i den procent du skal bruge billedet. De fleste billeder tåler at skaleres ihvertfald 20% i montageprogrammet.

Hvorfor kan jeg ikke bare skanne i 100% og så skalere i Photoshop? Det
er da betydeligt nemmere og hurtigere end at fortryde skanningen og
skanne om i en anden procent.

>
>> Jeg skal i øvrigt lave en testside med tekst og et skannet foto +
>> nogle billeder jeg for længe siden lavede i Photoshop. Denne testside
>> vil den hollandske trykker så trykke - eller hvad det nu hedder i dag.
>> Men jeg kan jo lige så godt lave testsiden så god som overhovedet
>> muligt fra starten, så han ikke tror, jeg er helt idiot...
>
>Spørg ham evt. om han bruger ICC profiler og om der er noget du skal tage højde for i den sammenhæng.
>Sender du ham filerne som press-optimized PDF'er?

Jeg har nu spurgt ham om alt dette og mere til - formentlig svarer han
om ikke alt for længe.

Tusind tak for gode råd!
--
Venlig hilsen Kirsten

---

On Sat, 05 May 2001 01:03:40 +0200, Kirsten Bjorneboe
<kirstenb@image.dk> wrote:

>>Raster i lpi ganger du med 2 så har du din indscan-opløsning
>>(hvis du scanner til den størrelse du skal bruge billedet i.) (60# = 150lpi x 2 = 300 ppi).
>
>Raster??? Skal jeg slå raster i??? Hvordan det?

Nej, du skal ikke lave raster. Det Ninzen skriver om er beregningen af
billedets optimale dpi.

Det letteste for dig er at bruge Auto-knappen i billedstørrelse.

Når du har et billede åbent går du ind i "Billede" / "Billedstørrelse"
og sørger for at der ikke er hak ved "Nye billeddate" - tryk så på
auto og ved "Raster" skriver du 54 linjer/cm - det passer til de
fleste tryksager. Sæt prik i God eller Bedst efter eget valg. Jeg
ville vælge God - men det er et nærmest religiøst spørgsmål, da nogle
mener Bedst er nødvendig, så det bestemmer du selv.

Når du så klikker OK bliver Billedstørrelse rettet til den nye
opløsning, og højde og bredde tilpasses automatisk. Så kan du se hvor
stort billedet max kan være.

--

Med venlig hilsen
Kurt Brixen

---

"Kurt Brixen" <nospam@to.brixen.as> skrev:

> Når du har et billede åbent går du ind i "Billede" / "Billedstørrelse"
> og sørger for at der ikke er hak ved "Nye billeddate" - tryk så på
> auto og ved "Raster" skriver du 54 linjer/cm - det passer til de
> fleste tryksager. Sæt prik i God eller Bedst efter eget valg. Jeg
> ville vælge God - men det er et nærmest religiøst spørgsmål, da nogle
> mener Bedst er nødvendig, så det bestemmer du selv.

Udkast svarer til en QF på 1.0
God svarer til en QF på 1.5
Bedst svarer til en QF på 2.0

I den engelske Photoshop hedder det:

Draft
Good
Best

QF = Kvalitetsfaktor.

Der var en rigtig god artikel om emnet i bladet Digital Design
nr. 25 fra April måned.

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)

---

On Thu, 03 May 2001 13:44:50 +0200, Kirsten Bjorneboe
<kirstenb@image.dk> wrote:

>Hvordan ville I gøre? Jeg planlægger at skanne alle billederne (32
>stk.) først - det er måske en dårlig ide? Jeg ville så lægge et sæt
>kopier på en cd - så ved jeg hvor jeg har dem.

Et alternativ er at få billederne på Kodak Photo-cd, men det kræver at
du har dias eller negativer.

>Hvilken opløsning skal jeg skanne i? 300 ppi? Eller kan mindre gøre
>det?

Du kan lige så godt skanne i skannerens bedste opløsning, det er
sikkert 300 eller 600 dpi, når du vil gemme dem på cd og arbejde
videre derfra.

>Og kan jeg resize billedet i Photoshop 6.0 inden eventuel
>bearbejdning? (Formentlig vil jeg forsøge at fjerne baggrunden, hvis
>jeg kan gøre det ordentligt, nogle af billederne skal nok også have
>mere brightness og kontrast osv.)

Du kan sagtens rezise, men kun nedad. I Photoshop kan du gå ind i
billedstørrelse og vælge Auto-knappen, så giver resten sig selv.

>Undskyld jeg trækker sådan på jeres ekspertise, men jeg har en
>fornemmelse af, at man hellere må spørge sig for, før man går i gang.
>Når 'min' bog er trykt, så er jeg nok også blevet ikke så lidt klogere
>og dygtigere
>
>Jeg skal i øvrigt lave en testside med tekst og et skannet foto +
>nogle billeder jeg for længe siden lavede i Photoshop. Denne testside
>vil den hollandske trykker så trykke - eller hvad det nu hedder i dag.
>Men jeg kan jo lige så godt lave testsiden så god som overhovedet
>muligt fra starten, så han ikke tror, jeg er helt idiot...

Billederne skal sikkert afleveres i CMYK, så du skal være sikker på at
det er indstillet rigtigt i Farveindstillinger (især CMYK
indstillingen), da det virkelig er noget der ændrer billedet.

--

Med venlig hilsen
Kurt Brixen

---

On Fri, 04 May 2001 10:46:04 +0200, Kurt Brixen <nospam@to.brixen.as>
wrote:

>On Thu, 03 May 2001 13:44:50 +0200, Kirsten Bjorneboe
><kirstenb@image.dk> wrote:
>
>>Hvordan ville I gøre? Jeg planlægger at skanne alle billederne (32
>>stk.) først - det er måske en dårlig ide? Jeg ville så lægge et sæt
>>kopier på en cd - så ved jeg hvor jeg har dem.
>
>Et alternativ er at få billederne på Kodak Photo-cd, men det kræver at
>du har dias eller negativer.

Det drejer sig om 32 billeder, så det er ikke så slemt at skanne. Og
en eller anden her frarådede Kodak Photo-cd. Så jeg valgte
papirbilleder.
>
>>Hvilken opløsning skal jeg skanne i? 300 ppi? Eller kan mindre gøre
>>det?
>
>Du kan lige så godt skanne i skannerens bedste opløsning, det er
>sikkert 300 eller 600 dpi, når du vil gemme dem på cd og arbejde
>videre derfra.

Ok, 300 dpi må vel være nok. Jeg tror nok, at skanneren kan klare
mere, man kan i hvert fald sagtens indstille den til mere, men om det
så bare er en optisk opløsning, det ved jeg ikke. Jeg fatter det
ganske enkelt ikke.
>
>>Og kan jeg resize billedet i Photoshop 6.0 inden eventuel
>>bearbejdning? (Formentlig vil jeg forsøge at fjerne baggrunden, hvis
>>jeg kan gøre det ordentligt, nogle af billederne skal nok også have
>>mere brightness og kontrast osv.)
>
>Du kan sagtens rezise, men kun nedad. I Photoshop kan du gå ind i
>billedstørrelse og vælge Auto-knappen, så giver resten sig selv.

Billederne skal bestemt også kun resizes nedad. Skulle jeg komme ud
for et ønske om at blowe et billede op i stedet, så kan jeg jo bare
skanne det igen.

--
Venlig hilsen Kirsten

---

> Du kan sagtens rezise, men kun nedad. I Photoshop kan du gå ind i
> billedstørrelse og vælge Auto-knappen, så giver resten sig selv.

Den her autofunktion er jeg ikke tidligere stødt på. Hvad gør den præcist
med billedet? Normalt holder jeg mig fra alt der hedder noget med auto i
Photoshop, medmindre det er en batch funktion, da jeg ikke har oplevet
tilfredsstillende resultater med auto-funktioner. Men det kan jo være der er
en ny funktion her, som fungerer?

--
MVH

Thomas
http://www.jogt.com - webcam og undervandsbilleder fra Rødehavet
http://users.cybercity.dk/~bkb3175/ - en dansk Flash tutorial

---

"Thomas" <flash4@it.dk> skrev:

> > Du kan sagtens rezise, men kun nedad. I Photoshop kan du gå ind i
> > billedstørrelse og vælge Auto-knappen, så giver resten sig selv.
>
> Den her autofunktion er jeg ikke tidligere stødt på. Hvad gør den præcist
> med billedet? Normalt holder jeg mig fra alt der hedder noget med auto i
> Photoshop, medmindre det er en batch funktion, da jeg ikke har oplevet
> tilfredsstillende resultater med auto-funktioner. Men det kan jo være der er
> en ny funktion her, som fungerer?

Som nævnt kan du bruge den til at indtaste hvilke rasterfinhed
billedet skal trykkes i og da du her har mulighed for at indtaste
kvalitetsfaktoren også, så kan Photoshop faktisk regne den
optimale ppi ud for dig.

Lad os sige det skal trykkes i 54 linjer/cm som Kurt Brixen
nævner. Kvalitetsfaktoren siger vi så er 1,5

Regnestykket vil da se sådan her ud:

54 x 1,5 x 2,54 = 205,74 ppi som vi så runder op til 206 ppi.

Prøv at åbne et tilfældigt billede i Photoshop.
Vælg Image = Image Size og tryk på Auto.
Indtast 54 og vælg Lines/cm. og vælg Good i kvalitet for det
svarer til en kvalitetsfaktor på 1,5. og Klik på OK.
Nu skulle der gerne stå 206 pixels/inch. eller 28,346 pixels/cm.

På samme måde kan den inde i Auto sagtens arbejde med LPI
istedet hvis det er den værdi du har fået oplyst rasterfinheden i.

Regnestykket er så bare
137,16 x 1,5 = 205.74 ppi (206 igen)

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)

---

"Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev:

> Vælg Image = Image Size og tryk på Auto.

Glemte lige det her med at fjerne hakket i "Nye Billed-
data" eller "Resample Image" inden du trykker på Auto.

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)

---

On Sun, 6 May 2001 01:45:33 +0200, "Madsen" <madsens@whomail.dk>
wrote:

>Nu skulle der gerne stå 206 pixels/inch. eller 28,346 pixels/cm.

Er det ikke 81,102 pixels/cm?

--

Med venlig hilsen
Kurt Brixen

---

"Kurt Brixen" <nospam@to.brixen.as> skrev:

> On Sun, 6 May 2001 01:45:33 +0200, "Madsen" <madsens@whomail.dk>
> wrote:
>
> >Nu skulle der gerne stå 206 pixels/inch. eller 28,346 pixels/cm.
>
> Er det ikke 81,102 pixels/cm?

Øhh, jo! Jeg ved ikke lige hvor jeg har fået 28,346 fra, men
det må have været tiden på døgnet. :}

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)