---

Er der nogen forskel på, hvor hurtigt et kamera "skyder" af ifht. memory
kortet ? - og er der nogen kort man skal købe fremfor andre ?

Tænker her på compact flash kort til mit kommende Canon A75 (tak for
hjælpen gutter...)

Mvh.
Søren

---

> Er der nogen forskel på, hvor hurtigt et kamera "skyder" af ifht. memory
> kortet ? - og er der nogen kort man skal købe fremfor andre ?

Ja mon ikke der er....der er en enorm foreskel...
Man går aldrig galt i byen ved at købe det hurtigste kort, meeeeen det
koster jo kassen og det er jo sure penge at give ud hvis man ikke får brug
for det...

Her er en test med en masse forskellige kort, desværre er det ikke uptodate
men det viver dig nok et billed af det...
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/

> Tænker her på compact flash kort til mit kommende Canon A75 (tak for
> hjælpen gutter...)

Findes der andet??..) he he
--
J@bbe
Kvinder:er jo psykopater
www.jabbe.marzman.dk

---

jabbe(4k) wrote:

>>Er der nogen forskel på, hvor hurtigt et kamera "skyder" af ifht. memory
>> kortet ? - og er der nogen kort man skal købe fremfor andre ?
>
>
> Ja mon ikke der er....der er en enorm foreskel...
> Man går aldrig galt i byen ved at købe det hurtigste kort, meeeeen det
> koster jo kassen og det er jo sure penge at give ud hvis man ikke får brug
> for det...
>
> Her er en test med en masse forskellige kort, desværre er det ikke uptodate
> men det viver dig nok et billed af det...
> http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
>
>
>>Tænker her på compact flash kort til mit kommende Canon A75 (tak for
>>hjælpen gutter...)
>
>
> Findes der andet??..) he he
Der er ikke ét du vil anbefale ?
Regner med et 128 eller 256mb kort

MVh.
Søren

---

> Der er ikke ét du vil anbefale ?
> Regner med et 128 eller 256mb kort

Jeg kender ikke hastigheden på et Canon A75...
Så det eneste jeg kan anbefale dig er mærker og der ville jeg holde mig til
de anerkendte så som:
Sandisk, Kingston og Lexar...

Hastighederne må du selv finde ud af.... jeg har ikke lige nogle foreslag...

--
J@bbe
Kvinder:er jo psykopater
www.jabbe.marzman.dk

---

jabbe(4k) wrote:
>>Der er ikke ét du vil anbefale ?
>>Regner med et 128 eller 256mb kort
>
>
> Jeg kender ikke hastigheden på et Canon A75...
> Så det eneste jeg kan anbefale dig er mærker og der ville jeg holde mig til
> de anerkendte så som:
> Sandisk, Kingston og Lexar...
>
> Hastighederne må du selv finde ud af.... jeg har ikke lige nogle foreslag...
>
ok ... tak

/Søren

---

"jabbe(4k)" <jabbe@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:_qquc.4490$0Q3.3924@news.get2net.dk...
> > Der er ikke ét du vil anbefale ?
> > Regner med et 128 eller 256mb kort
>
> Jeg kender ikke hastigheden på et Canon A75...
> Så det eneste jeg kan anbefale dig er mærker og der ville jeg holde mig til
> de anerkendte så som:
> Sandisk, Kingston og Lexar...
>
> Hastighederne må du selv finde ud af.... jeg har ikke lige nogle foreslag...
>
> --
> J@bbe

Jamen for fremtiden er det måske en god ide at
henvise til denne database for CF kort.
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007
Den gir et fingerpeg om hvordan de forskellige kort
fungerer i dit kamera..
Jeg bruger Transcend 30X og 45X fordi de var meget
billigere end de andre mærker.. -max-

---

> Er der nogen forskel på, hvor hurtigt et kamera "skyder" af ifht. memory
> kortet ? - og er der nogen kort man skal købe fremfor andre ?
>
> Tænker her på compact flash kort til mit kommende Canon A75 (tak for
> hjælpen gutter...)

Jeg mener at det tidligere er blevet konkluderet at hastigheden på kortet er
uden betydning når det skal benyttes til mindre kameraer. Det er svjv kun
relevant at tænke på hastigheden når kortet skal bruges i et dSLR eller
andet større/dyrere kamera...
Jeg benyttede selv et Kingston til mit A70, og det var "hurtigt nok"

--
Mvh.
Jens Christensen

---

"Søren Nielsen [9000]" <sbn02@civil.auc.spam.dk> skrev i en meddelelse
news:40b9f073$0$3053$14726298@news.sunsite.dk...
> Er der nogen forskel på, hvor hurtigt et kamera "skyder" af ifht. memory
> kortet ? - og er der nogen kort man skal købe fremfor andre ?
>
> Tænker her på compact flash kort til mit kommende Canon A75 (tak for
> hjælpen gutter...)
>
> Mvh.
> Søren

Hej Søren
Du får ca. den dobbelte hukommelse ved valg af et langsomt kort i forhold
til det hurtige.
Derfor skal du kun vælge det hurtige, hvis du har røven fuld af penge, eller
hvis du bruger meget med serioptagelser, movies og lignende som trækker
direkte på hukommelsen.
Et andet sted i tråden bliver der nævnt dSLR. Jeg ved ikke lige hvorfor det
skulle kræve mere hukommelse end andre. Det med at man glemmer at skifte
opjektiver har vist ikke noget med CF kortets hukommelse at gøre.
Hilsen
Jørgen

---

> Du får ca. den dobbelte hukommelse ved valg af et langsomt kort i forhold
> til det hurtige.

Det er nok rigtigt, men tænk på at pengene er en engangs investering så jeg
syntes at pengene er givet godt ud på et hurtigt kort, selvfølgelig skal
kortet ikke være hurtigere end kameraet for det vil så være spild af
penge..:)

> Derfor skal du kun vælge det hurtige, hvis du har røven fuld af penge,
eller
> hvis du bruger meget med serioptagelser, movies og lignende som trækker
> direkte på hukommelsen.

Nu ved jeg ikke om Canon A75 kan optage film, men hvis det kan det vil jeg
anbefale alt hurtigere end et standard Sandisk.... dvs ULTRA eller ULTRA
II...

Jeg har selv prøvet et ULTRA II(lånte det fra mit 10D) i mit IXUS 500 og jeg
syntes at kunne mærke lidt foreskel i forhold til et standard kort.... Om
det bare er indbildning ved jeg ikke..:)


> Et andet sted i tråden bliver der nævnt dSLR. Jeg ved ikke lige hvorfor
det
> skulle kræve mere hukommelse end andre. Det med at man glemmer at skifte
> opjektiver har vist ikke noget med CF kortets hukommelse at gøre.

DSLR kameraer kråver ikke mere hukommelse end andre, men selvfølgelig er det
jo dejligt at have meget hukommelse at lege med... det er hastigheden der
har noget at sige(fra du har taget et billed til du er klar til det næste,
jo hurtiger flashram jo mindre iriterende ventetid, dog til en vis grænse
for den interne processor bestemmer jo også)

--
J@bbe
Kvinder:er jo psykopater
www.jabbe.marzman.dk

---

"jabbe(4k)"
> DSLR kameraer kråver ikke mere hukommelse end andre, men selvfølgelig er det
> jo dejligt at have meget hukommelse at lege med... det er hastigheden der
> har noget at sige(fra du har taget et billed til du er klar til det næste,
> jo hurtiger flashram jo mindre iriterende ventetid, dog til en vis grænse
> for den interne processor bestemmer jo også)
>
> --
> J@bbe

Så skal du lige have et stort chock Jappe, forskellen i kortne
ligger på 20-30% med enkelte undtagelser, men forskellen
på de forskellige kameraer - WOW - hvis du har et af de
langsomme kameraer kan jeg godt forstå du er irreteret )-max-

Canon Rebel 300D (forslag til nyt navn "skilpadden")
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6425
Nikon D70 (Nelson (Kipketer))
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6816
Nikon D1X (Pensionisten)
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6019
Nikon D2H (Doping)
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6555
Canon DCS Pro (Hyperdrive)
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6817

---

> > DSLR kameraer kræver ikke mere hukommelse end andre, men selvfølgelig er
det
> > jo dejligt at have meget hukommelse at lege med... det er hastigheden
der
> > har noget at sige(fra du har taget et billed til du er klar til det
næste,
> > jo hurtiger flashram jo mindre iriterende ventetid, dog til en vis
grænse
> > for den interne processor bestemmer jo også)
> Så skal du lige have et stort chock Jappe, forskellen i kortne
> ligger på 20-30% med enkelte undtagelser, men forskellen
> på de forskellige kameraer - WOW - hvis du har et af de
> langsomme kameraer kan jeg godt forstå du er irreteret )-max-

Hvad ændrer hukommelse på det??? det er skrive hastigheden der har noget at
sige her(kan jeg formode at du har skrevet forkert?)
Det er da kun hvor mange billeder der kan være på det....


--
J@bbe
Kvinder:er jo psykopater
www.jabbe.marzman.dk

---

"jabbe(4k)"
> > > DSLR kameraer kræver ikke mere hukommelse end andre, men selvfølgelig er
> det
> > > jo dejligt at have meget hukommelse at lege med... det er hastigheden
> der
> > > har noget at sige(fra du har taget et billed til du er klar til det
> næste,
> > > jo hurtiger flashram jo mindre iriterende ventetid, dog til en vis
> grænse
> > > for den interne processor bestemmer jo også)
> > Så skal du lige have et stort chock Jappe, forskellen i kortne
> > ligger på 20-30% med enkelte undtagelser, men forskellen
> > på de forskellige kameraer - WOW - hvis du har et af de
> > langsomme kameraer kan jeg godt forstå du er irreteret )-max-
>
> Hvad ændrer hukommelse på det??? det er skrive hastigheden der har noget at
> sige her(kan jeg formode at du har skrevet forkert?)
> Det er da kun hvor mange billeder der kan være på det....
>
>
> --
> J@bbe

Hva laver du Jappe - har du fået øl til frokost?
Jeg vil ikke stilles til indtægt for Jørgens udredninger.

Pointen er at forskellene på kortenes skrive og læsehastigheder
er forholdsvis (meget) små, mens kameraernes evne til at skrive
og læse fra kortene har meget (MEGET) større betydning.

Men hvis du ikke gider at kigge på Rob Galbraith's test, så
er det da også fint nok.. )-max-

---

> Hva laver du Jappe - har du fået øl til frokost?
> Jeg vil ikke stilles til indtægt for Jørgens udredninger.

Heh gid jeg bare kunne huske det..:)
Sorry jeg ville stille dig til ansvar for Jørgens udtagelser.....


> Pointen er at forskellene på kortenes skrive og læsehastigheder
> er forholdsvis (meget) små, mens kameraernes evne til at skrive
> og læse fra kortene har meget (MEGET) større betydning.

Det er vel så processor hastigheden vi snakker om her fra billedet er taget
til det er klart til at blive smidt på kortet?!?!

> Men hvis du ikke gider at kigge på Rob Galbraith's test, så
> er det da også fint nok.. )-max-

Jo jeg har været inde og se på siden men har åbenbart ikke fået det udbytte
af den som du har... må heller læse den når jeg er lidt mere frisk i ægget
til det.::)

--
J@bbe
Kvinder:er jo psykopater
www.jabbe.marzman.dk

---

Jørgen skrev:
> Du får ca. den dobbelte hukommelse ved valg af et langsomt kort i forhold
> til det hurtige.

Øhh - er det noget du kan underbygge med et eksempel?

Det er kun hvis jeg sammenligner priser på 64mb kort (som er alt for
dyre/mb) med 256+ kort at jeg kan få det forhold til at gå op, men det
er næppe det du mener.

> hvis du bruger meget med serioptagelser, movies og lignende som trækker
> direkte på hukommelsen.

Jeg har ikke prøvet et Sandisk "standard" (som har ry for at være meget
langsomt) op imod et Sandisk Ultra II eller et tilsvarende "hurtigt"
kort, men dér vil jeg afgjort mene at man kan mærke forskel på hvor
mange billeder man kan tage i serieoptagelse, især ved store, meget let
komprimerede billeder

> Et andet sted i tråden bliver der nævnt dSLR. Jeg ved ikke lige hvorfor det
> skulle kræve mere hukommelse end andre.

Det kræver ikke mere hukommelse (fotografens valg af antal motiver
kræver hukommelse), men det kan bedre udnytte hastigheden, og kan som
regel fotografere ved højere opløsninger som giver større filer, så
hastigheden på hukommelsen bliver vigtigere.

mvh

Jesper Brunholm

--
Phønix - dansk folk-musik i front - <http://www.phonixfolk.dk/>
H.C. Andersen-Centret: <http://www.andersen.sdu.dk/>

---

"Søren Nielsen [9000]" <sbn02@civil.auc.spam.dk> skrev i en meddelelse
news:40b9f073$0$3053$14726298@news.sunsite.dk...
> Er der nogen forskel på, hvor hurtigt et kamera "skyder" af ifht. memory
> kortet ? - og er der nogen kort man skal købe fremfor andre ?
>
> Tænker her på compact flash kort til mit kommende Canon A75 (tak for
> hjælpen gutter...)

Har selv et A75, og har prøvet med 2 typer CF kort i det.
Et gammelt Sandisk 128M og et Kingston 256M High Speed (som jeg købte til
kameraet).
Der er ingen umiddelbar hastighedsforskel på de 2 kort ved alm. motiv
fotografering, hvilket sikkert skyldes den indbyggede buffer i A75.

Jeg har dog ikke prøvet flere billeder hurtigt efter hinanden, men det ville
her sikkert kunne vise om der var forskel (hvad jeg kunne forestille mig).
A75's buffer ville løbe fuld, hvorefter man må vente på at der skrives til
kortet.

Købte som sagt et Kingston 256M High Speed, da jeg mente de ca. Kr. 150,-
ekstra var småpenge i forhold til standard kortet til lidt over Kr. 300.
Om ikke andet er jeg da dækket ind, hvis der skulle blive brug for det

Så mit råd vil være:
Køb den billige standard version, hvis økonomien tæller højt - da det til
daglig vil være ligeså hurtigt som et high speed.
Køb det lidt dyrere HighSpeed kort hvis du sommetider fotografer hurige
sekvenser i lang tid (+2 billeder pr. sek.)

--
MVH Anders (8900)
Det er fordi det er nemmere at læse - vi læser jo ikke nedfra og op.
Hvorfor skal man skrve svaret under det man svarer ?
..

---

Anders Larsson (fjern ikke noget fra email adr.) wrote:
> "Søren Nielsen [9000]" <sbn02@civil.auc.spam.dk> skrev i en meddelelse
> news:40b9f073$0$3053$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>Er der nogen forskel på, hvor hurtigt et kamera "skyder" af ifht. memory
>> kortet ? - og er der nogen kort man skal købe fremfor andre ?
>>
>>Tænker her på compact flash kort til mit kommende Canon A75 (tak for
>>hjælpen gutter...)
>
>
> Har selv et A75, og har prøvet med 2 typer CF kort i det.
> Et gammelt Sandisk 128M og et Kingston 256M High Speed (som jeg købte til
> kameraet).
> Der er ingen umiddelbar hastighedsforskel på de 2 kort ved alm. motiv
> fotografering, hvilket sikkert skyldes den indbyggede buffer i A75.
>
> Jeg har dog ikke prøvet flere billeder hurtigt efter hinanden, men det ville
> her sikkert kunne vise om der var forskel (hvad jeg kunne forestille mig).
> A75's buffer ville løbe fuld, hvorefter man må vente på at der skrives til
> kortet.
>
> Købte som sagt et Kingston 256M High Speed, da jeg mente de ca. Kr. 150,-
> ekstra var småpenge i forhold til standard kortet til lidt over Kr. 300.
> Om ikke andet er jeg da dækket ind, hvis der skulle blive brug for det
>
> Så mit råd vil være:
> Køb den billige standard version, hvis økonomien tæller højt - da det til
> daglig vil være ligeså hurtigt som et high speed.
> Køb det lidt dyrere HighSpeed kort hvis du sommetider fotografer hurige
> sekvenser i lang tid (+2 billeder pr. sek.)
>
Takker ... det var lige hva' jeg gerne ville høre !
.... en SU er jo en SU
Mvh.
Søren