/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Forholdet mellem megapixels og papirstørre~
Fra : Carsten Riis


Dato : 30-05-04 10:05

Hej Alle


Jeg plejer at være ret god til søgninger på google, så kan jeg altså
ikke finde en oversigt over hvor mange megapixels man skal have for, at
få fx et fornuftigt 10x15-papirbillede i sidste ende.

Jeg ved naturligvis, at jo flere jo bedre. Og jo færrere jo værrere.

Men hvad vil være "smertegrænsen" for en helt alm. person som
undertegnede, der ikke stiller store nørdede* krav til billedet udover,
at belysningen og skarpheden skal være i orden.


*: positivt ment



Jeg er nemlig på jagt efter et godt digitalt kamera....Den økonomiske
smertegrænse er ved 3k for selve kameraet.
Ekstra tilbøret må gerne komme oveni fx lader, taske, hukommelseskort
(256Mb for jeg gider ikke skifte særlig tit).

Brugen af kameraet vil oftest være til fester og øvrigt socialt samvær i
gode venners lag.
Det er jo oftest at sjove situationer opstår ret spontant, så
hastigheden af kameraet skulle også gerne være over middel (hvad det så
end er). Og hastigheden for at kameraet igen er klar, tja gerne hurtig.


Jeg tænker her på HP 945 incl. Docking-station (så kan man lade
batterierne op, mens de sidder i kameraet [eller det en go' ide?])
Ulempen ved kameraet er så, at det fylder meget. Tilgengæld er der
masser af optisk zoom....Og prisen, tja der kører en kampagne i
øjeblikket, hvor man kan få 500 kroner rabat på dyret.


En funktion som jeg savner ved mange kameraer er, at man kan vippe selve
LCD-displayet. Man kan tage faktisk tage rimelig gode billeder ved bare
sidde ned og fotografere folk uden at de egentlig er klar over, at de
bliver fotograferet lidt a la periskop-metoden (man kan observere uden
selv at blive observeret og derved opnå en større naturlighed i de
observedes adfærd).
OG ja, før jeg gemmer billederne og/eller offentliggør dem, så får jeg
naturligvis vedkommendes tilladelse til dette.
Så kunne man få et kamera med en sådan vippe-halløj, så ville det bare
være perfekt.


Input til kamera-modeller er mere en velkomne.


mvh

Carsten Riis

 
 
HKJ (30-05-2004)
Kommentar
Fra : HKJ


Dato : 30-05-04 10:12


"Carsten Riis" <cr@carben.dk> wrote in message
news:40B9A3D6.45E90170@carben.dk...
> Jeg plejer at være ret god til søgninger på google, så kan jeg altså
> ikke finde en oversigt over hvor mange megapixels man skal have for, at
> få fx et fornuftigt 10x15-papirbillede i sidste ende.

http://www.forbrug.dk/familie/husholdning/maskiner-apparater/computer/digita
le-billeder/koeb-af-kamera/oploesning/

Gang de to tal sammen og divider med 1000000, så har du antal megapixels



Børge Larsen (30-05-2004)
Kommentar
Fra : Børge Larsen


Dato : 30-05-04 10:43

Kig her: http://www.olympus.dk/digital/print_size.htm


"Carsten Riis" <cr@carben.dk> skrev i en meddelelse
news:40B9A3D6.45E90170@carben.dk...
> Hej Alle
>
>
> Jeg plejer at være ret god til søgninger på google, så kan jeg altså
> ikke finde en oversigt over hvor mange megapixels man skal have for, at
> få fx et fornuftigt 10x15-papirbillede i sidste ende.
>
> Jeg ved naturligvis, at jo flere jo bedre. Og jo færrere jo værrere.
>
> Men hvad vil være "smertegrænsen" for en helt alm. person som
> undertegnede, der ikke stiller store nørdede* krav til billedet udover,
> at belysningen og skarpheden skal være i orden.
>
>
> *: positivt ment
>
>
>
> Jeg er nemlig på jagt efter et godt digitalt kamera....Den økonomiske
> smertegrænse er ved 3k for selve kameraet.
> Ekstra tilbøret må gerne komme oveni fx lader, taske, hukommelseskort
> (256Mb for jeg gider ikke skifte særlig tit).
>
> Brugen af kameraet vil oftest være til fester og øvrigt socialt samvær i
> gode venners lag.
> Det er jo oftest at sjove situationer opstår ret spontant, så
> hastigheden af kameraet skulle også gerne være over middel (hvad det så
> end er). Og hastigheden for at kameraet igen er klar, tja gerne hurtig.
>
>
> Jeg tænker her på HP 945 incl. Docking-station (så kan man lade
> batterierne op, mens de sidder i kameraet [eller det en go' ide?])
> Ulempen ved kameraet er så, at det fylder meget. Tilgengæld er der
> masser af optisk zoom....Og prisen, tja der kører en kampagne i
> øjeblikket, hvor man kan få 500 kroner rabat på dyret.
>
>
> En funktion som jeg savner ved mange kameraer er, at man kan vippe selve
> LCD-displayet. Man kan tage faktisk tage rimelig gode billeder ved bare
> sidde ned og fotografere folk uden at de egentlig er klar over, at de
> bliver fotograferet lidt a la periskop-metoden (man kan observere uden
> selv at blive observeret og derved opnå en større naturlighed i de
> observedes adfærd).
> OG ja, før jeg gemmer billederne og/eller offentliggør dem, så får jeg
> naturligvis vedkommendes tilladelse til dette.
> Så kunne man få et kamera med en sådan vippe-halløj, så ville det bare
> være perfekt.
>
>
> Input til kamera-modeller er mere en velkomne.
>
>
> mvh
>
> Carsten Riis



Martin Kaltoft (30-05-2004)
Kommentar
Fra : Martin Kaltoft


Dato : 30-05-04 11:25

> Jeg plejer at være ret god til søgninger på google, så kan jeg altså
> ikke finde en oversigt over hvor mange megapixels man skal have for, at
> få fx et fornuftigt 10x15-papirbillede i sidste ende.

for 10x15 billeder er 1,3 megagixels nok til gode billeder.

Derfor synes jeg efterhånden også at megapixel ræset er ved at blive en
smule latterligt...

--
Martin Kaltoft

Richard (30-05-2004)
Kommentar
Fra : Richard


Dato : 30-05-04 11:55

Carsten Riis wrote:

> Jeg plejer at være ret god til søgninger på google, så kan jeg altså
> ikke finde en oversigt over hvor mange megapixels man skal have for, at
> få fx et fornuftigt 10x15-papirbillede i sidste ende.

Så har din Google nok overset et svar i en anden tråd desangående fra i
går nat:

<www.lotte-m.dk/fotografi_digitalt_dpi_udskriftsstoerrelse.shtml>

> Men hvad vil være "smertegrænsen" for en helt alm. person som
> undertegnede, der ikke stiller store nørdede* krav til billedet udover,
> at belysningen og skarpheden skal være i orden.

Du kan tage de nævnte DPI-værdier for pålydende og vælge et 2 MB-kamera,
hvis du er ligeglad med, at ca 1/3 af de optagne pixels (farvepunkter)
forsvinder, når dets controller danner billedet. Er du den mistroiske
type, der gerne vil være sikker på, at dit 2 Mpix-foto indeholder
billedinformation nok til et 10x15 - evt efter lidt beskæring - tager du
et 3 Mpix-kamera

Men du bør i højere grad vælge digi-kamera efter god optik, ønsket
batteri-levetid, udstyr etc end et højt Mpix-tal alene. Blandt de
etablerede, velrenommerede kameraproducenter finder du sikkert hurtigt
et kamera, der opfylder dine betingelser, hvad enten det så er på 2
eller 3 Mpix

--
Richard Pade, Sorgenfri, DK



Niels Ebbesen (30-05-2004)
Kommentar
Fra : Niels Ebbesen


Dato : 30-05-04 12:59


Carsten Riis wrote:

> Jeg plejer at være ret god til søgninger på google, så kan jeg altså
> ikke finde en oversigt over hvor mange megapixels man skal have for, at
> få fx et fornuftigt 10x15-papirbillede i sidste ende.


Jeg har lavet denne side, som fortæller om, hvor stor opløsning der
skal bruges til forskellig tryk- og printmetoder.

http://www.photo-gallery.dk/side-07.htm

Nederst på siden kan du se, hvor mange pixel forskellige størrelser
fotografisk print kræver...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner


Carsten Riis (31-05-2004)
Kommentar
Fra : Carsten Riis


Dato : 31-05-04 18:04

Carsten Riis wrote:
>
.....
> Jeg tænker her på HP 945 incl. Docking-station (så kan man lade
> batterierne op, mens de sidder i kameraet [eller det en go' ide?])
> Ulempen ved kameraet er så, at det fylder meget. Tilgengæld er der
> masser af optisk zoom....Og prisen, tja der kører en kampagne i
> øjeblikket, hvor man kan få 500 kroner rabat på dyret.
>
> En funktion som jeg savner ved mange kameraer er, at man kan vippe selve
> LCD-displayet. Man kan tage faktisk tage rimelig gode billeder ved bare
> sidde ned og fotografere folk uden at de egentlig er klar over, at de
> bliver fotograferet lidt a la periskop-metoden (man kan observere uden
> selv at blive observeret og derved opnå en større naturlighed i de
> observedes adfærd).
> OG ja, før jeg gemmer billederne og/eller offentliggør dem, så får jeg
> naturligvis vedkommendes tilladelse til dette.
> Så kunne man få et kamera med en sådan vippe-halløj, så ville det bare
> være perfekt.
>
> Input til kamera-modeller er mere en velkomne.



tja, jeg har dykket ned i Digitalkamera-univeset.

Og nu har jeg fundet Canon A80

http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=46180
hvor priserne starter ved ca. 2700,-

Skulle man tro
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_a80

så er det ikke et helt dårlig kamera.


Hvad siger I

HP 945 el. Canon A80

Evt. personlige erfaringer vil jeg også være glad for.


mvh

Carsten Riis

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408885
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste