|
|
 | "købt som beset" i kvittering ved privatha~
Fra : Jack L. |
Dato : 26-05-04 12:57 |
|
Hej gruppe.
En køber er interesseret i nogle brugte varer fra undertegnede. Han ønsker
at jeg udsteder en kvittering til sit firma, hvilket er første gang jeg
udsteder sådanne kvittering ved privathandel. Hvilke juridiske bindinger /
ansvar foreligger der såfremt jeg udsteder kvitteringen versus alle de andre
tilfælde hvor jeg ikke har udstedt nogen kvittering.
Ydermere, er det lovligt at skrive "købt som beset" i kvitteringen? I et
tidligere svar får jeg det indtryk at så længe køberen ikke har afprøvet
varen, så er det ikke lovligt at skrive "købt som beset".
--
Mvh / Best regards,
Jack, Copenhagen
The email address is for real. :)
| |
 Henrik Vestergaard (26-05-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Vestergaard |
Dato : 26-05-04 13:08 |
|
Hej Jack
"Jack L." <jack_nospam@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:zC%sc.2747$Vf.123776@news000.worldonline.dk...
> Hej gruppe.
> En køber er interesseret i nogle brugte varer fra undertegnede. Han ønsker
> at jeg udsteder en kvittering til sit firma, hvilket er første gang jeg
> udsteder sådanne kvittering ved privathandel. Hvilke juridiske bindinger /
> ansvar foreligger der såfremt jeg udsteder kvitteringen versus alle de
andre
> tilfælde hvor jeg ikke har udstedt nogen kvittering.
> Ydermere, er det lovligt at skrive "købt som beset" i kvitteringen? I et
> tidligere svar får jeg det indtryk at så længe køberen ikke har afprøvet
> varen, så er det ikke lovligt at skrive "købt som beset".
Ved politiauktioner skrives der også "købt som beset", og man kan vel ikke
beskylde Politiet for at gøre noget ulovligt på det område, selvom der
*ikke* er nogen tilbagekøbs- eller returret fra sådanne auktioner ??
--
Med venlig hilsen
 Henrik, Slagelse
| |
Bertel Lund Hansen (26-05-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 26-05-04 13:55 |
|
Henrik Vestergaard skrev:
>Ved politiauktioner skrives der også "købt som beset"
Det skyldes nok at politiet kender købelovens § 48.
§ 48. Sker salg ved auktion, kan køberen ikke påberåbe sig, at
genstanden lider af nogen mangel, medmindre genstanden
ikke svarer til den betegnelse, under hvilken den er
solgt, eller sælgeren har handlet svigagtigt. Hvad her er
foreskrevet, gælder dog ikke, når en handlende sælger
sine varer ved auktion.
Man kan ikke overføre bestemmelsen til andre handler.
>og man kan vel ikke beskylde Politiet for at gøre noget ulovligt på det område
Hvis de gjorde noget ulovligt, kunne man da sagtens - man burde
endda efter min mening. Men det gør de altså ikke.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Bjørn Løndahl (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Bjørn Løndahl |
Dato : 28-05-04 06:16 |
|
"Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@hotmail.com> skrev i
news:40b48911$0$153$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Ved politiauktioner skrives der også "købt som beset", og man
> kan vel ikke beskylde Politiet for at gøre noget ulovligt på
> det område, selvom der *ikke* er nogen tilbagekøbs- eller
> returret fra sådanne auktioner ??
Du har vist glemt sagen om gutten fra Fyn(?), der købte en Harley-
Davidson på en af politiets auktioner for noget i retning af 85.000
Han ofrede herefter selv et større beløb (25-50.000) på dyret, som
til hans forståelige overraskelse en dag blev konfiskeret af
politiet, som inden auktionen havde overset, at cyklen i forvejen
var efterlyst som stjålen.
Et år senere havde køberen stadig ingen erstatning fået fra
politiet ;-(
--
4970 Rødby * Fjern "_FJERN_" i min email-adresse
< http://salg.bindernaes.dk> < http://korsaren.dk>
< http://plattenslager.com>
| |
 Rune Wold (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 28-05-04 08:42 |
|
Bjørn Løndahl wrote:
[klip]
> Et år senere havde køberen stadig ingen erstatning fået fra
> politiet ;-(
Det er vistnok sådan, at de fleste politiauktioner afholdes af private
auktionshuse. I så fald kan han rette et køberetligt mangelskrav mod
auktionshuset. Og hverken KBL § 48 eller KBL § 77, stk. 2 vil antagelig
være til hinder herfor.
Desuden vil han selvfølgelig kunne gøre et almindeligt myndighedsansvar
gældende overfor politiet. Så det er ikke fordi, han er fuldstændig
retsløs, at han ikke har fået erstatning.
/Rune Wold
| |
Rune Wold (26-05-2004)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 26-05-04 13:27 |
|
Jack L. wrote:
[klip]
> Hvilke juridiske bindinger / ansvar foreligger der såfremt jeg
> udsteder kvitteringen versus alle de andre tilfælde hvor jeg ikke har
> udstedt nogen kvittering.
Ingen bindinger eller særligt ansvar. En kvittering har alene en
bevismæssig funktion.
[klip]
> Ydermere, er det lovligt at skrive "købt som beset" i kvitteringen? I
> et tidligere svar får jeg det indtryk at så længe køberen ikke har
> afprøvet varen, så er det ikke lovligt at skrive "købt som beset".
Ord som lovlig eller ulovligt virker ikke helt velvalgte i denne
sammenhæng. Så vidt jeg forstår, så er der tale om et handelskøb eller i
i det mindste et civilkøb. I denne sammenhæng virker det mere korrekt at
sige, at et sådan forbehold absolut ingen retsvirkning har. Aftalen er
jo netop indgået inden kvittering udskrives, og i sådan situation vil et
forbehold på kvitteringen ingen effekt have, medmindre forbeholdet har
været genstand for forhandling under aftalens indgåelse. Og selvom
forbeholdet har været genstand for forhandling, så står sælger
bevismæssigt svagt, hvis forbeholdet alene fremgår af kvitteringen, og
det iøvrigt kan godtgøres, at køber ikke har haft lejlighed til at
besigtige genstanden.
I forbrugerkøb har nævnte forbehold aldrig retsvirkning, jf. KBL § 77.
Hvis forbeholdet anvendes systematisk for at give forbrugere den tro, at
de ikke har nogen mulighed for at gennemføre et mangelskrav, så kan der
vel måske blive tale om, at man handler i strid med god
markedsføringsskik. I så fald er det mere passende, at kalde forbeholdet
ulovligt, da denne adfærd er strafsanktioneret. Dermed ikke sagt, at det
*kun* er relevant at tale om ulovligheder, når en strafbelagt regel
overtrædes.
/Rune Wold
| |
Ukendt (26-05-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-05-04 20:39 |
|
Hejsa
Jeg skal til at sælge min gamle bil. (privat salg)
En gammel slæde fra 88, men dog nysynet (uden det er nogen garanti)
Hvordan sikre jeg mig at køberen ikke kommer rendene efter 2 mdr, med fejl
og mangler som måske var der på købstidspunktet, eller måske er opstået
efter.. På et tidspunkt går ting jo i stykker...
Købt som beset, og uden nogen form for garanti ???
Mange Hilsner
Bo
| |
HKJ (26-05-2004)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 26-05-04 20:49 |
|
"Katrine & Bo" <spedtsberg(snabela)c.dk> wrote in message
news:40b4f218$0$439$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Jeg skal til at sælge min gamle bil. (privat salg)
> En gammel slæde fra 88, men dog nysynet (uden det er nogen garanti)
> Hvordan sikre jeg mig at køberen ikke kommer rendene efter 2 mdr, med fejl
> og mangler som måske var der på købstidspunktet, eller måske er opstået
> efter.. På et tidspunkt går ting jo i stykker...
Hvis du vedlægger en liste over de fejl og mangler bilen har på
salgstidpunktet, så kan køber ikke klage over dem senere.
> Købt som beset, og uden nogen form for garanti ???
Du behøver heller ikke give garanti, men købeloven giver køber ret til at
klage over fejl du "glemte" at oplyse om.
| |
Jack L. (26-05-2004)
| Kommentar
Fra : Jack L. |
Dato : 26-05-04 21:52 |
|
HKJ wrote:
> "Katrine & Bo" <spedtsberg(snabela)c.dk> wrote in message
> news:40b4f218$0$439$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Købt som beset, og uden nogen form for garanti ???
>
> Du behøver heller ikke give garanti, men købeloven giver køber ret
> til at klage over fejl du "glemte" at oplyse om.
Gælder dette også ved de livlige online privathandeler som vi ser i
dk.marked.privat.*-grupperne og andre danske fora? Bør alle så inkludere en
liste over fejl og mangler på varen med i pakken?
--
Mvh / Best regards,
Jack, Copenhagen
The email address is for real. :)
| |
HKJ (26-05-2004)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 26-05-04 22:03 |
|
"Jack L." <jack_nospam@nospam.dk> wrote in message
news:ks7tc.3678$Vf.134397@news000.worldonline.dk...
> >> Købt som beset, og uden nogen form for garanti ???
> >
> > Du behøver heller ikke give garanti, men købeloven giver køber ret
> > til at klage over fejl du "glemte" at oplyse om.
>
> Gælder dette også ved de livlige online privathandeler som vi ser i
> dk.marked.privat.*-grupperne og andre danske fora? Bør alle så inkludere
en
> liste over fejl og mangler på varen med i pakken?
Nej, men i annoncen for varen.
Men sælgeren har den fordel, at den eneste måde at forfølge ham på, er en
retsag og det er de færreste der gider (og har råd) til det.
| |
Bertel Lund Hansen (26-05-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 26-05-04 23:34 |
|
"Katrine & Bo" <spedtsberg(snabela)c.dk> skrev:
>En gammel slæde fra 88, men dog nysynet (uden det er nogen garanti)
>Hvordan sikre jeg mig at køberen ikke kommer rendene efter 2 mdr, med fejl
>og mangler som måske var der på købstidspunktet, eller måske er opstået
>efter.. På et tidspunkt går ting jo i stykker...
Ved at lave den betingelse i aftalen at købers frist til at klage
over mangler kun er 1 måned. Det er lovligt ved private aftaler.
>Købt som beset, og uden nogen form for garanti ???
Det er spild af ord at prøve at angive sådan en betingelse. Den
har ingen retsvirkning.
Du kan opfordre køber til at kikke bilen nøje efter i sømmene. Så
har han nemlig ikke lov til at klage over mangler som han derved
opdager - eller *burde* have opdaget hvis han ikke havde sjusket
med eftersynet.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
|
|