|
|
 | telefoni død hos kabelnettet.dk
Fra : Claus svendsen |
Dato : 18-05-04 21:07 |
|
vi er en af de mange foreninger der har "døde" telefoner der kan ringes til
os ,vi kan ringe internt og til 112 .
vi har erfaret at kabelnettet.dk og tele 2 er kommet kraftigt på kant med
hinanden !
vores foreninger er blevet kontaktet af en anden udbyder til telefoni.
hvad skal vi gøre ?? hvad gør andre foreninger andre foreninger ??
venlig hilsen Claus Svendsen AB Bredahl
| |
 eNDopLAzMAtIq (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : eNDopLAzMAtIq |
Dato : 19-05-04 06:38 |
|
hejsa claus
ja.. vi er oxo een af de foreninger som er er blevet "ramt"
af problemet.. vi fik en skrivelse fra boligforeningen igår,
men det eneste som vi har fået oplyst indtil videre, er at
boligforeningen endnu ikke har modtaget en officiel forklaring
fra kabelnettet, og at de har overgivet sagen til deres advokat..
jeg skriver her når vi ved mere...
jeg gad faktisk godt vide hvad grunden til det ophørte samarbejde
er, da jeg synes det lyder totalt voldsomt den måde tele2 har
reageret på
| |
Bertel Lund Hansen (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 19-05-04 07:08 |
|
eNDopLAzMAtIq skrev:
>jeg gad faktisk godt vide hvad grunden til det ophørte samarbejde
>er, da jeg synes det lyder totalt voldsomt den måde tele2 har
>reageret på
Hvordan har de reageret? Kan vi ikke få hele historien?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
 Claus svendsen (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Claus svendsen |
Dato : 19-05-04 08:19 |
| | |
Svend (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Svend |
Dato : 19-05-04 09:50 |
|
"Claus svendsen" <csmini@hotmail.com> wrote in message
news:6TDqc.1963$pr.1153@news.get2net.dk...
>
>
> > Hvordan har de reageret? Kan vi ikke få hele historien?
> som jeg læser det har kabelnettet.dk haft besvær med betaling men læs selv
> http://www.kabelnettet.dk/default.asp?mode=kundeservice
>
>
XXX networks er det com-x networks ?
--
Svend
| |
zxcv (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : zxcv |
Dato : 19-05-04 15:26 |
|
Svend wrote:
> "Claus svendsen" <csmini@hotmail.com> wrote in message
> news:6TDqc.1963$pr.1153@news.get2net.dk...
>
>>
>>>Hvordan har de reageret? Kan vi ikke få hele historien?
>>
>>som jeg læser det har kabelnettet.dk haft besvær med betaling men læs selv
>> http://www.kabelnettet.dk/default.asp?mode=kundeservice
>>
>>
>
>
> XXX networks er det com-x networks ?
>
Det kan man ikke vide og er uvæsentlig i situationen.
Kabelnettets fremstilling af sagen er et partsindlægning og skal tages
med et gran salt. Indtil videre er der ikke noget på Tele2´s hjemmeside
om sagen.
Tele2´s fremstilling vil sikkert være meget anderledes end kabelnettets.
Personlig tror jeg der er et forudgående forløb, som har gjort Tele2
grundigt trætte af Kabelnettet, siden Tele2 har fundet det nødvendigt at
afbryde så mange abonnenters telefon. En alvorlig gene for deres kunder.
mvh
Ole
| |
Mikkel Gottlieb (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Mikkel Gottlieb |
Dato : 19-05-04 15:55 |
|
"zxcv" <asdfg@qwerty.tw> wrote in message
news:j7Kqc.6310$JL7.350@news.get2net.dk...
> Tele2´s fremstilling vil sikkert være meget anderledes end
kabelnettets.
På nederstående link står der lidt
http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=17839
Mikkel
| |
Hans (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 19-05-04 16:21 |
|
Mikkel Gottlieb wrote:
> "zxcv" <asdfg@qwerty.tw> wrote in message
> news:j7Kqc.6310$JL7.350@news.get2net.dk...
>
> > Tele2´s fremstilling vil sikkert være meget anderledes end
> > kabelnettets.
>
> På nederstående link står der lidt
>
> http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=17839
>
Det bliver da vældigt hygsomt når Kabelnettet næste mandag skal fortælle om
firmaets fortræffeligheder, når de vil tilbyde telefoni/tv/internet i vores
boligforening på 280 lejemål, og specielt når de ikke har nogen
telefonileverandør. 
/ Hans
| |
zxcv (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : zxcv |
Dato : 19-05-04 18:53 |
|
Hans wrote:
> Mikkel Gottlieb wrote:
>
>>"zxcv" <asdfg@qwerty.tw> wrote in message
>>news:j7Kqc.6310$JL7.350@news.get2net.dk...
>>
>>
>>>Tele2´s fremstilling vil sikkert være meget anderledes end
>>>kabelnettets.
>>
>>På nederstående link står der lidt
>>
>> http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=17839
>>
>
> Det bliver da vældigt hygsomt når Kabelnettet næste mandag skal fortælle om
> firmaets fortræffeligheder, når de vil tilbyde telefoni/tv/internet i vores
> boligforening på 280 lejemål, og specielt når de ikke har nogen
> telefonileverandør.
>
> / Hans
>
>
Der er også en link her
http://www.jp.dk/itogc/artikel:aid=2427998/
Som bruger af kabelnettet, er det ikke noget jeg vil anbefale. Betal
lidt mere og få en mere pålidelig lveverandør.
| |
Hans (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 19-05-04 19:08 |
|
zxcv wrote:
> Hans wrote:
> > Mikkel Gottlieb wrote:
> >
> > > "zxcv" <asdfg@qwerty.tw> wrote in message
> > > news:j7Kqc.6310$JL7.350@news.get2net.dk...
> > >
> > >
> > > > Tele2´s fremstilling vil sikkert være meget anderledes end
> > > > kabelnettets.
> > >
> > > På nederstående link står der lidt
> > >
> > > http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=17839
> > >
> >
> > Det bliver da vældigt hygsomt når Kabelnettet næste mandag skal
> > fortælle om firmaets fortræffeligheder, når de vil tilbyde
> > telefoni/tv/internet i vores boligforening på 280 lejemål, og
> > specielt når de ikke har nogen telefonileverandør.
> >
> > / Hans
> >
> >
> Der er også en link her
> http://www.jp.dk/itogc/artikel:aid=2427998/
>
> Som bruger af kabelnettet, er det ikke noget jeg vil anbefale. Betal
> lidt mere og få en mere pålidelig lveverandør.
Min stemme til en endelige afstemning tæller desværre kun for en. Havde jeg
været med i bredbåndsudvalget var de slet ikke kommet på tale. Mit
personlige indtryk af kabelnettet er, at det er en bolsjebutik som nu oven i
købet hænger i neglene, og hverken overholder forventninger og krav fra
kunderne, og nu heller ikke til deres leverandører.
Vi er helt enige - Man får nøjagtig hvad man betaler for.
/ Hans
| |
Morten Birkelund (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Birkelund |
Dato : 19-05-04 19:01 |
|
"Hans" <email@kvik.org.invalid> wrote in message
news:40ab7b78$0$3056$14726298@news.sunsite.dk...
> Det bliver da vældigt hygsomt når Kabelnettet næste mandag skal fortælle
om
> firmaets fortræffeligheder, når de vil tilbyde telefoni/tv/internet i
vores
> boligforening på 280 lejemål, og specielt når de ikke har nogen
> telefonileverandør.
http://www.dbnet.dk
Min personlige anbefaling er at det bestemt er værd at kigge på.
--
Morten Birkelund
| |
Hans (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 19-05-04 21:15 |
|
Morten Birkelund wrote:
> "Hans" <email@kvik.org.invalid> wrote in message
> news:40ab7b78$0$3056$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Det bliver da vældigt hygsomt når Kabelnettet næste mandag skal
> > fortælle om firmaets fortræffeligheder, når de vil tilbyde
> > telefoni/tv/internet i vores boligforening på 280 lejemål, og
> > specielt når de ikke har nogen telefonileverandør.
>
> http://www.dbnet.dk
>
> Min personlige anbefaling er at det bestemt er værd at kigge på.
Det ser interessant ud og noget mere fremtidssikret.
/ Hans
| |
Steen (20-05-2004)
| Kommentar
Fra : Steen |
Dato : 20-05-04 12:05 |
|
"Hans" <email@kvik.org.invalid> skrev i en meddelelse
news:40ab7b78$0$3056$14726298@news.sunsite.dk...
> Det bliver da vældigt hygsomt når Kabelnettet næste mandag skal fortælle
om
> firmaets fortræffeligheder, når de vil tilbyde telefoni/tv/internet i
vores
> boligforening på 280 lejemål, og specielt når de ikke har nogen
> telefonileverandør.
>
> / Hans
Jeg ved at TDC netop i disse dage er ved at introducere et tilbud til
boligforeninger på minimum 200 boliger.
Dette skal ikke opfattes som reklame for TDC, men jeg vil da mene at det er
en fordel for en forening og dens medlemmer at have et modspil og få en
saglig dabat om pris og kvalitet.
Mvh. Steen
| |
Hans (21-05-2004)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 21-05-04 21:30 |
|
Steen wrote:
>
> Jeg ved at TDC netop i disse dage er ved at introducere et tilbud til
> boligforeninger på minimum 200 boliger.
> Dette skal ikke opfattes som reklame for TDC, men jeg vil da mene at
> det er en fordel for en forening og dens medlemmer at have et modspil
> og få en saglig dabat om pris og kvalitet.
>
Jeg fandt lige en pressemeddelelse fra i dag omkring emnet:
http://it.tv2.dk/cw/index.php?id=23786
Særdeles interessant.
Jeg så også i TV-Lorry at Kabelnettet har ændret i deres selskabsnavn, og nu
lige pludselig mener at de ikke skylder Tele2 penge. Hmmmm.... Hvor er det
nu vi har hørt den slags før...
/ Hans
| |
zxcv (22-05-2004)
| Kommentar
Fra : zxcv |
Dato : 22-05-04 07:24 |
|
Hans wrote:
> Steen wrote:
>
>>Jeg ved at TDC netop i disse dage er ved at introducere et tilbud til
>>boligforeninger på minimum 200 boliger.
>>Dette skal ikke opfattes som reklame for TDC, men jeg vil da mene at
>>det er en fordel for en forening og dens medlemmer at have et modspil
>>og få en saglig dabat om pris og kvalitet.
>>
>
> Jeg fandt lige en pressemeddelelse fra i dag omkring emnet:
>
> http://it.tv2.dk/cw/index.php?id=23786
>
> Særdeles interessant.
>
> Jeg så også i TV-Lorry at Kabelnettet har ændret i deres selskabsnavn, og nu
> lige pludselig mener at de ikke skylder Tele2 penge. Hmmmm.... Hvor er det
> nu vi har hørt den slags før...
>
> / Hans
>
>
Sagde de hvad det nye selskab hed ?
| |
Thomas Jensen - pil.~ (22-05-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Jensen - pil.~ |
Dato : 22-05-04 11:13 |
| | |
TS (22-05-2004)
| Kommentar
Fra : TS |
Dato : 22-05-04 12:14 |
| | |
Claus Tersgov (23-05-2004)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 23-05-04 22:42 |
|
Uheldigvis faldt Hans over tastaturet og skrev derved følgende:
> Det bliver da vældigt hygsomt når Kabelnettet næste mandag skal
> fortælle om firmaets fortræffeligheder, når de vil tilbyde
> telefoni/tv/internet i vores boligforening på 280 lejemål, og
> specielt når de ikke har nogen telefonileverandør.
Jeg vil anbefale jer at finde en anden Internetleverandør..
Kim Nielsen og Kabelnettet er meget useriøse og de holder *intet* af
det, de lover, når de skal sælge. Hastigheden er under al kritik og er
*LANGT* fra de 2mbit, som de lover!
Sørg for at få en skriftelig garanti på hver enkel bruger hastighed
eller en garangi på, hvor hurtig en linje, der er til deling på 280
tilslutninger.
Der er meget at læse om Kabelnettet, bare søg på google...
De har lige lavet firmaet, som før var et personligt firma i Kim
Nielsens kones navn om til et Aps, så gad vide, hvorlænge de er i
business...
Kim har flere krak på samvittigheden..
Claus
| |
Hans (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 24-05-04 01:20 |
|
Claus Tersgov wrote:
> Uheldigvis faldt Hans over tastaturet og skrev derved følgende:
>
> > Det bliver da vældigt hygsomt når Kabelnettet næste mandag skal
> > fortælle om firmaets fortræffeligheder, når de vil tilbyde
> > telefoni/tv/internet i vores boligforening på 280 lejemål, og
> > specielt når de ikke har nogen telefonileverandør.
>
>
> Jeg vil anbefale jer at finde en anden Internetleverandør..
>
Det bliver sådan set også planen i morgen aften.
> Kim Nielsen og Kabelnettet er meget useriøse og de holder *intet* af
> det, de lover, når de skal sælge. Hastigheden er under al kritik og er
> *LANGT* fra de 2mbit, som de lover!
>
> Sørg for at få en skriftelig garanti på hver enkel bruger hastighed
> eller en garangi på, hvor hurtig en linje, der er til deling på 280
> tilslutninger.
>
Oplægget til mødet, som jeg har fået af bredbåndsudvalget, viser med al
tydelighed at tingene slet ikke hænger sammen. Kabelnettet tilbyder 34mbit
båndbredde, fordelt på 288 lejemål, hvilket giver ca. samme hastighed som 1
ISDN kanal til hver, forudsat at de 34mbit virkelig er tilstede. Selv med
100mbit til internettet hænger det overhovedet ikke sammen. Vores intranet
bliver så trukket med kat. 5E kabler, noget som vil være forældet allerede
inden det bliver trukket, og det vil de have hvert lejemål til at betale ca.
9.000 kr. for, godt nok fordelt over 10 år. De må jo ikke være rigtig kloge
i deres små hoveder.
> Der er meget at læse om Kabelnettet, bare søg på google...
>
> De har lige lavet firmaet, som før var et personligt firma i Kim
> Nielsens kones navn om til et Aps, så gad vide, hvorlænge de er i
> business...
>
> Kim har flere krak på samvittigheden..
>
Jeg kender dem alt for godt, så det skal helt klart standses.
/ Hans
| |
zapster (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : zapster |
Dato : 24-05-04 09:15 |
|
> Vores intranet
> bliver så trukket med kat. 5E kabler, noget som vil være forældet allerede
> inden det bliver trukket...
Kat 5e er stadig stk. kabling i dag, og kan på ingen måde beskrives som
værende "forældet". Jeg regner da ikke med at i skal til at køre mere end
1000mbit til hver lejlighed? ;)
\zapster
| |
Hans (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 24-05-04 15:28 |
|
zapster wrote:
> > Vores intranet
> > bliver så trukket med kat. 5E kabler, noget som vil være forældet
> > allerede inden det bliver trukket...
>
> Kat 5e er stadig stk. kabling i dag, og kan på ingen måde beskrives
> som værende "forældet". Jeg regner da ikke med at i skal til at køre
> mere end 1000mbit til hver lejlighed? ;)
>
Jeg skulle nok have skrevet 100mbit i stedet for 5e, da selve kablingen er
ok, men udstyret er ikke. Jeg så helt klart at der hellere blev trukket
fiber som flere andre kan tilbyde.
/ Hans
| |
Morten Kallesøe (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Kallesøe |
Dato : 24-05-04 16:07 |
|
Det er meget få mennesker som har fibernetkort, så Ethernet er vel helt i
orden.
..Morten
"Hans" <email@kvik.org.invalid> wrote in message
news:40b2068c$0$3056$14726298@news.sunsite.dk...
> zapster wrote:
> > > Vores intranet
> > > bliver så trukket med kat. 5E kabler, noget som vil være forældet
> > > allerede inden det bliver trukket...
> >
> > Kat 5e er stadig stk. kabling i dag, og kan på ingen måde beskrives
> > som værende "forældet". Jeg regner da ikke med at i skal til at køre
> > mere end 1000mbit til hver lejlighed? ;)
> >
> Jeg skulle nok have skrevet 100mbit i stedet for 5e, da selve kablingen er
> ok, men udstyret er ikke. Jeg så helt klart at der hellere blev trukket
> fiber som flere andre kan tilbyde.
>
> / Hans
>
>
| |
Hans (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 24-05-04 16:18 |
|
Morten Kallesøe wrote:
> Det er meget få mennesker som har fibernetkort, så Ethernet er vel
> helt i orden.
>
Det bliver selvfølgelig termineret som Ethernet, ikke som fiber.
/ Hans
| |
zxcv (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : zxcv |
Dato : 24-05-04 16:51 |
|
Hans wrote:
> Morten Kallesøe wrote:
>
>>Det er meget få mennesker som har fibernetkort, så Ethernet er vel
>>helt i orden.
>>
>
> Det bliver selvfølgelig termineret som Ethernet, ikke som fiber.
>
> / Hans
>
>
Og husk når I vælger, at udbyderen ikke skal have udlandsadgang via en
"sytråd" !
| |
Hans (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 24-05-04 18:51 |
|
zxcv wrote:
> Hans wrote:
> > Morten Kallesøe wrote:
> >
> > > Det er meget få mennesker som har fibernetkort, så Ethernet er vel
> > > helt i orden.
> > >
> >
> > Det bliver selvfølgelig termineret som Ethernet, ikke som fiber.
> >
> > / Hans
> >
> >
> Og husk når I vælger, at udbyderen ikke skal have udlandsadgang via
> en "sytråd" !
Problemet er løst. Da jeg kom hjem hang der en besked fra bredbåndsudvalget
på vores opgangsdør, at mødet var aflyst på grund af "særlig indtrufne
omstændigheder".
/ Hans
| |
Stine (25-05-2004)
| Kommentar
Fra : Stine |
Dato : 25-05-04 23:08 |
|
"Hans" <email@kvik.org.invalid> wrote in message
news:40b2068c$0$3056$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg skulle nok have skrevet 100mbit i stedet for 5e, da selve
kablingen er
> ok, men udstyret er ikke. Jeg så helt klart at der hellere blev
trukket
> fiber som flere andre kan tilbyde.
>
> / Hans
I kan vel få det præcis som I vil ha' det - hvis I altså vil
betale for det... Samme gælder princippet om at forvente alverden
for 49 kr. om måneden...
:/Stine
| |
Jesper Dybdal (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper Dybdal |
Dato : 24-05-04 20:41 |
|
"Hans" <email@kvik.org.invalid> wrote:
>Kabelnettet tilbyder 34mbit
>båndbredde, fordelt på 288 lejemål, hvilket giver ca. samme hastighed som 1
>ISDN kanal til hver, forudsat at de 34mbit virkelig er tilstede.
Uden at jeg på nogen måde vil forsvare Kabelnettet, så vil jeg da lige
nævne at de 288 lejemål næppe downloader for fuld skrue samtidig
allesammen, så 34 Mbps til 288 lejemål vil føles som *meget* mere end
en ISDN-kanal til hver - forudsat at der er noget "traffic shaping"
som nedprioriterer de få beboere der udveksler eller downloader filer
i noget der ligner døgndrift.
For få år siden arbejdede jeg i et voksende softwarefirma med en 256
kbps-forbindelse til internettet. Jeg tror medarbejderantallet nåede
op omkring de 50 før det ikke længere næsten altid føltes stort set
som at have 256 kbps til sig selv.
--
Jesper Dybdal, Denmark.
http://www.dybdal.dk (in Danish).
| |
Hans (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 24-05-04 20:54 |
|
Jesper Dybdal wrote:
> "Hans" <email@kvik.org.invalid> wrote:
>
> > Kabelnettet tilbyder 34mbit
> > båndbredde, fordelt på 288 lejemål, hvilket giver ca. samme
> > hastighed som 1 ISDN kanal til hver, forudsat at de 34mbit virkelig
> > er tilstede.
>
> Uden at jeg på nogen måde vil forsvare Kabelnettet, så vil jeg da lige
> nævne at de 288 lejemål næppe downloader for fuld skrue samtidig
> allesammen, så 34 Mbps til 288 lejemål vil føles som *meget* mere end
> en ISDN-kanal til hver - forudsat at der er noget "traffic shaping"
> som nedprioriterer de få beboere der udveksler eller downloader filer
> i noget der ligner døgndrift.
>
Jeg har fået en hel del tilkendegivelser fra de som har KN, og fællestrækket
er at der netop ikke er den fornødne shaping, og derfor ødelægger de få
storslugere alt for de andre. De som bruger deres PC til mail og surf
oplever lange svartider fra servere og dns, inden de får klemt sig igennem,
og ofte ender det med "server ikke fundet" og andre fejl. Det er på ingen
måde acceptabelt.
> For få år siden arbejdede jeg i et voksende softwarefirma med en 256
> kbps-forbindelse til internettet. Jeg tror medarbejderantallet nåede
> op omkring de 50 før det ikke længere næsten altid føltes stort set
> som at have 256 kbps til sig selv.
At investere i 256kbit er ikke interessant. Hvis det skal være blot
nogenlunde fremtidssikret skal vi op på 2mbit garanteret båndbredde til hver
bruger, og det er der flere som faktisk kan levere.
/ Hans
| |
Ivar Madsen (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 24-05-04 21:32 |
|
Hans skrev:
>> For få år siden arbejdede jeg i et voksende softwarefirma med en 256
>> kbps-forbindelse til internettet. Jeg tror medarbejderantallet nåede
>> op omkring de 50 før det ikke længere næsten altid føltes stort set
>> som at have 256 kbps til sig selv.
> At investere i 256kbit er ikke interessant. Hvis det skal være blot
> nogenlunde fremtidssikret skal vi op på 2mbit garanteret båndbredde til
> hver bruger, og det er der flere som faktisk kan levere.
Læs nu hvad Jesper skriver.
Hvis i får 34 Mbit ind i afdelingen, til fordeling til 288 bruger, så giver
det ikke 34Mbit/288 = 0,12 Mbit til hver. Det giver 34 Mbit til den ene
bruger der finder på Søndag nat at side og downloade som den eneste. Hvis
der er to så giver det 17Mbit til hver, hvis de trækker ens.
Det forudsætter naturligvis at der er noget til at styre hvor meget hver
enkelt skal have lov til at bruge. Og det vil være tosset ikke at have det
når en forbindelse skal deles mellem andet en nogle få naboer der kan finde
ud af det sammen.
Med 288 bruger må det forventes at nogle lige skal hente en CD en gang
imellem, og at nogle store drenge skal støvsuge en newsserver for porno, og
derfor er en router der kan styre delingen af trafikken nødvendig, hvis
ikke kabelnettet.dk ikke har det hos deres kunder, så viser det bare hvor
useriøse de er,,,
--
Med venlig hilsen Ivar Madsen
--------------------------------------------------------------------------------
http://milli.dk/webupdate/ nu i version 0.3.3 nogle sider meldtes konstant
opdateret, dette er fixet, båndbredebegrænsningen er desvære fjernet igen.
| |
Hans (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 24-05-04 21:36 |
|
Ivar Madsen wrote:
> Hans skrev:
>
> > > For få år siden arbejdede jeg i et voksende softwarefirma med en
> > > 256 kbps-forbindelse til internettet. Jeg tror
> > > medarbejderantallet nåede op omkring de 50 før det ikke længere
> > > næsten altid føltes stort set som at have 256 kbps til sig selv.
> > At investere i 256kbit er ikke interessant. Hvis det skal være blot
> > nogenlunde fremtidssikret skal vi op på 2mbit garanteret båndbredde
> > til hver bruger, og det er der flere som faktisk kan levere.
>
> Læs nu hvad Jesper skriver.
Det er jo præcis hvad jeg gør, og uden shaping kan det kun gå galt.
> Hvis i får 34 Mbit ind i afdelingen, til fordeling til 288 bruger, så
> giver det ikke 34Mbit/288 = 0,12 Mbit til hver. Det giver 34 Mbit til
> den ene bruger der finder på Søndag nat at side og downloade som den
> eneste. Hvis der er to så giver det 17Mbit til hver, hvis de trækker
> ens.
> Det forudsætter naturligvis at der er noget til at styre hvor meget
> hver enkelt skal have lov til at bruge. Og det vil være tosset ikke
> at have det når en forbindelse skal deles mellem andet en nogle få
> naboer der kan finde ud af det sammen.
> Med 288 bruger må det forventes at nogle lige skal hente en CD en gang
> imellem, og at nogle store drenge skal støvsuge en newsserver for
> porno, og derfor er en router der kan styre delingen af trafikken
> nødvendig, hvis ikke kabelnettet.dk ikke har det hos deres kunder, så
> viser det bare hvor useriøse de er,,,
Vi er helt enige, så jeg forstår egentlig ikke hvad du ville med dit indlæg.
/ Hans
| |
Jens (27-05-2004)
| Kommentar
Fra : Jens |
Dato : 27-05-04 12:20 |
|
"Hans" <email@kvik.org.invalid> skrev i en meddelelse
news:40b13fb2$0$3050$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> Oplægget til mødet, som jeg har fået af bredbåndsudvalget, viser med al
> tydelighed at tingene slet ikke hænger sammen. Kabelnettet tilbyder 34mbit
> båndbredde, fordelt på 288 lejemål, hvilket giver ca. samme hastighed som
1
> ISDN kanal til hver, forudsat at de 34mbit virkelig er tilstede. Selv med
> 100mbit til internettet hænger det overhovedet ikke sammen.
Der tager du grueligt fejl. De 34 Mbit/s bliver ikke delt op i lige store
bidder til alle. I stedet skal man regne med samtidighedsfaktoren. Dvs. hvor
mange der er på forbindelsen i et givet øjeblik.
Hvis du har en 2 Mbit/s ADSL, så kan jeg næppe forestille mig at du kan
belaste den 100% 24 timer i døgnet. Når du bruger forbindelsen, så genererer
du jo ikke konstant trafik.
Jeg vil vove at påstå at 34 Mbit/s er alt rigeligt til 288 lejemål. Det bør
kunne give en 2-10 Mbit/s fornemmelse pr. bruger afhængigt af hvilken server
man er tilsluttet.
I stedet bør du se på hvad de 34 Mbit/s dækker over. Hvis det kun er
forbindelsen fra jeres forening og til Kabelnettet, så kan det sagtens være
at det ikke er rigeligt. For hvad nytter det hvis forbindelsen fra
Kabelnettet og ud i verden for jeres vedkommende kun er på 4 Mbit/s ?
Derudover bør i se på om der er trafikprioritering på jeres 34 Mbit/s. Dette
er specielt interessant hvad angår P2P trafik. En lille håndfuld brugere der
har P2P programmer kørende, kan "sluge" alt trafikken for alle andre.
Til orientering kan jeg oplyse at http://www.nal-net.dk havde over 1500
brugere kørende uden problemer på en 45 Mbit/s linie (max. belastning i
spidsbelastningsperioden på ca. 35 Mbit/s).
Jens
| |
Johan Holst Nielsen (01-06-2004)
| Kommentar
Fra : Johan Holst Nielsen |
Dato : 01-06-04 15:58 |
|
Hans wrote:
> Claus Tersgov wrote:
>
>>Kim har flere krak på samvittigheden..
>
> Jeg kender dem alt for godt, så det skal helt klart standses.
Må man ikke høre nogle af disse historier? :)
mvh
Johan
| |
Claus Tersgov (02-06-2004)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 02-06-04 01:17 |
|
Uheldigvis faldt Johan Holst Nielsen over tastaturet og skrev derved
følgende:
>> Jeg kender dem alt for godt, så det skal helt klart standses.
> Må man ikke høre nogle af disse historier? :)
Bare søg på nettet...
Her er et krak mere til hans sam(vittighed)
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=23911
Claus
| |
Johan Holst Nielsen (02-06-2004)
| Kommentar
Fra : Johan Holst Nielsen |
Dato : 02-06-04 08:47 |
|
Claus Tersgov wrote:
>
> Uheldigvis faldt Johan Holst Nielsen over tastaturet og skrev derved
> følgende:
>
>
>>>Jeg kender dem alt for godt, så det skal helt klart standses.
>>
>>Må man ikke høre nogle af disse historier? :)
>
>
>
> Bare søg på nettet...
>
> Her er et krak mere til hans sam(vittighed)
>
> http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=23911
Jah, dette kender jeg - men Kim Nielsen er desværre et reeet normalt navn?
mvh
Johan
| |
Per Marker Mortensen (02-06-2004)
| Kommentar
Fra : Per Marker Mortensen |
Dato : 02-06-04 09:19 |
|
At 25 May 2004 07:36:51 GMT,
Thomas S. Iversen <zensonic@zensonic.dk> wrote:
> Iøvrigt burde 34Mbit være alt rigeligt til 288 personer _hvis_ man laver
> noget QoS på linien.
Mere end rigeligt skulle jeg mene.
Vi har i bryggenet.dk godt 2000 tilsluttede internetbrugere, og vi har
pt. ca 50 mbit/s. Vi benyttet en bwmgr til båndbreddestyring, men vi
laver ikke specielt meget styring (hensigten er at bwmgr skal sikre at
alle aktive brugere får en ligelig andel af båndbredden).
Jeg oplever ofte selv at downloade med 3.5 megabyte/s, svarende til 28
mbit/s.
Jeg har talt med flere som bruger huskereglen 2mbit/s pr 100
brugere. Denne regel holder selvfølgeligt kun når der er et rigmeligt
antal brugere (over 500 vil jeg gætte på).
Med venlig hilsen
Per Marker Mortensen <marker@bryggenet.dk>
Medlem af Bryggenets bestyrelse
| |
Hans-Henrik Andresen (21-05-2004)
| Kommentar
Fra : Hans-Henrik Andresen |
Dato : 21-05-04 17:18 |
|
Der er andre leverandøre af iptelefoni -
Og hvis dit udstyr kan bruge sip-protokollen (vil gerne hjælpe med at finde
ud af det)
kan det bruges sammen med www.telefin.dk der leverer iptelefoni til både
privat og erhverv.
Det koster godt nok 20 kr. pr. månned, men til gengæld kan det betale de
faste udgifter, så det bliver ikke nødvendigt at gå i betalingsstandsning
eller lign. for brugernes ubehageligheder.
Se evt. mere på hjemmesiden. - de 20 kr. giver i øvrigt ret til 2
'telefonlinier'.
--
mvh. Hans-Henrik Andresen
------------------------------------------
Telefon for en flad 20'er - www.telefin.dk
------------------------------------------
> vi er en af de mange foreninger der har "døde" telefoner der kan ringes
til
> os ,vi kan ringe internt og til 112 .
| |
mfj (22-05-2004)
| Kommentar
Fra : mfj |
Dato : 22-05-04 14:55 |
|
Ikke fordi, at jeg er generet af det som her er sket, men jeg kan lade være
med at tænke på, om den reaktion som her er kommet fra Tele2, måske -
tidsmæssigt - har noget med deres reklamefremstød på de danske posthuse at
gøre - de har jo indgået en aftale med Postdanmark om salg af telefoni/ADSL.
Det er ihvertfald et pudsigt sammentræf.......
/Mogens
"Claus svendsen" <csmini@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:x0uqc.583$%P5.86@news.get2net.dk...
> vi er en af de mange foreninger der har "døde" telefoner der kan ringes
tila
> os ,vi kan ringe internt og til 112 .
> vi har erfaret at kabelnettet.dk og tele 2 er kommet kraftigt på kant med
> hinanden !
>
> vores foreninger er blevet kontaktet af en anden udbyder til telefoni.
> hvad skal vi gøre ?? hvad gør andre foreninger andre foreninger ??
>
> venlig hilsen Claus Svendsen AB Bredahl
>
>
| |
Hans (22-05-2004)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 22-05-04 16:04 |
|
mfj wrote:
> Ikke fordi, at jeg er generet af det som her er sket, men jeg kan
> lade være med at tænke på, om den reaktion som her er kommet fra
> Tele2, måske - tidsmæssigt - har noget med deres reklamefremstød på
> de danske posthuse at gøre - de har jo indgået en aftale med
> Postdanmark om salg af telefoni/ADSL. Det er ihvertfald et pudsigt
> sammentræf....... /Mogens
>
De to ting kan jeg slet ikke få til at passe sammen. Det er jo hver sin
kundekreds. Jeg kan ikke se at Tele2 har interesse i at træde Kabelnettet
over tæerne, da Kabelnettet typisk kommer med mange kunder på én gang fra en
boligforening, hvor de så opnår mængderabat hos Tele2. Her er det
Kabelnettet som laver alt benarbejdet, og Tele2 leverer kun selve
telefonien.
Tele2's samarbejde med Post Danmark henvender sig til den enkelte forbruger,
noget som Kabelnettet slet ikke i beskæftiger sig med, da det ikke er
rentabelt for dem.
Jeg er overbevist om, at sagen mellem Tele2 og Kabelnettet udelukkende
handler om manglende betaling fra Kabelnettet. De skylder Tele2 en stor pose
penge, men betaler med en for lille pose, hvilket Tele2 nu er blevet trætte
af og har hevet stikket ud. Vi andre har også en død telefon hvis vi ikke
betaler vores teleregning, så det synes jeg er helt o.k. selv om det i dette
tilfælde rammer 5500 abonnenter. Hvor vi andre ville have en død linie kan
de ramte abonnenter her stadigvæk modtage opkald og ringe 112, hvilket må
siges at være en fin service. Jeg forstår udmærket Tele2's reaktion, og nu
har Kabelnettet skiftet selskabsform for yderligere at sno sig udenom. Det
er ikke noget som styrker troværdigheden i positiv retning, men så længe
kunderne ikke kender baggrunden går det jo meget godt.
/ Hans
| |
A. (22-05-2004)
| Kommentar
Fra : A. |
Dato : 22-05-04 19:07 |
|
Uanset hvad Kabelnettet er skyld i, synes jeg at det må være en lidt speciel
fornemmelse for de ansvarlige i Tele2 at have trukket stikket ud på 5500
personer i en uge. Selvfølgelig er det korrekt, at man skal betale sin
regning for at få leveret varen, men kunne Tele2 ikke have fundet på en
eller anden løsning ? Et milliard-firma bør have overskud til en lille stund
i tænkeboxen i denne usædvanlige situation. Jeg vil tro at Tele2 allerede
har været indirekte årsag til flere dødsfald som følge af at ældre og/eller
ensomme mennesker ikke kan kontakte deres sædvanlige netværk. Man kan måske
sige at det er Kabelnettet der har skylden, men det er dog Tele2 der sidder
med stikket i hånden.
P.
"Hans" <email@kvik.org.invalid> skrev i en meddelelse
news:40af6bdd$0$3046$14726298@news.sunsite.dk...
> mfj wrote:
> > Ikke fordi, at jeg er generet af det som her er sket, men jeg kan
> > lade være med at tænke på, om den reaktion som her er kommet fra
> > Tele2, måske - tidsmæssigt - har noget med deres reklamefremstød på
> > de danske posthuse at gøre - de har jo indgået en aftale med
> > Postdanmark om salg af telefoni/ADSL. Det er ihvertfald et pudsigt
> > sammentræf....... /Mogens
> >
> De to ting kan jeg slet ikke få til at passe sammen. Det er jo hver sin
> kundekreds. Jeg kan ikke se at Tele2 har interesse i at træde Kabelnettet
> over tæerne, da Kabelnettet typisk kommer med mange kunder på én gang fra
en
> boligforening, hvor de så opnår mængderabat hos Tele2. Her er det
> Kabelnettet som laver alt benarbejdet, og Tele2 leverer kun selve
> telefonien.
>
> Tele2's samarbejde med Post Danmark henvender sig til den enkelte
forbruger,
> noget som Kabelnettet slet ikke i beskæftiger sig med, da det ikke er
> rentabelt for dem.
>
> Jeg er overbevist om, at sagen mellem Tele2 og Kabelnettet udelukkende
> handler om manglende betaling fra Kabelnettet. De skylder Tele2 en stor
pose
> penge, men betaler med en for lille pose, hvilket Tele2 nu er blevet
trætte
> af og har hevet stikket ud. Vi andre har også en død telefon hvis vi ikke
> betaler vores teleregning, så det synes jeg er helt o.k. selv om det i
dette
> tilfælde rammer 5500 abonnenter. Hvor vi andre ville have en død linie kan
> de ramte abonnenter her stadigvæk modtage opkald og ringe 112, hvilket må
> siges at være en fin service. Jeg forstår udmærket Tele2's reaktion, og nu
> har Kabelnettet skiftet selskabsform for yderligere at sno sig udenom. Det
> er ikke noget som styrker troværdigheden i positiv retning, men så længe
> kunderne ikke kender baggrunden går det jo meget godt.
>
> / Hans
>
>
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system ( http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.677 / Virus Database: 439 - Release Date: 04-05-2004
| |
Hans (22-05-2004)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 22-05-04 19:25 |
|
A. wrote:
> Uanset hvad Kabelnettet er skyld i, synes jeg at det må være en lidt
> speciel fornemmelse for de ansvarlige i Tele2 at have trukket stikket
> ud på 5500 personer i en uge. Selvfølgelig er det korrekt, at man
> skal betale sin regning for at få leveret varen, men kunne Tele2 ikke
> have fundet på en eller anden løsning ? Et milliard-firma bør have
> overskud til en lille stund i tænkeboxen i denne usædvanlige
> situation. Jeg vil tro at Tele2 allerede har været indirekte årsag
> til flere dødsfald som følge af at ældre og/eller ensomme mennesker
> ikke kan kontakte deres sædvanlige netværk. Man kan måske sige at det
> er Kabelnettet der har skylden, men det er dog Tele2 der sidder med
> stikket i hånden.
>
Beklager - Du får ikke mig til at indgå i en diskussion om hønen og ægget.
/ Hans
| |
Hans-Henrik Andresen (23-05-2004)
| Kommentar
Fra : Hans-Henrik Andresen |
Dato : 23-05-04 10:35 |
|
> i tænkeboxen i denne usædvanlige situation. Jeg vil tro at Tele2 allerede
> har været indirekte årsag til flere dødsfald som følge af at ældre
og/eller
Man kan jo stadig kalde 112 -
Og nu er der måske ikke små mange ældre og svage mennesker der er på
iptelefoni endnu :)
--
mvh. Hans-Henrik Andresen
------------------------------------------
Telefon for en flad 20'er - www.telefin.dk
------------------------------------------
| |
A. (23-05-2004)
| Kommentar
Fra : A. |
Dato : 23-05-04 11:58 |
|
> Man kan jo stadig kalde 112 -
>
> Og nu er der måske ikke små mange ældre og svage mennesker der er på
> iptelefoni endnu :)
IP-telefoni ?? Der er tale om 5500 ganske almindelige telefonlinier at du
ved det !
P.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system ( http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.677 / Virus Database: 439 - Release Date: 04-05-2004
| |
Kaj Christiansen (23-05-2004)
| Kommentar
Fra : Kaj Christiansen |
Dato : 23-05-04 12:02 |
|
Hans-Henrik Andresen <hha@REMOVE_unixhaj.dk> wrote:
> Og nu er der måske ikke små mange ældre og svage mennesker der er på
> iptelefoni endnu :)
Nu er det altså almindelig telefoni der er blevet slukket for.
Er der i øvrigt blevet åbnet igen? Vores boligforening skiftede
teleudbyder i fredags, så vi kan ringe igen, men hvordan går det for de
andre?
Mvh.
Kaj.
--
Never Mind the Dog...
BEWARE OF OWNER !
Contact: Replace dk with com, and ofir with myrealbox
| |
Mikael Ejberg Peders~ (23-05-2004)
| Kommentar
Fra : Mikael Ejberg Peders~ |
Dato : 23-05-04 12:10 |
|
On Sun, 23 May 2004 11:34:44 +0200, "Hans-Henrik Andresen"
<hha@REMOVE_unixhaj.dk> wrote:
>Og nu er der måske ikke små mange ældre og svage mennesker der er på
>iptelefoni endnu :)
Nu leverer Kabelnettet altså også mere traditionel telefoni. Vores
boligforening har haft egen telefoncentral og telefoni gennem
Kabelnettet i knapt et par år, og vi er også berørt.
Heldigvis gad vores boligforening ikke bruge penge på et ISDN kort til
centralen, og jeg gad ikke smide mine ISDN-telefoner ud og købe nye
analoge, så jeg holdt fast i min TDC-linje. Og det er jeg da glad for
den dag i dag.
M.v.h. Mikael
--
Mikael Ejberg Pedersen
http://www.ejberg.dk (Elektroniske dimser til modelflyvning)
| |
TS (23-05-2004)
| Kommentar
Fra : TS |
Dato : 23-05-04 12:13 |
|
"A." <pstromingenspamtilmigtak@tiscali.dk> wrote in message
news:tFMrc.1164$Pb.1006@news.get2net.dk...
> Uanset hvad Kabelnettet er skyld i, synes jeg at det må være en lidt
speciel
> fornemmelse for de ansvarlige i Tele2 at have trukket stikket ud på 5500
> personer i en uge. Selvfølgelig er det korrekt, at man skal betale sin
> regning for at få leveret varen, men kunne Tele2 ikke have fundet på en
> eller anden løsning ? Et milliard-firma bør have overskud til en lille
stund
> i tænkeboxen i denne usædvanlige situation. Jeg vil tro at Tele2 allerede
> har været indirekte årsag til flere dødsfald som følge af at ældre
og/eller
> ensomme mennesker ikke kan kontakte deres sædvanlige netværk. Man kan
måske
> sige at det er Kabelnettet der har skylden, men det er dog Tele2 der
sidder
> med stikket i hånden.
>
Hej
Hvis nu kabelnettet over en længere periode ikke har overholdt de aftaler de
har indgået mht. at betale deres gæld, så forstår jeg da godt Tele2. DA
kabelnettet fakturerer hver måned, må man da formode at de burde kunne
betale de teleregninger de får fra Tele 2. DEt er da et dårligt drevet
selskab, som begynder at bruge af de penge de får ind for 'forbrug' til
andre ting et netop at betale for forbruget.
For som du selv siger, hvad har Tele 2 ud af at lukke forbindelsen?`Måske de
er trætte af kabelnettet - ligesom det er mistænkeligt at kabelnettet
opretter et nyt selskab, flytter brugerne derover for at lade gælden stå i
det gamle selskab. Det tror jeg da ikke er helt lovligt. Brugerne er vel et
aktiv for det gamle selskab. Så hvis man skal flytte noget må det vel gælde
både aktiver såsom passiver. Brugerne har vel heller ikek indgået kontrakt
med det nye selskab. Så når der kommer regninger fra det kan brugerne vel
sidestille det som regninger fra ethvert andet firma de ikke har noget med
at gøre.
Men den diskussion hører vel mere til i dk.forbuger..et eller andet.
Forresten - så virker min Ip telefoni forbindelse stadig ikke; øv.
TS
| |
Ivar Madsen (23-05-2004)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 23-05-04 21:40 |
|
TS skrev:
> For som du selv siger, hvad har Tele 2 ud af at lukke forbindelsen?`Måske
> de er trætte af kabelnettet -
Måske er de utilfres med at kabelnettet flere gange har indgået aftaler om
at betale deres gæld, uden at kabelnettet har overholdt aftalerne.
Det er hvad de sagde i tvavisen/nyhederne/radioavisen/skrev på en eller
anden netavis, eller hvor det nu var jeg fik den info,,,
> ligesom det er mistænkeligt at kabelnettet
> opretter et nyt selskab, flytter brugerne derover for at lade gælden stå i
> det gamle selskab. Det tror jeg da ikke er helt lovligt.
Det er ganske normalt når man rekonstrurerer et selskab. Om det er det
kabelnettet har gjort, det ved jeg ikke.
Dog er det ikke unormalt at en del af gælden følger med, og en del
eftergives af kreditorene.
--
Med venlig hilsen Ivar Madsen
--------------------------------------------------------------------------------
http://milli.dk/webupdate/ nu i version 0.3.3 nogle sider meldtes konstant
opdateret, dette er fixet, båndbredebegrænsningen er desvære fjernet igen.
| |
Mikkel Gottlieb (23-05-2004)
| Kommentar
Fra : Mikkel Gottlieb |
Dato : 23-05-04 21:52 |
|
"A." <pstromingenspamtilmigtak@tiscali.dk> wrote in message
news:tFMrc.1164$Pb.1006@news.get2net.dk...
> Uanset hvad Kabelnettet er skyld i, synes jeg at det må være en lidt
speciel
> fornemmelse for de ansvarlige i Tele2 at have trukket stikket ud på
5500
> personer i en uge.
Hvorfor det ? Hvis man ikke betaler lukkes der - intet odiøst i det...
> Selvfølgelig er det korrekt, at man skal betale sin
> regning for at få leveret varen, men kunne Tele2 ikke have fundet på
en
> eller anden løsning ?
Såsom ? lukket 'lidt' for kunderne?
> Et milliard-firma bør have overskud til en lille stund
> i tænkeboxen i denne usædvanlige situation. Jeg vil tro at Tele2
allerede
> har været indirekte årsag til flere dødsfald som følge af at ældre
og/eller
> ensomme mennesker ikke kan kontakte deres sædvanlige netværk. Man kan
måske
> sige at det er Kabelnettet der har skylden, men det er dog Tele2 der
sidder
> med stikket i hånden.
Kan godt være det er groft, men det er da ved den søde grød ikke Tele2's
skyld - havde kabelnettet betalt havde tele2 nok ikke lukket - længere
er den i virkligheden ikke..
Mikkel
| |
Claus Tersgov (23-05-2004)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 23-05-04 22:48 |
|
Uheldigvis faldt A. over tastaturet og skrev derved følgende:
> skal betale sin regning for at få leveret varen, men kunne Tele2
ikke
> have fundet på en eller anden løsning ? Et milliard-firma bør have
> overskud til en lille stund i tænkeboxen i denne usædvanlige
> situation. Jeg vil tro at Tele2 allerede har været indirekte årsag
De tilstod kabelnettet en afdragsordning, som firmaet ikke
overholdt...
Hvor langmodig skal man så være, set i lyset af, at Kim Nielsen er
gået ned adskellige gange med firmaer?
Det er jo ikke uden grund, at firmaet har været registreret i hans
kones navn...
Jeg kan sagtens forstå, at Tele2 ikke vil have mere i klemme.
Claus
| |
A. (23-05-2004)
| Kommentar
Fra : A. |
Dato : 23-05-04 23:24 |
|
I glemmer hele tiden at der sidder 5500 husstande uden telefon.
P.
"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:c8r66d$21th$1@news.cybercity.dk...
>
>
> Uheldigvis faldt A. over tastaturet og skrev derved følgende:
>
> > skal betale sin regning for at få leveret varen, men kunne Tele2
> ikke
> > have fundet på en eller anden løsning ? Et milliard-firma bør have
> > overskud til en lille stund i tænkeboxen i denne usædvanlige
> > situation. Jeg vil tro at Tele2 allerede har været indirekte årsag
>
> De tilstod kabelnettet en afdragsordning, som firmaet ikke
> overholdt...
>
> Hvor langmodig skal man så være, set i lyset af, at Kim Nielsen er
> gået ned adskellige gange med firmaer?
>
> Det er jo ikke uden grund, at firmaet har været registreret i hans
> kones navn...
>
> Jeg kan sagtens forstå, at Tele2 ikke vil have mere i klemme.
>
> Claus
>
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system ( http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.677 / Virus Database: 439 - Release Date: 04-05-2004
| |
Thomas S. Iversen (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas S. Iversen |
Dato : 24-05-04 00:16 |
|
On 2004-05-23, A. <pstromingenspamtilmigtak@tiscali.dk> wrote:
> I glemmer hele tiden at der sidder 5500 husstande uden telefon.
Hvad har det med sagen at gøre? Hvis et firma er ved at gå konkurs skal
banken så også være langmodig fordi det er synd for aktionærerne?
Thomas
| |
Ivar Madsen (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 24-05-04 21:14 |
|
Thomas S. Iversen skrev:
> Hvad har det med sagen at gøre? Hvis et firma er ved at gå konkurs skal
> banken så også være langmodig fordi det er synd for aktionærerne?
Sådan kan du ikke sige. Aktionærerne er altid dem der står sidst i køen, når
boet skal gøres op.
Havde du så skrevet "skal banken så også være langmodig fordi det er synd
for det konkurstruet selskabs kunder" så kunne jeg være enig i udtalsen,,,
--
Med venlig hilsen Ivar Madsen
--------------------------------------------------------------------------------
http://milli.dk/webupdate/ nu i version 0.3.3 nogle sider meldtes konstant
opdateret, dette er fixet, båndbredebegrænsningen er desvære fjernet igen.
| |
Daniel Stjernholm (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : Daniel Stjernholm |
Dato : 24-05-04 00:17 |
|
On Mon, 24 May 2004 00:24:22 +0200, "A."
<pstromingenspamtilmigtak@tiscali.dk> wrote:
>I glemmer hele tiden at der sidder 5500 husstande uden telefon.
Næ. Men det er bare ikke Tele2's problem. Det er ikke Tele2's kunder.
Tele2's kunde har ikke betalt sin regning, så derfor lukker Tele2 sin
kunde ned. At Kabelnettet (Tele2's kunde) så har en masse andre
kunder, der bliver berørt af dette, kommer sådan set ikke Tele2 ved.
Dette er udelukkende en sag mellem slutkunden og Kabelnettet.
Hvis ikke Kabelnettet kan løse problemet, har det iflg. andre
skribenters indlæg vist sig, at en boligforening åbenbart ganske
hurtigt kan skifte til en ny leverandør og få hul igennem med det
samme.
Dernæst kan man jo efterhånden ikke sparke sig frem for
mobiltelefoner, så fastlinie-telefoni er vist ikke så en så livsvigtig
ressource som det har været. Og det er jo ikke Maren i kæret med 10 km
til nærmeste nabo det drejer sig om - det er boligforeninger.
--
Med venlig hilsen / Best regards
Daniel Stjernholm Andersen (Klein Web)
| |
Mikkel Gottlieb (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : Mikkel Gottlieb |
Dato : 24-05-04 07:57 |
|
"Daniel Stjernholm" <newshamster@skumlenet.dk> wrote in message
news:40b12dd7.29003031@dtext.news.tele.dk...
> Dernæst kan man jo efterhånden ikke sparke sig frem for
> mobiltelefoner, så fastlinie-telefoni er vist ikke så en så livsvigtig
> ressource som det har været. Og det er jo ikke Maren i kæret med 10 km
> til nærmeste nabo det drejer sig om - det er boligforeninger.
For ikke at glemme at der også stadigvæk findes mønttelefoner og dem
hvor man skal bruge kort....
Mikkel
| |
Martin Schultz (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Schultz |
Dato : 24-05-04 08:29 |
|
On Mon, 24 May 2004 00:24:22 +0200, A. wrote:
> I glemmer hele tiden at der sidder 5500 husstande uden telefon.
Min telefon bliver da også lukket hvis jeg ikke betaler mine regninger. Jeg
kan ikke se forskellen.
Martin
--
Besøg http://www.adsltips.dk for guider til
ADSL og opsætning af Cisco/Zyxel routere.
| |
eNDopLAzMAtIq (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : eNDopLAzMAtIq |
Dato : 24-05-04 11:41 |
|
forskellen er ved at her er det ikke den enkelte kunde som ikke har betalt
sine regninger, men derimod udbyderen..
jeg synes oxo det er fair hvis vi fik lukket vores telefon pga. ubetalt
regning,
men det er det jo ikke i det her tilfælde..
| |
Martin Schultz (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Schultz |
Dato : 24-05-04 11:51 |
|
On Mon, 24 May 2004 12:41:00 +0200, eNDopLAzMAtIq wrote:
> forskellen er ved at her er det ikke den enkelte kunde som ikke har betalt
> sine regninger, men derimod udbyderen..
Jeg kan egentligt ikke se den store forskel. Det drejer sig jo stadig om
betaling af sine regninger.
--
Besøg http://www.adsltips.dk for guider til
ADSL og opsætning af Cisco/Zyxel routere.
| |
Morten Davidsen (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Davidsen |
Dato : 24-05-04 12:32 |
|
"eNDopLAzMAtIq" <endoplazmatiq@kabelnettet.dk> skrev i en meddelelse
news:Siksc.1662$Om2.268@news.get2net.dk...
> forskellen er ved at her er det ikke den enkelte kunde som ikke har betalt
> sine regninger, men derimod udbyderen..
Set fra din side ja. Jeg må dog give Martin og Claus ret, at set fra Tele
2's side har en af deres kunder (godt nok en storkunde), ikke betalt deres
regninger. Tele 2 valgte dog ikke at lukke for forbindelserne, men foreslog
en afdragsordning. Denne accepterede kabelnettet, men betalte igen ikke på
trods af den nye aftale. Derfor blev forbindelserne lukket (hvilket jeg
synes er helt fair). Du skriver at det er "udbyderen" der ikke har betalt
sin regninger, men det er jo bare endnu en kunde set fra Tele 2's
synsvinkel.
Yderligere synes jeg det er uhyggeligt så "ens sidet" historie man ser på
http://www.kabelnettet.dk/default.asp?mode=kundeservice
Der står ikke rigtige de virkelig fakta, om at Kabelnettet er et "svindel"
firma som ikke leverer de lovede hastigheder og nu heller ikke de lovede
telefonforbindelser. Det virker som om Tele 2 bare har lukket for dem selvom
der var betalt, men det ved vi jo fra andre nyhedsmedier ikke er korrekt.
> jeg synes oxo det er fair hvis vi fik lukket vores telefon pga. ubetalt
> regning,
> men det er det jo ikke i det her tilfælde..
Igen, så burde I som nævnt have valgt en udbyder med større eftertanke 
/MD
| |
Mikkel Gottlieb (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : Mikkel Gottlieb |
Dato : 24-05-04 20:02 |
|
"eNDopLAzMAtIq" <endoplazmatiq@kabelnettet.dk> wrote in message
news:Siksc.1662$Om2.268@news.get2net.dk...
> forskellen er ved at her er det ikke den enkelte kunde som ikke har
betalt
> sine regninger, men derimod udbyderen..
.... som derefter får deres kunder lukket
> jeg synes oxo det er fair hvis vi fik lukket vores telefon pga.
ubetalt
> regning,
> men det er det jo ikke i det her tilfælde..
De foreninger der bruger kabelnettet har valgt dem fordi de troede de
var stabile - det er de ikke .. end of story - de er så en erfaring
rigere når de skal finde en ny udbyder
Mikkel
| |
Mikkel Gottlieb (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : Mikkel Gottlieb |
Dato : 24-05-04 20:04 |
|
"Mikkel Gottlieb" <mikkel@energuitar.dk> wrote in message
news:kErsc.2049$Vf.91643@news000.worldonline.dk...
> De foreninger der bruger kabelnettet har valgt dem fordi de troede de
> var stabile - det er de ikke .. end of story - de er så en erfaring
> rigere når de skal finde en ny udbyder
Kabelnettet skriver:
Den tekniske løsning er klar, kabelnettet.dk og ny samarbejdspartner er
klar, men Tele2 vil ikke indkalde nødvendigt personale, således at
abonnenterne kan blive porteret. Dette til trods for, at Tele2 er blevet
tilbudt garanti for dækning af omkostninger.
---
Jeg var ved at få et grineflip - mon det er de samme garantier de fik
for at de ville få deres penge ?
Mikkel
| |
Claus Tersgov (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 24-05-04 11:58 |
|
Uheldigvis faldt A. over tastaturet og skrev derved følgende:
> I glemmer hele tiden at der sidder 5500 husstande uden telefon.
Så skulle de tænke lidt over, hvem de vælger at tiltro deres
telefonbehov.
Det er da klart, at når kabelnettet ikke betaler og ikke overholder en
afdragsordning, så bliver stikket trukket ud!
Claus
| |
Mark Lorenzen (23-05-2004)
| Kommentar
Fra : Mark Lorenzen |
Dato : 23-05-04 23:50 |
|
"A." <pstromingenspamtilmigtak@tiscali.dk> writes:
> I glemmer hele tiden at der sidder 5500 husstande uden telefon.
>
> P.
>
>
> "Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
> news:c8r66d$21th$1@news.cybercity.dk...
>>
>>
>> Uheldigvis faldt A. over tastaturet og skrev derved følgende:
>>
>> > skal betale sin regning for at få leveret varen, men kunne Tele2
>> ikke
>> > have fundet på en eller anden løsning ? Et milliard-firma bør have
>> > overskud til en lille stund i tænkeboxen i denne usædvanlige
>> > situation. Jeg vil tro at Tele2 allerede har været indirekte årsag
>>
>> De tilstod kabelnettet en afdragsordning, som firmaet ikke
>> overholdt...
>>
>> Hvor langmodig skal man så være, set i lyset af, at Kim Nielsen er
>> gået ned adskellige gange med firmaer?
>>
>> Det er jo ikke uden grund, at firmaet har været registreret i hans
>> kones navn...
>>
>> Jeg kan sagtens forstå, at Tele2 ikke vil have mere i klemme.
>>
>> Claus
>>
Vil du være så venlig at fortælle os, hvad Tele2 skulle have gjort,
når Kabelnettet.dk åbenbart ikke kan betale deres regninger til Tele2?
Min telefon bliver også lukket, hvis jeg ikke kan betale regningen og
ikke kan overholde en evt. afdragsordning. Synes du at TDC skal lade
være med at lukke den fordi det er synd for mig?
- Mark
| |
Niels Jørgen Kruse (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Jørgen Kruse |
Dato : 24-05-04 20:29 |
|
I artiklen <40b13fb2$0$3050$14726298@news.sunsite.dk> , "Hans"
<email@kvik.org.invalid> skrev:
> Oplægget til mødet, som jeg har fået af bredbåndsudvalget, viser med al
> tydelighed at tingene slet ikke hænger sammen. Kabelnettet tilbyder 34mbit
> båndbredde, fordelt på 288 lejemål, hvilket giver ca. samme hastighed som 1
> ISDN kanal til hver, forudsat at de 34mbit virkelig er tilstede. Selv med
Det er da over 100 kbit til hver. Hvad er downlink?
> 100mbit til internettet hænger det overhovedet ikke sammen. Vores intranet
> bliver så trukket med kat. 5E kabler, noget som vil være forældet allerede
> inden det bliver trukket, og det vil de have hvert lejemål til at betale ca.
5E er da ikke forældet. Med 288 lejemål må i have mange switche fordelt over
ejendommen. Hvis de er forbundet med gigabit vil det ikke være noget problem
at opgradere internetforbindelsen når det blive økonomisk.
> 9.000 kr. for, godt nok fordelt over 10 år. De må jo ikke være rigtig kloge
> i deres små hoveder.
Den ejendom jeg bor i får bredbånd i sommer fra bolignet. Det koster os
200000kr incl. moms, heraf er ca. 100000 kabling (5e) og 75000
IP-telefoncentraler. Fordelt på 58 lejemål er det ca. 3500 per snude.
Fordelt over 10 år og med typisk afbedragsrente kunne det sikkert let blive
til 9000.
Telefonabonnementet er 80kr incl. moms per måned, som betaler for en 2,3
mbit SHDSL-linie med døgnservice fra TDC. Øvrig internetforbindelse er via
en TDC ADSL PRO 4096/768 linie (suppleret med overskydende kapacitet fra
telefonforbindelsen). Det giver ca. 70 kbit per lejemål (eller 110 kbit hvis
ingen telefonerer). Det er altså ca. samme kapacitet som i jeres løsning.
Internetforbindelsen betales med 65kr incl. moms per måned for lille
abonnement og 99kr for stort (som giver højere prioritet for traffik og
mulighed for fast IP og diverse andet fryns). Jeg bliver nok nødt til at
vælge stort abonnement for ikke at ligge i kø efter P2P-folket. Selv med
stort abonnement vil det være billigere end min nuværende ISDN, der koster
mig ca. 210kr per måned.
Er kabelnettet meget billigere?
--
Mvh./Regards, Niels Jørgen Kruse, Vanløse, Denmark
| |
Hans (24-05-2004)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 24-05-04 20:43 |
|
Niels Jørgen Kruse wrote:
> I artiklen <40b13fb2$0$3050$14726298@news.sunsite.dk> , "Hans"
> <email@kvik.org.invalid> skrev:
>
> > Oplægget til mødet, som jeg har fået af bredbåndsudvalget, viser
> > med al tydelighed at tingene slet ikke hænger sammen. Kabelnettet
> > tilbyder 34mbit båndbredde, fordelt på 288 lejemål, hvilket giver
> > ca. samme hastighed som 1 ISDN kanal til hver, forudsat at de
> > 34mbit virkelig er tilstede. Selv med
>
> Det er da over 100 kbit til hver. Hvad er downlink?
>
Ja - 100kbit = knapt nok 2 ISDN kanaler der vil give 128kbit.
Det får du ikke mig til at investere i. Jeg har 2mbit i dag.
> > 100mbit til internettet hænger det overhovedet ikke sammen. Vores
> > intranet bliver så trukket med kat. 5E kabler, noget som vil være
> > forældet allerede inden det bliver trukket, og det vil de have
> > hvert lejemål til at betale ca.
>
> 5E er da ikke forældet. Med 288 lejemål må i have mange switche
> fordelt over ejendommen. Hvis de er forbundet med gigabit vil det
> ikke være noget problem at opgradere internetforbindelsen når det
> blive økonomisk.
>
Som sagt - hellere fiber end kobber.
> Telefonabonnementet er 80kr incl. moms per måned, som betaler for en
> 2,3 mbit SHDSL-linie med døgnservice fra TDC. Øvrig
> internetforbindelse er via en TDC ADSL PRO 4096/768 linie (suppleret
> med overskydende kapacitet fra telefonforbindelsen). Det giver ca. 70
> kbit per lejemål (eller 110 kbit hvis ingen telefonerer). Det er
> altså ca. samme kapacitet som i jeres løsning.
Hvis i kan nøjes med det er det jo fint. Med fremtidens brug af internettet
kan de hastigheder ikke bruges til noget.
>
> Internetforbindelsen betales med 65kr incl. moms per måned for lille
> abonnement og 99kr for stort (som giver højere prioritet for traffik
> og mulighed for fast IP og diverse andet fryns). Jeg bliver nok nødt
> til at vælge stort abonnement for ikke at ligge i kø efter
> P2P-folket. Selv med stort abonnement vil det være billigere end min
> nuværende ISDN, der koster mig ca. 210kr per måned.
>
> Er kabelnettet meget billigere?
Det er sikkert samme prisleje. Du kan jo tjekke det på deres hjemmeside. Jeg
vil hellere betale noget mere, og til gengæld få noget som kan bruges i
praksis.
/ Hans
| |
Daniel Stjernholm (25-05-2004)
| Kommentar
Fra : Daniel Stjernholm |
Dato : 25-05-04 00:15 |
|
On Mon, 24 May 2004 21:42:47 +0200, "Hans" <email@kvik.org.invalid>
wrote:
>Det får du ikke mig til at investere i. Jeg har 2mbit i dag.
Hvem siger at man ikke kan garantere 2 Mbps pr. bruger ved at smide 34
Mbps ind i bygningen? Hvis du tror at det kræver 288*2 Mbps er du galt
afmarcheret.
>Som sagt - hellere fiber end kobber.
Tja, det kommer jo an på så meget. Der bliver smidt meget dårlig
multimode fiber rundt omkring.
Arne Keller plejer at tale varmt for Cat6 kabling. Med Cat6 vil man
inden for overskuelig fremtid runde de 4 Gbps, hvor imod traditionel
OM1/OM2 multimode strander omkring 1 Gbps. Hvis man bruger OM3
multimode, ser det langt bedre ud - og tilsvarende med single mode.
Men der er altså en ganske betydelig prisforskel på det udstyr man
skal bruge til de forskellige kabeltyper.
IMHO er det ideelt at starte ude med Cat6 kobber og køre 10/100 Mbps
på det - eller hvis man har penge nok at tage af evt. 10/100/1000 Mbps
(det er jo blot et spørgsmål om hvor mange penge man kan smide i
access-switche).
Ingen tvivl om at det er fint med en fiber til omverdenen, men man
kommer altså ganske langt med Cat6 til den interne kabling. Dog kan
det med store afstande fra access-switche til core-switche
selvfølgelig være en nødvendighed med fiber, og her har det helt klart
også sin berettigelse.
Check evt.
http://groups.google.dk/groups?hl=da&lr=&ie=UTF-8&selm=3d5ab5e5.7737235%40sunsite.dk
--
Med venlig hilsen / Best regards
Daniel Stjernholm Andersen
| |
Thomas S. Iversen (25-05-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas S. Iversen |
Dato : 25-05-04 08:37 |
|
On 2004-05-24, Daniel Stjernholm <newshamster@skumlenet.dk> wrote:
> On Mon, 24 May 2004 21:42:47 +0200, "Hans" <email@kvik.org.invalid>
> wrote:
>
>>Det får du ikke mig til at investere i. Jeg har 2mbit i dag.
>
> Hvem siger at man ikke kan garantere 2 Mbps pr. bruger ved at smide 34
Det kan man netop ikke, altså garantere! Man kan sandsynliggøre en hvis
mængde båndbredde i snit, men garantier kan man ikke stille når man
deler båndbredden ud på den måde.
Iøvrigt burde 34Mbit være alt rigeligt til 288 personer _hvis_ man laver
noget QoS på linien.
Mvh THomas
| |
Daniel Stjernholm (26-05-2004)
| Kommentar
Fra : Daniel Stjernholm |
Dato : 26-05-04 18:56 |
|
On 25 May 2004 07:36:51 GMT, "Thomas S. Iversen"
<zensonic@zensonic.dk> wrote:
>Det kan man netop ikke, altså garantere! Man kan sandsynliggøre en hvis
>mængde båndbredde i snit, men garantier kan man ikke stille når man
>deler båndbredden ud på den måde.
Sjovt, det er ellers hvad div. ISP'er har levet af i mange år .
Hvis en ISP har 500 ADSL-kunder som gennemsnitligt har en forbindelse
på 1 Mbps, kan det meget vel være at det er alt rigeligt med 155 Mbps
frem til den pågældende central.
--
Med venlig hilsen / Best regards
Daniel Stjernholm Andersen
| |
Thomas S. Iversen (26-05-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas S. Iversen |
Dato : 26-05-04 19:23 |
|
On 2004-05-26, Daniel Stjernholm <newshamster@skumlenet.dk> wrote:
>>Det kan man netop ikke, altså garantere! Man kan sandsynliggøre en hvis
>>mængde båndbredde i snit, men garantier kan man ikke stille når man
>>deler båndbredden ud på den måde.
>
> Sjovt, det er ellers hvad div. ISP'er har levet af i mange år .
> Hvis en ISP har 500 ADSL-kunder som gennemsnitligt har en forbindelse
> på 1 Mbps, kan det meget vel være at det er alt rigeligt med 155 Mbps
> frem til den pågældende central.
Jeg er fuldt ud med på at det er sådan udbydere gør, men de stiller heller
ikke garantier for den leverede hastighed!
Sakset fra tiscali:
"F10 key ==> File Edit Search Buffers Windows System Help
Subject: Re: telefoni død hos kabelnettet.dk
References: <6TDqc.1963$pr.1153@news.get2net.dk>
<40ab1fd1$0$11579$d40e179e@nnt$
Organization:
Followup-To:
On 2004-05-26, Daniel Stjernholm <newshamster@skumlenet.dk> wrote:
>>Det kan man netop ikke, altså garantere! Man kan sandsynliggøre en hvis
>>mængde båndbredde i snit, men garantier kan man ikke stille når man
>>deler båndbredden ud på den måde.
>
> Sjovt, det er ellers hvad div. ISP'er har levet af i mange år .
> Hvis en ISP har 500 ADSL-kunder som gennemsnitligt har en forbindelse
> på 1 Mbps, kan det meget vel være at det er alt rigeligt med 155 Mbps
> frem til den pågældende central.
Jeg er fuldt ud med på at det er sådan udbydere gør, men de stiller heller
ikke garantier for den leverede hastighed!
Sakset fra tiscali:
"Internettets opbygning medfører, at Tiscali ikke kan garantere, at optimal
hastighed kan opnås."
Sakset fra cybercity:
"Internettjenestens tekniske egenskaber samt Internettets særlige karakter
betyder, at der kan forekomme udsving i kommunikationshastigheden via
ADSL-forbindelsen."
Sakset fra TDC:
"Internettjenestens tekniske egenskaber samt internettets særlige karakter
betyder, at der kan forekomme udsving i kommunikationshastigheden via
internettjenesten"
Jeg gider ikke undersøge flere, men mon ikke de lyder ligesådan?
Altså ingen garantier, hvilket også vil være selvmord i branchen.
Thomas
>
| |
Thomas S. Iversen (26-05-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas S. Iversen |
Dato : 26-05-04 20:03 |
|
On 2004-05-26, Thomas S. Iversen <zensonic@zensonic.dk> wrote:
> Jeg er fuldt ud med på at det er sådan udbydere gør, men de stiller heller
> ikke garantier for den leverede hastighed!
Sigh, cut'n'paste problemer. Her er en ordentlig version:
> Sakset fra tiscali:
>
> "Internettets opbygning medfører, at Tiscali ikke kan garantere, at optimal
> hastighed kan opnås."
>
> Sakset fra cybercity:
>
> "Internettjenestens tekniske egenskaber samt Internettets særlige karakter
> betyder, at der kan forekomme udsving i kommunikationshastigheden via
> ADSL-forbindelsen."
>
> Sakset fra TDC:
>
> "Internettjenestens tekniske egenskaber samt internettets særlige karakter
> betyder, at der kan forekomme udsving i kommunikationshastigheden via
> internettjenesten"
>
> Jeg gider ikke undersøge flere, men mon ikke de lyder ligesådan?
>
> Altså ingen garantier, hvilket også vil være selvmord i branchen.
Thomas
| |
Soren (Home) (26-05-2004)
| Kommentar
Fra : Soren (Home) |
Dato : 26-05-04 20:03 |
|
"Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> writes:
[snip]
> > Sjovt, det er ellers hvad div. ISP'er har levet af i mange år .
> > Hvis en ISP har 500 ADSL-kunder som gennemsnitligt har en forbindelse
> > på 1 Mbps, kan det meget vel være at det er alt rigeligt med 155 Mbps
> > frem til den pågældende central.
>
> Jeg er fuldt ud med på at det er sådan udbydere gør, men de stiller heller
> ikke garantier for den leverede hastighed!
Det er vel et generelt problem ved at man koeber en hastighed og ikke
2 hastigheder naar man faar sin ADSL (maaske fordi det ikke er noget
folk kan forstaa). Man burde koebe <hastighed til isp> +
<hastighed til verden>. Saa kunne de maaske garantere noget.
Mvh,
--
Soren Davidsen, http://tanesha.net/, IP-telefoni: http://musimi.dk/
| |
Daniel Stjernholm (26-05-2004)
| Kommentar
Fra : Daniel Stjernholm |
Dato : 26-05-04 20:19 |
|
On 26 May 2004 18:23:01 GMT, "Thomas S. Iversen"
<zensonic@zensonic.dk> wrote:
>Jeg er fuldt ud med på at det er sådan udbydere gør, men de stiller heller
>ikke garantier for den leverede hastighed!
Nej, det er korrekt. Der forefindes som sådan ingen garantier, men de
fleste får dog alligevel fuld skrue. Det er langt fra de historier man
har hørt om div. boligforeningsnet, hvor man satser på at folk kan
deles fornuftigt om båndbredden.
Det var lidt defekt formuleret fra min side - udbyderne stiller helt
korrekt ingen garantier, men hvorfor skulle man ikke alligevel i
boligforeningsnet udbyde en "fast", realistisk hastighed, i stedet for
den evindelige idé med at smide en stor forbindelse ind og lade de 5%
af brugerne voldtage den med p2p, medens resten venter 20 sek. på et
DNS-opslag?
Hvis det fungerer fint for TDC at udbyde ADSL på den måde, kan jeg
ikke se, hvad der skulle blive ændret ved at man rykker access-linien
ind i en bygning og skriver ethernet på den.
--
Med venlig hilsen / Best regards
Daniel Stjernholm Andersen
| |
Ivar Madsen (26-05-2004)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 26-05-04 21:43 |
|
Daniel Stjernholm skrev:
> Hvis det fungerer fint for TDC at udbyde ADSL på den måde, kan jeg
> ikke se, hvad der skulle blive ændret ved at man rykker access-linien
> ind i en bygning og skriver ethernet på den.
Hvis 2 skal dele en forbindelse, så de begge oplever at de har en 2 Mbit
linie, så skal de have 4 Mbit til delepunktet, for hvis den ene downloader
på fuld skurge, så kan den anden ikke få sine 2Mbit i få sekunder.
Hvis 10.000 bruger skal have oplevelsen af at have en 2Mbit linie, så har du
meget støre sansynlighed for at de ikke alle vil udnytte de 2Mbit samtidig,
og derfor nøjes med måske 155Mbit linie til delepunktet.
Det er vi jo sådan set alle enig om, hvis du er 100 bruger, så kan du nøjes
med mindre end de 200Mbit, men du kan ikke have så mange bruger pr.Mbit
som du kan ved 10.000 bruger.
Kan du følge min pointe?
--
Med venlig hilsen Ivar Madsen
--------------------------------------------------------------------------------
http://milli.dk/webupdate/ nu i version 0.3.3 nogle sider meldtes konstant
opdateret, dette er fixet, båndbredebegrænsningen er desvære fjernet igen.
| |
|
|