---

Hvis det billede der ligger på
http://aint-it-cool-news.com/display.cgi?id=17592 er ægte, rejser det
unægteligt et spørgsmål - hvis vi ikke må se den originale Anakin (Sebastian
Shaw) i den scene, har George så tænkt sig osse at udskifte hele scenen hvor
Luke fjerner hans hjelm? - og vil alle scener med Alec Guiness skiftes ud
med Ewan McGregor? - uanset hvad, kunne jeg godt tænke mig at høre hvad i
synes... alle dem der glæder sig til nye ændrede versioner må da snart
indrømme at Lucas er ude i overdrevet efterhånden - jeg kan bedst lide de
gamle - nogle er til '98 versionerne - fair nok, jeg vil ikke starte en ny
latterlig "min far er stærkere end din far" debat - bare nogle synspunkter
for / imod ændringerne - hvis det altså ikke er fake.
--
sniper_Nolight

www.sitecenter.dk/sniper_nolight

---

sniper_Nolight wrote:
> Hvis det billede der ligger på
> http://aint-it-cool-news.com/display.cgi?id=17592 er ægte, rejser det
> unægteligt et spørgsmål - hvis vi ikke må se den originale Anakin (Sebastian
> Shaw) i den scene, har George så tænkt sig osse at udskifte hele scenen hvor
> Luke fjerner hans hjelm? - og vil alle scener med Alec Guiness skiftes ud
> med Ewan McGregor? - uanset hvad, kunne jeg godt tænke mig at høre hvad i
> synes... alle dem der glæder sig til nye ændrede versioner må da snart
[...]

Alec Guiness *er* Obi Wan Kenobi. Det ville være fuldstændig
bizart at fjerne ham, også selv om Guiness havde en grotesk og
latterlig holdning til filmens plot. For han spillede ret godt.

--
Peter Knutsen

---

> Alec Guiness *er* Obi Wan Kenobi. Det ville være fuldstændig
> bizart at fjerne ham,

enig.
--
sniper_Nolight

www.sitecenter.dk/sniper_nolight

---

sniper_Nolight escribió / skrev

> Hvis det billede der ligger på
> http://aint-it-cool-news.com/display.cgi?id=17592 er ægte, rejser
> det unægteligt et spørgsmål - hvis vi ikke må se den originale
> Anakin (Sebastian Shaw) i den scene, har George så tænkt sig osse
> at udskifte hele scenen hvor Luke fjerner hans hjelm?

det er da meget muligt - har du set denneher:
http://www.thedigitalbits.com/rumormill.html

The Bits plejer at være troværdige

---

> det er da meget muligt - har du set denneher:
> http://www.thedigitalbits.com/rumormill.html

jep - jeg frygter det værste... så bliver jeg vel ikke helt skuffet.
--
sniper_Nolight

www.sitecenter.dk/sniper_nolight

---

Lars Hoffmann wrote:
>
> det er da meget muligt - har du set denneher:
> http://www.thedigitalbits.com/rumormill.html
>
> The Bits plejer at være troværdige

Nu gad jeg ikke lige at læse det hele, men hvis det var det om at de
fjernede den der syge abe der spillede kejseren i 5'eren, for at
erstatte ham med McDiarmid som spillede ham i bl.a. 6'eren, så er det
fint med mig.

/David

---

David Rasmussen escribió / skrev

> Nu gad jeg ikke lige at læse det hele, men hvis det var det om at
> de fjernede den der syge abe der spillede kejseren i 5'eren, for
> at erstatte ham med McDiarmid som spillede ham i bl.a. 6'eren, så
> er det fint med mig.

Du behøver nu heller ikke læse det hele, hvis du scroller lidt ned
finder du et billede af net det du snakker om. Jeg må indrømme at jeg
heller ikke har noget imod Lucas´s "forbedringer".

--
Publica fotos de tu Cine en Casa en
http://www.intercambiodvd.com/CineEnCasa

---

Lars Hoffmann wrote:
> David Rasmussen escribió / skrev
>
>
>>Nu gad jeg ikke lige at læse det hele, men hvis det var det om at
>>de fjernede den der syge abe der spillede kejseren i 5'eren, for
>>at erstatte ham med McDiarmid som spillede ham i bl.a. 6'eren, så
>>er det fint med mig.
>
> Du behøver nu heller ikke læse det hele, hvis du scroller lidt ned
> finder du et billede af net det du snakker om.

Det ved jeg, jeg var bare ikke sikker på, om der var nævnt andre værre
ændringer i selv teksten. Så jeg var ikke sikker på, hvad I refererede til.

> Jeg må indrømme at jeg
> heller ikke har noget imod Lucas´s "forbedringer".
>

Nogle af dem har jeg nu noget imod, men lad os vente til vi ser hans
(foreløbigt) endelige udgaver til september.

/David

---

> det er da meget muligt - har du set denneher:
> http://www.thedigitalbits.com/rumormill.html

Det giver da ikke meget mening?! Først og fremmest skal han da forføres af
den mørke side, og det er ikke sket i toeren, hvor han vel er omkring de
tyve. Vi ved også at han fik tvillingerne efter han var gået til den mørke
side (ellers ville man jo ikke have skjult dem), vi ved også at Luke gennem
de tre film når op midt i 20'erne eller 30'erne, ergo må Darth Vader nå op
og være mindst 40-50 år eller ældre, hvilket også passer fint med Obi Vans
alder, han er vel 30-35 da han finder Anikin (7-9 år) i etteren. Til trods
for det vil man nu have en ung mand til at stå ved siden af, og hvis det er
en 30-årig fyr, der skal spille den rolle, hvor masken tages af, så hænger
årene da ikke sammen. Hvorfor skal Obi Van og Yoda leve i evigheden som
gamle, mens Darth Vader skal leve i evigheden som ung???

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@mail.dk> writes:

> alder, han er vel 30-35 da han finder Anikin (7-9 år) i etteren. Til trods
> for det vil man nu have en ung mand til at stå ved siden af, og hvis det er
> en 30-årig fyr, der skal spille den rolle, hvor masken tages af, så hænger
> årene da ikke sammen. Hvorfor skal Obi Van og Yoda leve i evigheden som
> gamle, mens Darth Vader skal leve i evigheden som ung???

Tag nu lige og vent på III'eren, ikke?

thedigitalbits siger, at det ungdommelige udseende har sin forklaring.


--
Peter B. Juul, o.-.o "[Tor Nørretranders] er feteret i medierne
The RockBear. ((^)) som 'videnskabsjournalist' og ofte også
I speak only 0}._.{0 af folk, hvis fagområde han endnu ikke
for myself. O/ \O har skrevet om." -Rasmus Underbjerg Pinnerup

---

-- > Tag nu lige og vent på III'eren, ikke?
>

Jojo Det er til december 2005 ikk'? Eller er det i år?

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@mail.dk> wrote in message
news:40ab5ed9$0$305$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
> -- > Tag nu lige og vent på III'eren, ikke?
> >
>
> Jojo Det er til december 2005 ikk'? Eller er det i år?
>

Maj 2005

---

"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.remove.this.part.uni-c.dk> skrev i en
meddelelse news:m2ad04fu7m.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Kim2000" <kim2000@mail.dk> writes:
>
> > alder, han er vel 30-35 da han finder Anikin (7-9 år) i etteren. Til
trods
> > for det vil man nu have en ung mand til at stå ved siden af, og hvis det
er
> > en 30-årig fyr, der skal spille den rolle, hvor masken tages af, så
hænger
> > årene da ikke sammen. Hvorfor skal Obi Van og Yoda leve i evigheden som
> > gamle, mens Darth Vader skal leve i evigheden som ung???
>
> Tag nu lige og vent på III'eren, ikke?
>
> thedigitalbits siger, at det ungdommelige udseende har sin forklaring.

Et gæt herfra: Personer der "genfødes" efter at have været gået over til den
mørke side, "genfødes" i den alder de havde umiddelbart inden de skiftede
side.

Mvh
David S.

--
Fjern "nyheder" i mailadressen ved svar til denne.

---

"sniper_Nolight" <sniper_nolight@c.dk> wrote in message news:<40aa500a$0$272$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>...
> Hvis det billede der ligger på
> http://aint-it-cool-news.com/display.cgi?id=17592 er ægte, rejser det
> unægteligt et spørgsmål - hvis vi ikke må se den originale Anakin (Sebastian
> Shaw) i den scene, har George så tænkt sig osse at udskifte hele scenen hvor
> Luke fjerner hans hjelm? - og vil alle scener med Alec Guiness skiftes ud
> med Ewan McGregor? - uanset hvad, kunne jeg godt tænke mig at høre hvad i
> synes... alle dem der glæder sig til nye ændrede versioner må da snart
> indrømme at Lucas er ude i overdrevet efterhånden - jeg kan bedst lide de
> gamle - nogle er til '98 versionerne - fair nok, jeg vil ikke starte en ny
> latterlig "min far er stærkere end din far" debat - bare nogle synspunkter
> for / imod ændringerne - hvis det altså ikke er fake.

Hvis det ikke er fake, så er der sikkert en eller 2 der øhh
sikkerhedskopierer deres VHS versioner over til DVD. For det vil være
en fordæk fejl at ændre den slags ting. Ligegyldigt hvilken film det
så end måtte dreje sig om.
Mvh
Klavs.

---

"Klavs Rommedahl" <klaro@mailcircuit.com> wrote

> Hvis det ikke er fake, så er der sikkert en eller 2 der øhh
> sikkerhedskopierer deres VHS versioner over til DVD. For det vil være
> en fordæk fejl at ændre den slags ting. Ligegyldigt hvilken film det
> så end måtte dreje sig om.

Hvilken sten har du gemt dig under de sidste 10 år?


--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

klaro@mailcircuit.com (klavs rommedahl) skriver:
>Hvis det ikke er fake, så er der sikkert en eller 2 der øhh
>sikkerhedskopierer deres VHS versioner over til DVD. For det vil være
>en fordæk fejl at ændre den slags ting. Ligegyldigt hvilken film det
>så end måtte dreje sig om.
>Mvh
> Klavs.

Jeg bliver mere og mere glad for mine laserdisks


MU!